Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Почему теряются Эйнштейны?

Дети с потенциалом стать следующим Эйнштейном могут быть идентифицированы в начальной школе, но большинство из них так и не станут новаторами. Исследователи из проекта «Равенство возможностей» рассмотрели патенты, налоговые отчеты и результаты тестов, чтобы определить, какие дети становятся в своем взрослом будущем изобретателями в Соединенных Штатах, а какие нет. Согласно выводам, к которым пришли ученые, есть некоторые ограничения, которые влияют на то, станет ли этот талантливый ребенок в будущем успешным изобретателем или нет.

Доход, цвет кожи и пол

Результаты исследования оказались ошеломляющими. Успешность детей в школьных тестах по естественнонаучным дисциплинам не оказали существенного влияния на их перспективы стать в будущем изобретателями. Оказалось, что самый главный показатель – семейный доход, за ним идут цвет кожи и пол. Дети из верхнего 1 % по семейному доходу станут инноваторами с вероятностью в 10 раз больше, чем их более бедные сверстники. Белые дети – в 3 раза более вероятно, чем чернокожие. У мальчиков существенно больше шансов, чем у девочек: сейчас женщин–обладателей патентов в США всего 18 %. 

«Пример лучше правила»

Есть еще один фактор, влияющий на превращение ребенка с научным потенциалом в успешного ученого-новатора. Исследование показало, что на увеличение шансов стать изобретателем в будущем влияет наличие инноватора в окружении ребенка. 

«Вы не можете стать тем, кого вы никогда не видели,  - говорит Алекс Белл, доктор наук в Гарварде и ведущий автор исследования. - Наличие наставника или модели для подражания очень важно».

Представьте себе мир, в котором, например, девочки видели женщин-изобретателей так часто, как мальчики видят мужчин-изобретателей. Вероятность увеличения доли женщин-новаторов в будущем в таком мире сильно выше.

Исследователи считают, что их работа стала первым шагом к сохранению  потерянных Эйнштейнов. Теперь свой шаг должно сделать правительство, заинтересованное в том, чтобы большинство детей, имеющих высокий инноваторский потенциал, смогли его реализовать, став взрослыми. 

Оригинал статьи


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 80

Подписаться Отписаться

Комментарии (18)

  1. Вадим Монахов 13 Января, 2018, 13:29

    Псевдонаучная статья. Похоже, что журнал Fortune превратился в такой же бредогенератор, как агентство Bloomberg (см. https://incrussia.ru/news/bloomberg-pessimists-guide/ ). Видно, в соревновании с Forbes у Fortune дела совсем плохи.
    Как хорошо известно, наличие корреляции двух величин (даже если коэффициент корреляции 1 или -1) не означает причинной связи между ними. Даже если после резкого роста одной величины всегда следует резкий рост или резкое падение другой. Это азы математической статистики. Например, в России, после того, как в квартирах появляются ёлки, потребление шампанского резко возрастает. Из этого не следует, что потребление шампанского является следствием влияния на людей ёлок.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Саид Насреддинов 14 Января, 2018, 12:46

      "Это азы математической статистики" - некоторый юмор виден в том, что Эйнштейн ни одного изобретения не сделал и в налоговых декларациях не отмечен, хотя неуказанные ребята рылись именно там - ища в тёмной комнате чёрную кошку, когда точно известно, что её там нет.

      Про 18% женщин - в Книге У. Митчелла "Американские учёные и изобретатели" ни единой женской фамилии не значится, как и в книге "Советские учёные и изобретатели".

      Возможно, псевдонаучные статьи более интересны и понятны массовому американскому читателю, заодно поднимая рейтинг автора, которому кушать хочется всегда.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Александр Горячев 14 Января, 2018, 12:58

      Если речь идёт об изобретателях в статье американских авторов, то возможно они сделали несколько орфографических ошибок при написании фамилии. Имели в виду Эдисона, а написали Эйнштейн. Хотя обе фамилии начинаются одинаково, следует заметить, что это два совершенно разных человека.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Вадим Монахов 14 Января, 2018, 13:12

      Александр, Эйнштейн работал патентным поверенным и сам сделал и запатентовал ряд своих изобретений. А Эдисон занимался жульническим присвоением чужих изобретений и запатентовал на своё имя множество чужих изобретений, чем и прославился. Впрочем, вполне возможно, что малообразованные авторы, действительно, их перепутали.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Александр Горячев 14 Января, 2018, 13:20

      Спасибо за уточнение.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Саид Насреддинов 14 Января, 2018, 13:21

      "следует заметить, что это два совершенно разных человека" - да, но американец из них только один, как и обладатель Нобелевской премии - тоже один и переехал в США после 50 лет, везя с собой премию, которую ему много лет присуждать опасались.

      Ну и главное - никто в редакцию Fortune не сообщил, что это два разных человека - там привыкли к псевдонаучным статьям и не обращают внимания на отсутствие смысла.

      Только мы здесь бдим ... втроём.

      Неужели и фонограф - жульничество?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Московская область, Россия

  2. Дмитрий Новиков 13 Января, 2018, 20:26

    Есть еще одна закономерность:
    Каждая селедка - это рыба! Но далеко не каждая рыба - это селедка...

    Если же серьезно, то да, люди с деньгами, особенно в США, имеют намного больше шансов получить патент, т.к. эта процедура - ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩАЯ!
    Существуют целые юридические конторы которые занимаются вопросами проверки чистоты патента и регистрацией новых.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 месяцев

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 13:11
      Есть еще одна закономерность:
      Каждая селедка - это рыба! Но далеко не каждая рыба - это селедка...

      Если же серьезно, то да, люди с деньгами, особенно в США, имеют намного больше шансов получить патент, т.к. эта процедура - ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩАЯ!
      Существуют целые юридические конторы которые занимаются вопросами проверки чистоты патента и регистрацией новых.

      Не сказать, что это уж "такая дорогостоящая процедура". Скорее проблема в патентном спаме.
      И наличие патентов - не однозначный показатель изобретательности. У меня более 12 патентов и авторских свидетельств, но куда больше своих находок опубликовано в статьях или просто используется. А пара самых крутых находок не опубликованы, поскольку приносят деньги.
      Из-за коррумпированности существует ряд проблем в патентовании. Например, при патентовании штамма, стоимость которого порядка сотни тысяч долларов, возникает опасность его передачи на сторону, поскольку Роспатент (в 90-е годы этого беспредела не было) обязал сдавать патентуемые штаммы во Всероссийскую коллекцию.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  3. Виктор Рябцовский 14 Января, 2018, 13:31

    Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей. Кроме того, деньги нужны на проведение испытаний, на изготовление опытного образца, чтобы исключить вероятность ошибки, в противном случае идея будет принадлежать тому, кто точно изложит принцип работы дающий результат. Посмотрите на сегодняшние изобретения суммы вложений составляют миллионы даже на начальном этапе. Мало сделать изобретение - его надо еще и продать, а здесь затраты могут превысить первоначальные, убедить клиента внедрить - значит надо предоставить гарантии, что деньги будут вложены не зря, а ведь аналогов нет, очень не простой процесс. Огромное количество идей реализации не получает - нет средств у автора, и он неважный менеджер по продвижению своих идей.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 13:44
      Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей.

      СЕЙЧАС патентовед делает патентные исследования (это безусловно большое свинство - изолировать изобретателя от патентного исследования). Берет сумму порядка 50000 рублей (это сейчас). Плюс всякие мелочи тысяч на пять. Откуда берётся величина 600000? Вероятно это просто современные 600 рублей с учетом деноминации? Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Саид Насреддинов 14 Января, 2018, 14:14

      "Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ"- да, месячная пенсия моей мамы - учительницы с 45 летним стажем - была ровно 600 тысяч, но её задерживали на полгода.

      Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.

      Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.

      Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 14 Января, 2018, 14:22

      У нас все складывается из КРОШЕЧНЫХ сумм. Итог: у тебя пустой карман, а у кого-то полный. Все наши мелочи кумулируются в круглые суммы. Или у государства, или у хозяина фирмы.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 14:25
      Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей. Кроме того, деньги нужны на проведение испытаний, на изготовление опытного образца, чтобы исключить вероятность ошибки, в противном случае идея будет принадлежать тому, кто точно изложит принцип работы дающий результат. Посмотрите на сегодняшние изобретения суммы вложений составляют миллионы даже на начальном этапе. Мало сделать изобретение - его надо еще и продать, а здесь затраты могут превысить первоначальные, убедить клиента внедрить - значит надо предоставить гарантии, что деньги будут вложены не зря, а ведь аналогов нет, очень не простой процесс. Огромное количество идей реализации не получает - нет средств у автора, и он неважный менеджер по продвижению своих идей.
      СЕЙЧАС патентовед делает патентные исследования (это безусловно большое свинство - изолировать изобретателя от патентного исследования). Берет сумму порядка 50000 рублей (это сейчас). Плюс всякие мелочи тысяч на пять. Откуда берётся величина 600000? Вероятно это просто современные 600 рублей с учетом деноминации? Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ.
      "Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ"- да, месячная пенсия моей мамы - учительницы с 45 летним стажем - была ровно 600 тысяч, но её задерживали на полгода.

      Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.

      Да, месячная зарплата учителя, и это более, чем нормально. Это ОЧЕНЬ МАЛО.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 14 Января, 2018, 17:00

      Вы о чем, сумма после деноминации 6 рублей - доллар. 1998 год - еще не наступил сентябрь. Я получал зарплату 6000 рублей, и считал, что неплохо, после 600 рублей на Крайнем севере, откуда уехал из-за отсутствия работы вообще. Патентоведы не российские, так как патенты уезжали в США и Европу. Прошло перекачивание интеллектуальной собственности, пока в России был полный развал. 600000 рублей = 100000 $.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 17:05
      Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей. Кроме того, деньги нужны на проведение испытаний, на изготовление опытного образца, чтобы исключить вероятность ошибки, в противном случае идея будет принадлежать тому, кто точно изложит принцип работы дающий результат. Посмотрите на сегодняшние изобретения суммы вложений составляют миллионы даже на начальном этапе. Мало сделать изобретение - его надо еще и продать, а здесь затраты могут превысить первоначальные, убедить клиента внедрить - значит надо предоставить гарантии, что деньги будут вложены не зря, а ведь аналогов нет, очень не простой процесс. Огромное количество идей реализации не получает - нет средств у автора, и он неважный менеджер по продвижению своих идей.
      СЕЙЧАС патентовед делает патентные исследования (это безусловно большое свинство - изолировать изобретателя от патентного исследования). Берет сумму порядка 50000 рублей (это сейчас). Плюс всякие мелочи тысяч на пять. Откуда берётся величина 600000? Вероятно это просто современные 600 рублей с учетом деноминации? Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ.
      "Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ"- да, месячная пенсия моей мамы - учительницы с 45 летним стажем - была ровно 600 тысяч, но её задерживали на полгода.

      Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.

      Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.

      Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.
      Вы о чем, сумма после деноминации 6 рублей - доллар. 1998 год - еще не наступил сентябрь. Я получал зарплату 6000 рублей, и считал, что неплохо, после 600 рублей на Крайнем севере, откуда уехал из-за отсутствия работы вообще.

      Страшим научным сотрудником я получал 450 в месяц. Иногда ЗА ДЕНЬ подрабатывал тысячу.
      600 рублей - не такая большая сумма за оформление патента. Точно не катастрофа. Равно как и сейчас в районе 50 тысяч. Такая сумма - ТОЧНО НЕ ГЛАВНОЕ препятствие не делать патент, если он и в самом деле так сильно нужен (приоритет можно заявить и статьёй, а если ДОХОД получать, то вложенные деньги того уж должны стоить).

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 14 Января, 2018, 17:14

      "Если делать через патентного поверенного - лучше договариваться на определенную сумму, чем платить по часам (почасовая оплата от $100 до $800 в час). Я знаю случаи от $3 тыс до $180 тыс за один патент. В среднем, в хайтеке считается, что запатентовать за $10 тыс. это хорошо."

      Это только в США, а есть Япония, Европа, Китай, Южная Корея. Реальная сумма может составлять сотни тысяч долларов.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 17:16
      Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей. Кроме того, деньги нужны на проведение испытаний, на изготовление опытного образца, чтобы исключить вероятность ошибки, в противном случае идея будет принадлежать тому, кто точно изложит принцип работы дающий результат. Посмотрите на сегодняшние изобретения суммы вложений составляют миллионы даже на начальном этапе. Мало сделать изобретение - его надо еще и продать, а здесь затраты могут превысить первоначальные, убедить клиента внедрить - значит надо предоставить гарантии, что деньги будут вложены не зря, а ведь аналогов нет, очень не простой процесс. Огромное количество идей реализации не получает - нет средств у автора, и он неважный менеджер по продвижению своих идей.
      СЕЙЧАС патентовед делает патентные исследования (это безусловно большое свинство - изолировать изобретателя от патентного исследования). Берет сумму порядка 50000 рублей (это сейчас). Плюс всякие мелочи тысяч на пять. Откуда берётся величина 600000? Вероятно это просто современные 600 рублей с учетом деноминации? Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ.
      "Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ"- да, месячная пенсия моей мамы - учительницы с 45 летним стажем - была ровно 600 тысяч, но её задерживали на полгода.

      Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.

      Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.

      Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.
      Вы о чем, сумма после деноминации 6 рублей - доллар. 1998 год - еще не наступил сентябрь. Я получал зарплату 6000 рублей, и считал, что неплохо, после 600 рублей на Крайнем севере, откуда уехал из-за отсутствия работы вообще. Патентоведы не российские, так как патенты уезжали в США и Европу. Прошло перекачивание интеллектуальной собственности, пока в России был полный развал. 600000 рублей = 100000 $.
      Страшим научным сотрудником я получал 450 в месяц. Иногда ЗА ДЕНЬ подрабатывал тысячу.
      600 рублей - не такая большая сумма за оформление патента. Точно не катастрофа. Равно как и сейчас в районе 50 тысяч. Такая сумма - ТОЧНО НЕ ГЛАВНОЕ препятствие не делать патент, если он и в самом деле так сильно нужен (приоритет можно заявить и статьёй, а если ДОХОД получать, то вложенные деньги того уж должны стоить).
      "Если делать через патентного поверенного - лучше договариваться на определенную сумму, чем платить по часам (почасовая оплата от $100 до $800 в час). Я знаю случаи от $3 тыс до $180 тыс за один патент. В среднем, в хайтеке считается, что запатентовать за $10 тыс. это хорошо."

      1. Вы когда-нибудь САМИ оформляли патент? Вопрос логичный, учитывая Ваши СТРАННЫЕ утверждения.
      2. Вы знаете за что НА САМОМ ДЕЛЕ платят патентоведу?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 14 Января, 2018, 17:18

      1. Пытался, просидел не один день в патентной библиотеке академии наук - потом, когда сказали патентоведы во что это выльется - понял, напрасный труд. У меня таких денег просто не было. Ведь имеет смысл патентовать везде, иначе элементарно открывается предприятие в стране, где нет патента и производится что угодно. Китай вообще обходит патентное законодательство.

      "Если делать через патентного поверенного - лучше договариваться на определенную сумму, чем платить по часам (почасовая оплата от $100 до $800 в час). Я знаю случаи от $3 тыс до $180 тыс за один патент. В среднем, в хайтеке считается, что запатентовать за $10 тыс. это хорошо."
      https://www.dp.ru/a/2008/08/20/Kak_zapatentovat_izobret/

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Московская область, Россия