Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Почему теряются Эйнштейны?
Дети с потенциалом стать следующим Эйнштейном могут быть идентифицированы в начальной школе, но большинство из них так и не станут новаторами. Исследователи из проекта «Равенство возможностей» рассмотрели патенты, налоговые отчеты и результаты тестов, чтобы определить, какие дети становятся в своем взрослом будущем изобретателями в Соединенных Штатах, а какие нет. Согласно выводам, к которым пришли ученые, есть некоторые ограничения, которые влияют на то, станет ли этот талантливый ребенок в будущем успешным изобретателем или нет.
Доход, цвет кожи и пол
Результаты исследования оказались ошеломляющими. Успешность детей в школьных тестах по естественнонаучным дисциплинам не оказали существенного влияния на их перспективы стать в будущем изобретателями. Оказалось, что самый главный показатель – семейный доход, за ним идут цвет кожи и пол. Дети из верхнего 1 % по семейному доходу станут инноваторами с вероятностью в 10 раз больше, чем их более бедные сверстники. Белые дети – в 3 раза более вероятно, чем чернокожие. У мальчиков существенно больше шансов, чем у девочек: сейчас женщин–обладателей патентов в США всего 18 %.
«Пример лучше правила»
Есть еще один фактор, влияющий на превращение ребенка с научным потенциалом в успешного ученого-новатора. Исследование показало, что на увеличение шансов стать изобретателем в будущем влияет наличие инноватора в окружении ребенка.
«Вы не можете стать тем, кого вы никогда не видели, - говорит Алекс Белл, доктор наук в Гарварде и ведущий автор исследования. - Наличие наставника или модели для подражания очень важно».
Представьте себе мир, в котором, например, девочки видели женщин-изобретателей так часто, как мальчики видят мужчин-изобретателей. Вероятность увеличения доли женщин-новаторов в будущем в таком мире сильно выше.
Исследователи считают, что их работа стала первым шагом к сохранению потерянных Эйнштейнов. Теперь свой шаг должно сделать правительство, заинтересованное в том, чтобы большинство детей, имеющих высокий инноваторский потенциал, смогли его реализовать, став взрослыми.
Читайте также
Псевдонаучная статья. Похоже, что журнал Fortune превратился в такой же бредогенератор, как агентство Bloomberg (см. https://incrussia.ru/news/bloomberg-pessimists-guide/ ). Видно, в соревновании с Forbes у Fortune дела совсем плохи.
Как хорошо известно, наличие корреляции двух величин (даже если коэффициент корреляции 1 или -1) не означает причинной связи между ними. Даже если после резкого роста одной величины всегда следует резкий рост или резкое падение другой. Это азы математической статистики. Например, в России, после того, как в квартирах появляются ёлки, потребление шампанского резко возрастает. Из этого не следует, что потребление шампанского является следствием влияния на людей ёлок.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
2
"Это азы математической статистики" - некоторый юмор виден в том, что Эйнштейн ни одного изобретения не сделал и в налоговых декларациях не отмечен, хотя неуказанные ребята рылись именно там - ища в тёмной комнате чёрную кошку, когда точно известно, что её там нет.
Про 18% женщин - в Книге У. Митчелла "Американские учёные и изобретатели" ни единой женской фамилии не значится, как и в книге "Советские учёные и изобретатели".
Возможно, псевдонаучные статьи более интересны и понятны массовому американскому читателю, заодно поднимая рейтинг автора, которому кушать хочется всегда.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Чеченская, Россия
4
Если речь идёт об изобретателях в статье американских авторов, то возможно они сделали несколько орфографических ошибок при написании фамилии. Имели в виду Эдисона, а написали Эйнштейн. Хотя обе фамилии начинаются одинаково, следует заметить, что это два совершенно разных человека.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: Москва, Россия
2
Александр, Эйнштейн работал патентным поверенным и сам сделал и запатентовал ряд своих изобретений. А Эдисон занимался жульническим присвоением чужих изобретений и запатентовал на своё имя множество чужих изобретений, чем и прославился. Впрочем, вполне возможно, что малообразованные авторы, действительно, их перепутали.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
2
Спасибо за уточнение.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: Москва, Россия
1
"следует заметить, что это два совершенно разных человека" - да, но американец из них только один, как и обладатель Нобелевской премии - тоже один и переехал в США после 50 лет, везя с собой премию, которую ему много лет присуждать опасались.
Ну и главное - никто в редакцию Fortune не сообщил, что это два разных человека - там привыкли к псевдонаучным статьям и не обращают внимания на отсутствие смысла.
Только мы здесь бдим ... втроём.
Неужели и фонограф - жульничество?
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Чеченская, Россия
0
Есть еще одна закономерность:
Каждая селедка - это рыба! Но далеко не каждая рыба - это селедка...
Если же серьезно, то да, люди с деньгами, особенно в США, имеют намного больше шансов получить патент, т.к. эта процедура - ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩАЯ!
Существуют целые юридические конторы которые занимаются вопросами проверки чистоты патента и регистрацией новых.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Московская область, Россия
3
Каждая селедка - это рыба! Но далеко не каждая рыба - это селедка...
Если же серьезно, то да, люди с деньгами, особенно в США, имеют намного больше шансов получить патент, т.к. эта процедура - ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩАЯ!
Существуют целые юридические конторы которые занимаются вопросами проверки чистоты патента и регистрацией новых.
Не сказать, что это уж "такая дорогостоящая процедура". Скорее проблема в патентном спаме.
И наличие патентов - не однозначный показатель изобретательности. У меня более 12 патентов и авторских свидетельств, но куда больше своих находок опубликовано в статьях или просто используется. А пара самых крутых находок не опубликованы, поскольку приносят деньги.
Из-за коррумпированности существует ряд проблем в патентовании. Например, при патентовании штамма, стоимость которого порядка сотни тысяч долларов, возникает опасность его передачи на сторону, поскольку Роспатент (в 90-е годы этого беспредела не было) обязал сдавать патентуемые штаммы во Всероссийскую коллекцию.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0
Правильно подмечено, что получить патент не просто, нужны деньги. В 90-е пришлось обслуживать фирму, где за оформление патента платили 600000 рублей, а автору 50000 рублей. Кроме того, деньги нужны на проведение испытаний, на изготовление опытного образца, чтобы исключить вероятность ошибки, в противном случае идея будет принадлежать тому, кто точно изложит принцип работы дающий результат. Посмотрите на сегодняшние изобретения суммы вложений составляют миллионы даже на начальном этапе. Мало сделать изобретение - его надо еще и продать, а здесь затраты могут превысить первоначальные, убедить клиента внедрить - значит надо предоставить гарантии, что деньги будут вложены не зря, а ведь аналогов нет, очень не простой процесс. Огромное количество идей реализации не получает - нет средств у автора, и он неважный менеджер по продвижению своих идей.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Московская область, Россия
1
СЕЙЧАС патентовед делает патентные исследования (это безусловно большое свинство - изолировать изобретателя от патентного исследования). Берет сумму порядка 50000 рублей (это сейчас). Плюс всякие мелочи тысяч на пять. Откуда берётся величина 600000? Вероятно это просто современные 600 рублей с учетом деноминации? Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0
"Тогда сумма КРОШЕЧНАЯ"- да, месячная пенсия моей мамы - учительницы с 45 летним стажем - была ровно 600 тысяч, но её задерживали на полгода.
Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.
Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.
Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Чеченская, Россия
2
У нас все складывается из КРОШЕЧНЫХ сумм. Итог: у тебя пустой карман, а у кого-то полный. Все наши мелочи кумулируются в круглые суммы. Или у государства, или у хозяина фирмы.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 8 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
1
Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.
Да, месячная зарплата учителя, и это более, чем нормально. Это ОЧЕНЬ МАЛО.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
1
Вы о чем, сумма после деноминации 6 рублей - доллар. 1998 год - еще не наступил сентябрь. Я получал зарплату 6000 рублей, и считал, что неплохо, после 600 рублей на Крайнем севере, откуда уехал из-за отсутствия работы вообще. Патентоведы не российские, так как патенты уезжали в США и Европу. Прошло перекачивание интеллектуальной собственности, пока в России был полный развал. 600000 рублей = 100000 $.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Московская область, Россия
0
Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.
Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.
Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.
Страшим научным сотрудником я получал 450 в месяц. Иногда ЗА ДЕНЬ подрабатывал тысячу.
600 рублей - не такая большая сумма за оформление патента. Точно не катастрофа. Равно как и сейчас в районе 50 тысяч. Такая сумма - ТОЧНО НЕ ГЛАВНОЕ препятствие не делать патент, если он и в самом деле так сильно нужен (приоритет можно заявить и статьёй, а если ДОХОД получать, то вложенные деньги того уж должны стоить).
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0
"Если делать через патентного поверенного - лучше договариваться на определенную сумму, чем платить по часам (почасовая оплата от $100 до $800 в час). Я знаю случаи от $3 тыс до $180 тыс за один патент. В среднем, в хайтеке считается, что запатентовать за $10 тыс. это хорошо."
Это только в США, а есть Япония, Европа, Китай, Южная Корея. Реальная сумма может составлять сотни тысяч долларов.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Московская область, Россия
0
Метро в Москве с 11 июня 1997 года стоило две тысячи рублей/поездка... 50 тысяч - это 25 поездок, на 2 недели еле хватит в оба конца.
Если кто-то НЕ видел печатную плату - я сильно удивлюсь: её придумали около 40-х годов два советских мужика - электрик и полиграфист - вечером, за бутылкой. Полиграфист спросил электрика: " А нельзя все ваши провода печатать как наши книги?" - и они утром подали заявку на изобретение. Потом в заявке обнаружились неточности, но в итоге ни один из них ни копейки не получил, хотя идея используется во всём мире... давно.
Статья была в журнале ИР в прошлом веке - как непросто одолеть бюрократа.
600 рублей - не такая большая сумма за оформление патента. Точно не катастрофа. Равно как и сейчас в районе 50 тысяч. Такая сумма - ТОЧНО НЕ ГЛАВНОЕ препятствие не делать патент, если он и в самом деле так сильно нужен (приоритет можно заявить и статьёй, а если ДОХОД получать, то вложенные деньги того уж должны стоить).
1. Вы когда-нибудь САМИ оформляли патент? Вопрос логичный, учитывая Ваши СТРАННЫЕ утверждения.
2. Вы знаете за что НА САМОМ ДЕЛЕ платят патентоведу?
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
1
1. Пытался, просидел не один день в патентной библиотеке академии наук - потом, когда сказали патентоведы во что это выльется - понял, напрасный труд. У меня таких денег просто не было. Ведь имеет смысл патентовать везде, иначе элементарно открывается предприятие в стране, где нет патента и производится что угодно. Китай вообще обходит патентное законодательство.
"Если делать через патентного поверенного - лучше договариваться на определенную сумму, чем платить по часам (почасовая оплата от $100 до $800 в час). Я знаю случаи от $3 тыс до $180 тыс за один патент. В среднем, в хайтеке считается, что запатентовать за $10 тыс. это хорошо."
https://www.dp.ru/a/2008/08/20/Kak_zapatentovat_izobret/
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Московская область, Россия
0