Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Ольга Васильева проверит на плагиат диссертации своих заместителей

Министр образования и науки Ольга Васильева поручила проверить научные работы своих заместителей и глав департаментов ведомства на плагиат. Об этом сообщил ТАСС.

диссертация

«Министр поручила проверить диссертации всех своих заместителей и директоров департаментов», - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что поручение Васильевой должен будет выполнить департамент аттестации научных и научно-педагогических работников, однако не уточнил, к какому сроку такая проверка будет готова.

«В случае нахождения плагиата в работе речь может идти об утрате доверия министра к своему сотруднику», - заключил собеседник.
 


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 88

Подписаться Отписаться

Комментарии (9)

  1. Галина Геннадьевна 14 Января, 2018, 14:01

    «В случае нахождения плагиата в работе речь может идти об утрате доверия министра к своему сотруднику»
    Звучит зловеще...
    И что будет потом?!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

    • Валерий Ганузин 14 Января, 2018, 14:11

      Уволят и лишат степени(+++

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

  2. Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 14:14

    Неужели Васильева настолько глупа?
    1. Проверка на плагиат выявляет лишь минимум диссертационной липы. Вспомните автореферат Реморенко, где НЕ БЫЛО НИЧЕГО (в сети можно найти).
    2. Даже при наличии заимствований диссертация может быть полноценной. Например, как описать методики. Моя студентка писала дипломную ПОЛНОСТЬЮ. Уникальность была самой высокой, но все же 82%. Откуда эти липовые 18%. От того, что проверяется формальной методикой, которая не учитывает, например, что многие методики описываются однообразным языком.
    "Даже между неродственными генами может быть случайная гомология", - сказал бы молбиолог.

    Что касается проверки замов, дело здесь тоньше. Посмотритте статью "Трубников — это вам не Мединский" про то, как были сфабрикованы доносы.
    https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2127606-echo/
    И ссылки в тексте этой статьи - анализ доноса, что само по себе красиво.


    "А смысл происходящего в том, что именно Григорий Трубников был тем человеком в Министерстве образования и науки, который заблокировал внесение нескольких важных поправок в Положение о присуждении ученых степеней. Этих поправок добивались владельцы и покровители самых активных «диссеродельных фабрик» России, где производится огромное количество фальшивого наукоподобного хлама. И поправки эти должны были раз и навсегда заблокировать любую деятельность, направленную на борьбу с фальшивками и на лишение степеней всяких аферистов. Там предполагалось ввести кучу идиотских и практически навыполнимых процедурных требований, вроде нотариального заверения текстов оспариваемых диссертаций и источников воровства в них. А кроме того, устанавливалось, что воровство перестает быть воровством, если автор источника плагиата заявляет, что у него к вору нет личных претензий (а их, конечно, никогда нет, особенно если вором оказывается какой-нибудь важный чиновник, депутат, губернатор или академический начальник). Все это вредительское нормописание Трубников, прислушавшись к аргументам «Диссернета», остановил."

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Игорь Реморенко 14 Января, 2018, 19:19

      А что писали по моему автореферату? Не могу найти. Мне писали как-то в личку, но это было очень давно.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

      Регион проживания: Россия

    • Дежурный редактор 15 Января, 2018, 10:23

      Валерий Алексеевич, убедительная просьба - либо приведите неопровержимые доказательства некачественности автореферата Игоря Реморенко, либо уберите из своего комментария намек на эту некачественность.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

  3. Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 14:19

    Вот тут расследование Заякина — не пожалейте десять минут на ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ анализ, хотя чтение, конечно, не самое простое. https://www.facebook.com/gettingstarted/?step=friend_requests

    Даже уникальные опечатки в доносе скопипастены.
    Смысл более чем прост.
    "В случае "расследования" в отношении Трубникова тот, полагаю, не сможет вносить свои правки на
    подпись. Таким образом ушлые лоббисты Стандартинформа дезактивировали. "Расследование" с очевидностью покажет, что диссер нормальный, и может быть даже Васильева извинится. А Положение об ученых степенях за это время изуродуют."

    Такой вот беспредел.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  4. Валерий Ганузин 14 Января, 2018, 14:27

    Вот и пусть «Диссернет» параллельно с департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников проведет эту работу.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Саид Насреддинов 14 Января, 2018, 15:57

      "И какое-то ЧМО накатало письмо в Женеральную Прокуратуру..."

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=98&v=K4o5kjoxBMU

      В данном случае - анонимный автор - Президенту.

      Аноним из МинОбра - позвонил в ТАСС... шорох пошёл ДО получения результатов.

      Разумеется, Диссернет в стороне не окажется, как и многие другие... но я не знаю, допустимо ли по закону СЕГОДНЯ отвлекать анонимками серьёзных людей?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 2 месяца

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Чернухин 14 Января, 2018, 16:48
      Вот и пусть «Диссернет» параллельно с департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников проведет эту работу.

      Это самое "пусть" и разбиралось. Итог того, что и В САМОМ ДЕЛЕ разбиралось - Трубникова временно выбивают из игры, чтобы отменить правила, хоть как-то ограничивающие диссертационную липу ЛИШЬ НА ОСНОВЕ анонимки ("учёного из Якутска", скопипастившего донос со стилистическими и орфографическими ошибками).

      А проверять на плагиат - это значит, выловить лишь ничтожную часть диссертационной липы.
      Ладно бездарная работа Мединского, о ней хотя бы говорили. А Реморенко и десятки других гениев, трудившихся между сном и работой? О них даже и не начнут говорить, если там не найдут "заимстований".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия