Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Новосибирец первым в России судится с властями из-за результатов ЕГЭ

Выпускник новосибирской гимназии №4 Артем Веселов подал иск к региональному министерству образования и государственной экзаменационной комиссии, сообщает Тайга.инфо.


Фото с сайта vk.com

Абитуриент Высшей школы экономики недоволен результатами ЕГЭ по обществознанию и требует повысить балл за задания с развернутым ответом, полагая, что эксперты при проверке руководствовались слишком узкими критериями. По словам адвоката, это первый судебный процесс, где истец требует повышения баллов ЕГЭ.

Суть претензии Артема Веселова к минобру и экзаменационной комиссии в том, что ему поставили лишь два первичных балла из трех за два задания второй части экзамена — 25 и 29. Первое касалось признаков и видов инфляции, во втором школьник сравнивал командно-административную и рыночную системы экономики. С позицией выпускника согласилась старший научный сотрудник Института экономики СО РАН, доцент экономического факультета НГУ Ольга Валиева, которую пригласила адвокат.


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 147

Подписаться Отписаться

Комментарии (12)

  1. Александр Либерман 30 Июля, 2018, 12:53

    Тююю...какой хитрож...юнец. Далеко пойдет, наверно будет прокурором как Алик из фильма "Поэма о море" - зачем математика экономисту, математика не нужна, чтобы считать зарплату людей много мозгов не надо, достаточно умные мысли толкать о волатильности, инновациях, нанороботах... и так сойдет.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: —

  2. Валерий Чернухин 30 Июля, 2018, 17:44

    Большое уважение молодому человеку. Наверное молодёжь намного более цивилизованна, чем старшее поколение. Вообще-то данная ситуация нормальная. А вот ненормально, когда этого очень мало.
    Огромное количество ошибок в заданиях ЕГЭ по биологии тоже можно оспорить через суд. Увы, народ у нас пугливый, и в доброго царя верит.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  3. Оксана Отрощенко 30 Июля, 2018, 18:33

    ну наконец-то хоть кто-то решился

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Москва, Россия

  4. Татьяна Матвеева 31 Июля, 2018, 17:32

    Могу себе представить дальнейшее: выпускники, получив баллы на экзаменах, подают сразу в суд. Обязательно найдутся сторонние эксперты, которые найдут для этого основания, и адвокаты, решившие на этом заработать. И неважно, ЕГЭ это будет или устный экзамен, урок в классе под неусыпным оком видеокамер, отметка в контрольной тетради. От побежденного учителя победителю-ученику? Добро пожаловать в Зазеркалье.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Коми, Россия

    • Sergey Passionar 31 Июля, 2018, 17:48
      Могу себе представить дальнейшее: выпускники, получив баллы на экзаменах, подают сразу в суд. Обязательно найдутся сторонние эксперты, которые найдут для этого основания, и адвокаты, решившие на этом заработать. И неважно, ЕГЭ это будет или устный экзамен, урок в классе под неусыпным оком видеокамер, отметка в контрольной тетради. От побежденного учителя победителю-ученику? Добро пожаловать в Зазеркалье.

      Если нет ума организовать арбитраж внутри системы, то в суд - дорого, но нормально.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Елена Громова 31 Июля, 2018, 23:18

      Какой бы гениальный и великолепный не был арбитраж, всегда найдутся недовольные результатами экзаменов. И в плохих результатах по мнению недовольных, конечно же, виноваты экзаменаторы.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Светлана Решетняк 1 Августа, 2018, 11:00

      Sergey Passionar прав, арбитраж должен быть помимо экспертов в системе ЕГЭ. Утверждать, что мнение эксперта - истина в последней инстанции , ошибочно. Вот вы, Татьяна, протестовали против пересмотра оценки эссе по английскому, но в Нижнем Тагиле, добившись пересмотра уже опубликованных баллов, у некоторых подняли балл, а у одного с 0 до 9 - каково? Что такое прибавка 9 баллов для абитуриента не надо объяснять. Как в юриспруденции есть суд высшей инстанции. так и в судьбоносном ЕГЭ должна быть возможность обратиться дальше экспертной комиссии. Самонадеянность и безапелляционность членов предметной комиссии, которые не дают себе труда выслушать аргументированные возражения, - слишком частое явление ( справедливости ради скажу, что исключения, когда не о чести мундира, а о судьбе ребёнка думают, бывают).

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Татьяна Матвеева 1 Августа, 2018, 15:21

      Была и есть апелляционная комиссия (проработала 5 лет). Но, убеждена, найдутся те, кто кинут в ее огород немало камней. Нет в мире совершенства. Так и пересмотр в Тагиле должен был дать различные баллы, потому что проверка эссе - субъективная часть в оценивании. Редко, когда баллы совпадают у экспертов при проверке сочинений любого рода. Но на этом основании делать выводы о самонадеянности и безапелляционности экспертов тоже не стала бы - везде люди.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Коми, Россия

  5. Sergey Passionar 31 Июля, 2018, 23:43

    Значит нет гениев и великолепия в верхушке образованческой, что ещё печальней...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 11 месяцев

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

  6. Галина Бурова 2 Августа, 2018, 15:51

    Ну, что, коллеги, готовы обсуждать в суде результаты любой контрольной? А ведь скоро это может стать реальностью...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Иркутская область, Россия

  7. Светлана Цогоева 3 Августа, 2018, 7:00

    Это его право по закону! Пусть отстаивает свою точку зрения!

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Северная Осетия - Алания, Россия

    • Валерий Чернухин 3 Августа, 2018, 10:25
      Это его право по закону! Пусть отстаивает свою точку зрения!

      И возможно не только точку зрения, а железный факт неадекватного оценивания.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия