Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Новосибирец первым в России судится с властями из-за результатов ЕГЭ
Выпускник новосибирской гимназии №4 Артем Веселов подал иск к региональному министерству образования и государственной экзаменационной комиссии, сообщает Тайга.инфо.
Фото с сайта vk.com
Абитуриент Высшей школы экономики недоволен результатами ЕГЭ по обществознанию и требует повысить балл за задания с развернутым ответом, полагая, что эксперты при проверке руководствовались слишком узкими критериями. По словам адвоката, это первый судебный процесс, где истец требует повышения баллов ЕГЭ.
Суть претензии Артема Веселова к минобру и экзаменационной комиссии в том, что ему поставили лишь два первичных балла из трех за два задания второй части экзамена — 25 и 29. Первое касалось признаков и видов инфляции, во втором школьник сравнивал командно-административную и рыночную системы экономики. С позицией выпускника согласилась старший научный сотрудник Института экономики СО РАН, доцент экономического факультета НГУ Ольга Валиева, которую пригласила адвокат.
Читайте также
- Выпускник пронес на ЕГЭ телефон в гипсе
- Очевидное-невероятное: ЕГЭ – коллективное бессознательное
- Глава Ивановской области: Рособрнадзор создал дополнительное напряжение на ЕГЭ
- Юристы профсоюза «Учитель» проанализировали нормативные акты, регулирующие оплату работы на ГИА
- Двухуровневым могут сделать обязательный ЕГЭ по иностранному языку
Тююю...какой хитрож...юнец. Далеко пойдет, наверно будет прокурором как Алик из фильма "Поэма о море" - зачем математика экономисту, математика не нужна, чтобы считать зарплату людей много мозгов не надо, достаточно умные мысли толкать о волатильности, инновациях, нанороботах... и так сойдет.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Иное
Регион проживания: —
3
Большое уважение молодому человеку. Наверное молодёжь намного более цивилизованна, чем старшее поколение. Вообще-то данная ситуация нормальная. А вот ненормально, когда этого очень мало.
Огромное количество ошибок в заданиях ЕГЭ по биологии тоже можно оспорить через суд. Увы, народ у нас пугливый, и в доброго царя верит.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
7
ну наконец-то хоть кто-то решился
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Москва, Россия
7
Могу себе представить дальнейшее: выпускники, получив баллы на экзаменах, подают сразу в суд. Обязательно найдутся сторонние эксперты, которые найдут для этого основания, и адвокаты, решившие на этом заработать. И неважно, ЕГЭ это будет или устный экзамен, урок в классе под неусыпным оком видеокамер, отметка в контрольной тетради. От побежденного учителя победителю-ученику? Добро пожаловать в Зазеркалье.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Коми, Россия
4
Если нет ума организовать арбитраж внутри системы, то в суд - дорого, но нормально.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 11 месяцев
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
5
Какой бы гениальный и великолепный не был арбитраж, всегда найдутся недовольные результатами экзаменов. И в плохих результатах по мнению недовольных, конечно же, виноваты экзаменаторы.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 11 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
0
Sergey Passionar прав, арбитраж должен быть помимо экспертов в системе ЕГЭ. Утверждать, что мнение эксперта - истина в последней инстанции , ошибочно. Вот вы, Татьяна, протестовали против пересмотра оценки эссе по английскому, но в Нижнем Тагиле, добившись пересмотра уже опубликованных баллов, у некоторых подняли балл, а у одного с 0 до 9 - каково? Что такое прибавка 9 баллов для абитуриента не надо объяснять. Как в юриспруденции есть суд высшей инстанции. так и в судьбоносном ЕГЭ должна быть возможность обратиться дальше экспертной комиссии. Самонадеянность и безапелляционность членов предметной комиссии, которые не дают себе труда выслушать аргументированные возражения, - слишком частое явление ( справедливости ради скажу, что исключения, когда не о чести мундира, а о судьбе ребёнка думают, бывают).
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 1 год
Род деятельности: Конфиденциально
Регион проживания: Конфиденциально
2
Была и есть апелляционная комиссия (проработала 5 лет). Но, убеждена, найдутся те, кто кинут в ее огород немало камней. Нет в мире совершенства. Так и пересмотр в Тагиле должен был дать различные баллы, потому что проверка эссе - субъективная часть в оценивании. Редко, когда баллы совпадают у экспертов при проверке сочинений любого рода. Но на этом основании делать выводы о самонадеянности и безапелляционности экспертов тоже не стала бы - везде люди.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Коми, Россия
3
Значит нет гениев и великолепия в верхушке образованческой, что ещё печальней...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 11 месяцев
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
7
Ну, что, коллеги, готовы обсуждать в суде результаты любой контрольной? А ведь скоро это может стать реальностью...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Иркутская область, Россия
3
Это его право по закону! Пусть отстаивает свою точку зрения!
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Северная Осетия - Алания, Россия
1
И возможно не только точку зрения, а железный факт неадекватного оценивания.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 7 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0