Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Новосибирец первым в России судится с властями из-за результатов ЕГЭ
Выпускник новосибирской гимназии №4 Артем Веселов подал иск к региональному министерству образования и государственной экзаменационной комиссии, сообщает Тайга.инфо.
Фото с сайта vk.com
Абитуриент Высшей школы экономики недоволен результатами ЕГЭ по обществознанию и требует повысить балл за задания с развернутым ответом, полагая, что эксперты при проверке руководствовались слишком узкими критериями. По словам адвоката, это первый судебный процесс, где истец требует повышения баллов ЕГЭ.
Суть претензии Артема Веселова к минобру и экзаменационной комиссии в том, что ему поставили лишь два первичных балла из трех за два задания второй части экзамена — 25 и 29. Первое касалось признаков и видов инфляции, во втором школьник сравнивал командно-административную и рыночную системы экономики. С позицией выпускника согласилась старший научный сотрудник Института экономики СО РАН, доцент экономического факультета НГУ Ольга Валиева, которую пригласила адвокат.
Читайте также
Тююю...какой хитрож...юнец. Далеко пойдет, наверно будет прокурором как Алик из фильма "Поэма о море" - зачем математика экономисту, математика не нужна, чтобы считать зарплату людей много мозгов не надо, достаточно умные мысли толкать о волатильности, инновациях, нанороботах... и так сойдет.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: —
3
Большое уважение молодому человеку. Наверное молодёжь намного более цивилизованна, чем старшее поколение. Вообще-то данная ситуация нормальная. А вот ненормально, когда этого очень мало.
Огромное количество ошибок в заданиях ЕГЭ по биологии тоже можно оспорить через суд. Увы, народ у нас пугливый, и в доброго царя верит.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
7
ну наконец-то хоть кто-то решился
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Москва, Россия
7
Могу себе представить дальнейшее: выпускники, получив баллы на экзаменах, подают сразу в суд. Обязательно найдутся сторонние эксперты, которые найдут для этого основания, и адвокаты, решившие на этом заработать. И неважно, ЕГЭ это будет или устный экзамен, урок в классе под неусыпным оком видеокамер, отметка в контрольной тетради. От побежденного учителя победителю-ученику? Добро пожаловать в Зазеркалье.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 12 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Коми, Россия
4
Если нет ума организовать арбитраж внутри системы, то в суд - дорого, но нормально.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
5
Какой бы гениальный и великолепный не был арбитраж, всегда найдутся недовольные результатами экзаменов. И в плохих результатах по мнению недовольных, конечно же, виноваты экзаменаторы.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 13 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
0
Sergey Passionar прав, арбитраж должен быть помимо экспертов в системе ЕГЭ. Утверждать, что мнение эксперта - истина в последней инстанции , ошибочно. Вот вы, Татьяна, протестовали против пересмотра оценки эссе по английскому, но в Нижнем Тагиле, добившись пересмотра уже опубликованных баллов, у некоторых подняли балл, а у одного с 0 до 9 - каково? Что такое прибавка 9 баллов для абитуриента не надо объяснять. Как в юриспруденции есть суд высшей инстанции. так и в судьбоносном ЕГЭ должна быть возможность обратиться дальше экспертной комиссии. Самонадеянность и безапелляционность членов предметной комиссии, которые не дают себе труда выслушать аргументированные возражения, - слишком частое явление ( справедливости ради скажу, что исключения, когда не о чести мундира, а о судьбе ребёнка думают, бывают).
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 3 года
Род деятельности: Конфиденциально
Регион проживания: Конфиденциально
2
Была и есть апелляционная комиссия (проработала 5 лет). Но, убеждена, найдутся те, кто кинут в ее огород немало камней. Нет в мире совершенства. Так и пересмотр в Тагиле должен был дать различные баллы, потому что проверка эссе - субъективная часть в оценивании. Редко, когда баллы совпадают у экспертов при проверке сочинений любого рода. Но на этом основании делать выводы о самонадеянности и безапелляционности экспертов тоже не стала бы - везде люди.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 12 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Коми, Россия
3
Значит нет гениев и великолепия в верхушке образованческой, что ещё печальней...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Москва, Россия
7
Ну, что, коллеги, готовы обсуждать в суде результаты любой контрольной? А ведь скоро это может стать реальностью...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Иркутская область, Россия
3
Это его право по закону! Пусть отстаивает свою точку зрения!
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 2 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Северная Осетия - Алания, Россия
1
И возможно не только точку зрения, а железный факт неадекватного оценивания.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0