Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Национальный рейтинг российских вузов: работодатели не заинтересованы в выпускниках сферы управления
Национальный рейтинг вузов РФ, который показывает их востребованность со стороны российской экономики, представил проект «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня». В исследование вошли 448 вузов из 81 субъекта РФ. В основу оценки вузов положена востребованность производимого ими продукта: востребованность подготовленных специалистов работодателями, коммерциализация интеллектуального продукта, производимого вузом, а также востребованность научно-исследовательского продукта. В рейтинг вошли государственные, ведомственные, муниципальные и частные вузы, осуществлявшие подготовку кадров по основным и дополнительным программам высшего образования. В исследование не были включены филиалы, высшие духовные учебные заведения, вузы сферы культуры и военного профиля.
Как показали результаты данного исследования, по соотношению «доли выпускников, получивших направление на работу» лидируют сельскохозяйственные вузы страны – почти 68 процентов выпускников получают направление на работу. Наименее востребованы работодателями выпускники вузов сферы управления (экономика, финансы, юриспруденция, 28,6 ).
По показателю «доли средств в бюджете вуза от научных исследований», как и следовало ожидать, лидируют инженерные вузы страны (в среднем 15,6 процента бюджета вузов). Более скромные (почти в полтора раза) показатели у медицинских и сельскохозяйственных вузов – 9,1 и 8,2, соответственно. Самые низкие средние значения у гуманитарных вузов (7,7).
Инженерные вузы
Среди 127 инженерных вуза (технических университета), представленных в исследовании, лидирует Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ". Вторую строчку рейтинга занимает Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. На третьем месте Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана. Замыкает лидерские позиции Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (11 место).
Классические университеты
Лидером рейтинга среди классических университетов (их в исследовании 89), как и в прошлом году, стал Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. На втором месте Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. Замыкает тройку лидеров Национальный исследовательский Томский государственный университет. В этой номинации определены 7 лидеров. Седьмое место принадлежит Юго-Западному государственному университету (Курская область).
Сельскохозяйственные вузы
Среди 54 институтов данной номинации определено всего 2 лидера. Как и в прошлом году, это Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет.
Гуманитарные вузы
Первые места среди гуманитарных (педагогических и филологических) вузов заняли Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет, Московский городской педагогический университет и Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. Московский государственный психолого-педагогический университет на четвертом месте. Всего в номинацию вошли 69 вузов.
Экономические, финансовые и юридические университеты
Среди вузов экономического, финансового и юридического профиля лидерами по востребованности стали четыре московских университета: Российская экономическая школа, Московская высшая школа социальных и экономических наукк,Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" и Российский новый университет.
Медицинские вузы
Здесь лидируют Нижегородская государственная медицинская академия, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова и Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова. Замыкает шестёрку лидеров Курский государственный медицинский университет. Всего в рейтинге представлены 48 вузов.
Особенность рейтинга 2017
Рейтинг 2017 года впервые демонстрирует замеры измененной сети - по данным Рособрнадзора, с 2014 года сеть вузов сократилась в два раза, а это значит, что сама база рейтинговой оценки стала другой, говорится в исследовании.
Несмотря на то, что рейтинг учитывает изменения, произошедшие в перечне вузов страны по самым разным основаниям – реорганизация, приостановка либо лишение лицензии, эксперты отмечают стабильность лидерских групп. Это, по их мнению, говорит о том, российская система высшего образования по своим характеристикам в целом является устойчивой.
Читайте также
- Путину не нравится сверхконцентрация образовательных ресурсов в Москве и Санкт-Петербурге
- Молодые и возрастные россияне разошлись в оценках высшего образования
- Родители хотят видеть детей айтишниками, медиками и силовиками
- ¾ родителей будущих учащихся техникумов: СПО лучше готовит к вузу
- Очевидное-невероятное: поможем Общественной палате проанализировать реформы
"Среди 54 институтов данной номинации определено всего 2 лидера. Как и в прошлом году, это Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет."
Интересно, что не Тимирязевка.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 8 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
0
Валерий Алексеевич! Про С/Х вузы понятно. Востребованы кадры их на Кубани и Ставрополье, т.к. это регион сельского хозяйства.
Про Тимирязевку. Вряд ли ее выпускники едут на юг страны.
А вот почему в рейтинг гуманитарных (педагогических и филологических) вузов попал Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет? В статье указывается, что в рейтинг не включены "...высшие духовные учебные заведения..." Там есть педагогический факультет, но факультет только.
Кстати, "государственный университет" пишется со строчной, а не прописной буквы!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
1
Управленцы, как показала практика, делают большое количество ошибок, так как знания в технологии производства на полном нуле. Это тупиковый путь развития, пример, пренебрежение нормами обслуживания и нарушение плановых обслуживаний и ремонтов, приводят к авариям типа той, что произошла на Саяно-Шущенской ГРЭС, убытки миллиарды, гибель людей, если бы прорвало плотину или вода пошла через верх, то погибло намного больше, так как население было не эвакуировано. Управленцы умеют считать экономию, а не просчитывать чудовищные последствия. Это кстати очень хорошо видно по работе правительства, ляпы видит вся страна(самый очевидный объединение часовых поясов). Про отсутствие построения моделей развития страны с учетом методов прогнозирования и анализа нельзя нормально развиваться, а для этого надо сочетать знание технологий с математическим прогнозированием. У нас сплошной перекос - отсутствие практиков производства в руководстве страны, одни теоретики, ну и пожинаем плоды работы Чубайсов и прочих горе-экономистов.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Московская область, Россия
1
Совершенно бредовый рейтинг. Особо забавен в рейтинге "Гуманитарные вузы (педагогические, филологические)" показатель "Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов" для Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета - 62,80%. Первое место в рейтинге! Вот такой у нас в стране интеллектуальный продукт готовят. Наверное, скоро Иран и Саудовскую Аравию по этому показателю догоним. Со смертной казнью за атеизм.
P.S. Кстати, на сайте РИА Новости в единственном имеющемся комментарии к статье грамотная критика этого бредового рейтинга.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
0
Нашел интересную статью, Если это на самом деле правда, то о каком рейтинге может идти речь?
https://news.rambler.ru/read/38777450-ya-slyshal-chto-otsenki-mozhno-kupit-za-dengi/?updated
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
0