Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Корпорация «Российский учебник» выступила образовательным и информационным партнером Всероссийского конкурса #iУчитель

Один из самых молодых и популярных конкурсов для учителей-новаторов России –#iУчитель – нашел поддержку в лице издательской корпорации «Российский учебник»*.

«Темы современного, цифрового, но вместе с тем гуманного образования нам очень близки. Мы уверены, что поддержка педагогов, использующих инновационные технологии, – это глобальная задача, требующая совместных усилий и новых проектов. Деятельность корпорации направлена на создание перспективных образовательных решений для педагогов, сбор и трансляцию лучших методических разработок и предложений учителей, поддержанию и возрождению интереса самих учеников к образованию. Уверены, что наше сотрудничество с #iУчитель будет полезным и эффективным», – рассказывает Екатерина Латыпова, директор по цифровым коммуникациям корпорации «Российский учебник».

Корпорация окажет конкурсу информационную поддержку, а также предоставит призы и подарки для победителей и финалистов. Лучшие проекты участников будут опубликованы на сайте «Российского учебника» – корпорация намерена оказать поддержку педагогам и их инновационным разработкам. Александр Валерьевич Брычкин, генеральный директор корпорации, войдет в состав Экспертного совета конкурса #iУчитель.

*В мае 2017 года объединенная издательская группа «ДРОФА-ВЕНТАНА» преобразована в корпорацию «Российский учебник». В нее также вошли «Астрель» и цифровая образовательная платформа LECTA


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 114

Подписаться Отписаться

Комментарии (22)

  1. Валерий Чернухин 10 Ноября, 2018, 17:23

    Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Серебряков 10 Ноября, 2018, 22:00
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.

      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Новгородская область, Россия

    • Саид Насреддинов 11 Ноября, 2018, 10:44

      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Валерий Чернухин 11 Ноября, 2018, 16:44
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?

      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Саид Насреддинов 11 Ноября, 2018, 23:25

      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?

      Да, доволен - мой сын - выпускник Химико-Технологического техникума и впоследствии - Московской Академии - преподаёт химию в Краснодаре.

      Отправлю ему фамилии на экспертизу.

      "Лишь в конце работы мы обычно понимаем, с чего её надо было начинать".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Валерий Чернухин 12 Ноября, 2018, 8:04
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?

      Да, доволен - мой сын - выпускник Химико-Технологического техникума и впоследствии - Московской Академии - преподаёт химию в Краснодаре.

      Отправлю ему фамилии на экспертизу.

      "Лишь в конце работы мы обычно понимаем, с чего её надо было начинать".

      "Экспертизу" многим учебникам уже приводили. Учебники химии Рудзитиса - это просто махровая порнография.
      Вы эту эспертизу найдете легко в интернете. Потому что от обилия ошибок (как блох на собаке) очень многие преподаватели плюются. А на нормальных химических сайтах на нём чёрная метка. Тем не менее, в нашей гимназии это порно - главный и единственный учебник химии.
      Как учебник Биологии Константинова и Бабенко.

      В этом учебнике зоологии то, что называют передним мозгом, далее в учебнике биологии человека уже называется конечным мозгом, а передний становится суммой конечного и промежуточного.
      У Константинова хорда из энтодермы стала образовываться, а не из мезодермы.
      А у плоских червей появилась... КУТИКУЛА. Отсутствие у них кутикулы - это базовый признак плоских червей.
      Вот я пишу конкретику, а КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО? Учителя - самая пассивная часть общества.
      На этот раз позволю уже не себя цитировать, а других людей. Учебники Пономарёвой "Ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет" http://trv-science.ru/2012/02/14/uchebniki/
      "Процесс деления половых клеток называется мейозом" - Половые клетки не делятся.
      Сколько дней продержится "доказательность"?
      В большинстве учебников общей биологии (не только Пономарёвой) на полном серьёзе копируется лженаучная ересь, запрещающая бактериям размножаться спорами. На полном серьезе. Это как в физике атомы запретить.
      А бесполому размножению запрещают обеспечивать генетически неидентичных потомков, ТУТ ЖЕ на этой же странице (!) приводя контрпример - споры моховидных и папоротниковидных.
      Этот как в математике заявить 2+2=5, и не заметить.
      И не замечают, кстати, даже "эксперты". Нет привычки думать.
      И что именно даёт эта конкретика?
      В учебниках общей биологии постоянно путают брожение с гликолизом. Мало того, у, например, Сивоглазова, продукт молочнокислого брожения на полном серьёзе выставлялся как исходный для кислородного этапа. Потом это порно (спустя много лет) исправили.
      Но ЖЕСТЬ, согласно которой при окислении двух молекул ПВК образуется ЯКОБЫ 36, а не 30 (как положено) молекул АТФ, осталась не только в этих учебниках, но даже горе-профессора, эту жесть вставляют в ЕГЭ.
      Сколько дней продержится эта "доказательность". Она вообще кому-то интересна? С какой периодичностью "доказательность" нужно повторять?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Валерий Чернухин 12 Ноября, 2018, 9:37
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Отправлю ему фамилии на экспертизу.

      Обычно "отправкой на экспертизу" разговоры сменяются тишиной.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 11 Ноября, 2018, 23:37

      Валерий, было бы полезно для каждого из этих учебников привести хотя бы по паре наиболее вопиющих ошибок. Чтобы это было доказательно. Как говорил Менделеев "Сказать-то можно многое, а ты поди, демонстрируй!"
      Мне и другим регулярным участникам дискуссий на pedsovet.org понятно, что ваши претензии обоснованные, так как вы многократно приводили примеры таких ошибок в учебниках и заданиях ЕГЭ. Но не все, кто будут читать ваш комментарий, об этом знают.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Саид Насреддинов 12 Ноября, 2018, 0:49

      было бы полезно...

      - да просто интересно. Я нашёл единственную ошибку в задачнике Остера ФИЗИКА и очень удивился, что она всего одна - место было действительно скользкое...

      Но каждый может найти вторую - когда-то (пару лет назад) на ВИПе это было принято.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Валерий Чернухин 12 Ноября, 2018, 7:08
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Валерий, было бы полезно для каждого из этих учебников привести хотя бы по паре наиболее вопиющих ошибок. Чтобы это было доказательно. Как говорил Менделеев "Сказать-то можно многое, а ты поди, демонстрируй!"
      Мне и другим регулярным участникам дискуссий на pedsovet.org понятно, что ваши претензии обоснованные, так как вы многократно приводили примеры таких ошибок в учебниках и заданиях ЕГЭ. Но не все, кто будут читать ваш комментарий, об этом знают.

      Вообще-то я бесконечно их приводил. Много. Даже слишком. Даже в журнале "Биология в школе" об этом писал. Только в ответ УЧИТЕЛЬСКОЕ МОЛЧАНИЕ (учителя, кстати, такие журналы не читают). Вы уверены, что нужно этим вновь заняться? С какой периодичностью? За какое время теряется "доказательность"? Мне это напоминает мазохизм.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Саид Насреддинов 12 Ноября, 2018, 8:26

      " С какой периодичностью?" - а вот как возникает сообщение, что где-то "учителям повысят зарплату" - и сразу рядом: " а ошибочкам в учебниках от этого ни холодно, ни жарко - прекрасно себя чувствуют, никого не интересуют и ни одна не подудонилась.

      Даже корпорация против них бессильна".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Валерий Чернухин 12 Ноября, 2018, 8:45
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Валерий, было бы полезно для каждого из этих учебников привести хотя бы по паре наиболее вопиющих ошибок. Чтобы это было доказательно. Как говорил Менделеев "Сказать-то можно многое, а ты поди, демонстрируй!"
      Мне и другим регулярным участникам дискуссий на pedsovet.org понятно, что ваши претензии обоснованные, так как вы многократно приводили примеры таких ошибок в учебниках и заданиях ЕГЭ. Но не все, кто будут читать ваш комментарий, об этом знают.
      Вообще-то я бесконечно их приводил. Много. Даже слишком. Даже в журнале "Биология в школе" об этом писал. Только в ответ УЧИТЕЛЬСКОЕ МОЛЧАНИЕ (учителя, кстати, такие журналы не читают). Вы уверены, что нужно этим вновь заняться? С какой периодичностью? За какое время теряется "доказательность"? Мне это напоминает мазохизм.
      " С какой периодичностью?" - а вот как возникает сообщение, что где-то "учителям повысят зарплату" - и сразу рядом: " а ошибочкам в учебниках от этого ни холодно, ни жарко - прекрасно себя чувствуют, никого не интересуют и ни одна не подудонилась.

      Даже корпорация против них бессильна".

      Я примерно так и делаю. Доведено до автоматизма. А что это даёт?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Саид Насреддинов 12 Ноября, 2018, 10:18

      " А что это даёт?" - не все результаты наступают мгновенно: номер маузера, из которого был застрелен Маяковский, стал известен через более, чем 50 лет.

      Оригинал записи (40 минут) интервью/беседы с Высоцким в Грозном я передал в музей в прошлую пятницу - оказалось, что из 10 концертов Высоцкого в Грозном нет ни единой записи (исключая 26 минут на Телевидении, которые должны были быть уничтожены по распоряжению руководства).

      Подождём: ежегодное "а воз и ныне там" - тоже информация.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Вадим Монахов 12 Ноября, 2018, 11:29
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Валерий, было бы полезно для каждого из этих учебников привести хотя бы по паре наиболее вопиющих ошибок. Чтобы это было доказательно. Как говорил Менделеев "Сказать-то можно многое, а ты поди, демонстрируй!"
      Мне и другим регулярным участникам дискуссий на pedsovet.org понятно, что ваши претензии обоснованные, так как вы многократно приводили примеры таких ошибок в учебниках и заданиях ЕГЭ. Но не все, кто будут читать ваш комментарий, об этом знают.
      Вообще-то я бесконечно их приводил. Много. Даже слишком. Даже в журнале "Биология в школе" об этом писал. Только в ответ УЧИТЕЛЬСКОЕ МОЛЧАНИЕ (учителя, кстати, такие журналы не читают). Вы уверены, что нужно этим вновь заняться? С какой периодичностью? За какое время теряется "доказательность"? Мне это напоминает мазохизм.

      Валерий, в науке действует принцип "презумпции виновности": если вы делаете какое-то утверждение, его надо обосновывать. Поэтому если вы хотите научить кого-то научным методам работы и ведения дискуссии, подобного рода подтверждения надо делать каждый раз, как что-то критикуете.
      Можно, конечно, перейти на уровень бездоказательной критики - но зачем?
      А вот зачем учить учителей научным методам работы и ведения дискуссии, мне кажется, очевидно. Хотя поступать так или нет это, конечно, личный выбор научного работника.
      Вы совершенно напрасно обвиняете учителей в молчании, некомпетентности и так далее. Нельзя от людей требовать больше, чем они могут. Вы повторяете ошибку политиков, обвиняющих учителей и школу во всех грехах, хотя во многом именно благодаря этим "злодеям" наша страна до сих пор существует и не превратилась в Сомали или Таджикистан.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Чернухин 12 Ноября, 2018, 14:13
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Страна должна знать своих героев!

      Или я неправ?
      Пожалуйста. Все учебники химии Габриеляна.
      Учебники биологии Пономарёвой, а также Константинова и Бабенко.
      Вы довольны конкретным ответом? Что он Вам дал?
      Валерий, было бы полезно для каждого из этих учебников привести хотя бы по паре наиболее вопиющих ошибок. Чтобы это было доказательно. Как говорил Менделеев "Сказать-то можно многое, а ты поди, демонстрируй!"
      Мне и другим регулярным участникам дискуссий на pedsovet.org понятно, что ваши претензии обоснованные, так как вы многократно приводили примеры таких ошибок в учебниках и заданиях ЕГЭ. Но не все, кто будут читать ваш комментарий, об этом знают.
      Вообще-то я бесконечно их приводил. Много. Даже слишком. Даже в журнале "Биология в школе" об этом писал. Только в ответ УЧИТЕЛЬСКОЕ МОЛЧАНИЕ (учителя, кстати, такие журналы не читают). Вы уверены, что нужно этим вновь заняться? С какой периодичностью? За какое время теряется "доказательность"? Мне это напоминает мазохизм.
      Валерий, в науке действует принцип "презумпции виновности": если вы делаете какое-то утверждение, его надо обосновывать. Поэтому если вы хотите научить кого-то научным методам работы и ведения дискуссии, подобного рода подтверждения надо делать каждый раз, как что-то критикуете.
      Можно, конечно, перейти на уровень бездоказательной критики - но зачем?
      А вот зачем учить учителей научным методам работы и ведения дискуссии, мне кажется, очевидно. Хотя поступать так или нет это, конечно, личный выбор научного работника.
      Вы совершенно напрасно обвиняете учителей в молчании, некомпетентности и так далее. Нельзя от людей требовать больше, чем они могут. Вы повторяете ошибку политиков, обвиняющих учителей и школу во всех грехах, хотя во многом именно благодаря этим "злодеям" наша страна до сих пор существует и не превратилась в Сомали или Таджикистан.

      Верно. Только на этом сайте я это пишу 10 лет. Приводя МНОГОЧИСЛЕННЕЙШИЕ КОНКРЕТНЫЕ факты.
      Я повторил эти факты. Вам полегчало? Вы много узнали из конкретики?
      Привёл (точнее повторил который раз - это типа "научная" дискуссия - играть в бесконечные повторения ШКОЛЬНОГО предмета) ничтожную часть этих фактов опять. И что?
      Уверен, что и в следующие разы пойдём все сначала. Да, и время от времени (сейчас это сделал Саид) находится кто-то, кто кому-то загадочнму что-то отправляет на "экспертизу". На этом и заканчивается. Потому полная тишина. Точка.
      Массовое молчание, кстати, твёрдо эмпирически подтверждает ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ - все предметы школьные выучить невозможно, как бы кто ни ЛУКАВИЛ. Ну не могут выучить ШКОЛЬНОЙ биологии авторы учебников и ЕГЭ. И это тоже ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ.
      Вы не знаете ДАЖЕ ШКОЛЬНОЙ биологии (я не говорю, что это плохо, я говорю, что это невозможно большинству). И скорей всего химии. Вы просите привести факты, которые Вам понятны, как понятно гуманитарию приведение матрицы к жордановой форме. Хотя я все же более-менее помню и школьную математику, и физику, и химию. Но уже забыл, например, географию.

      А учителя - это действительно самая пассивная часть общества. Потрясающее равнодушие к тому предмету, что преподаётся. Не будь этого равнодушия, эти массовые ляпы давно бы были ликвидированы.
      И к вопросу, о культуре дискуссии. Я не обвиняю учителей во "всех смертных грехах". Такой речевой оборот, мягко говоря, не приличен. Особенно для дискуссии. Особенно со стороны человека, говорящему о "научности" дискуссии.
      Я констатирую вполне конкретный факт: учителя потрясающе равнодушны. И этот факт я основываю на большом опыте общения с СОТНЯМИ учителей. Создаётся твёрдое мнение, что неравнодушного к предмету человека проще встретить среди учеников, чем учителей, преподающих эти предметы. И на сайте тоже вполне себе полнейшее равнодушие. 1-2 вяло реагирующих человека - это ни о чем.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 12 Ноября, 2018, 14:57

      Валерий, ещё раз повторю: если вы критикуете какой-то конкретный учебник, хоть сотый раз, чтобы критика была обоснованной, надо сотый раз приводить примеры ошибок.
      Из того, что никто из учителей не откликнулся на вашу критику, не следует, что они равнодушны. Просто они:
      а) имеют гораздо меньше свободы и поэтому боятся выступать в открытых дискуссиях - "как бы чего не вышло". Пример Гущина очень показателен - в отношении него Сергей Кравцов возбудил дело о клевете. Так что это мнение вполне обоснованное, пока образованием рулят такие люди как Кравцов.
      б) гораздо менее квалифицированы в области биологии, чем вы. Что нормально и естественно. Было бы странно, если бы научная квалификация старшего научного сотрудника, доцента и, видимо, кандидата наук, была даже просто сравнима с квалификацией обычных учителей.

      И почему вы считаете, что возмущение учителей хоть как-то повлияет на исправление ошибок в учебниках? При издании учебников никого не интересует ни мнение учителей, ни мнение учащихся или их родителей. Вы ведь должны понимать, что это процесс распила - ох, прошу прощения, распределения бюджетных денег. И проверяется наличие "соответствия" антинаучным ФГОС, а вовсе не методическая ценность учебника.
      Вообще-то, анализ учебников должен быть делом РАО - но РАН разгромлена, а РАО превратилась в синекуру для организаторов лотерей типа Глебовой и других столь же "компетентных" методистов.
      А учителя делают что могут - учат детей. Да, так как могут. В частности, теории эволюции. Рассказывают про геном, теорию наследственности и опыты Менделя. И это гораздо лучше, чем то, что нам хочет навязать РПЦ, например.
      А ведь есть вполне образованные люди, которые не верят в то, что многое в поведении людей определяется наследственностью, верят в гороскопы, гомеопатию, чудотворные иконы, белых и чёрных магов, ведьм и сглаз...
      Так что с учебниками по биологии не всё так плохо, как могло бы быть. Первым шагом к "всё так плохо, как могло бы быть" стал бы переход на учебник биологии Вертьянова. Затем введение в обязательном порядке в учебники "теории" креацианизма в качестве альтернативной "научной теории" - и сдачи этой "теории" на ЕГЭ.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Сергей Серебряков 11 Ноября, 2018, 22:36
      Ещё бы за ляпами в учебниках следили. Многовато их.
      Да, за некоторые учебники просто стыдно становится. Часто приходится говорить моим мальчишкам: "К сожалению, в учебнике..."
      А в разговоре с коллегами и родителями не стесняюсь говорить, что за такие учебники "руки нужно отшибать по самые колени".
      Назвать ЗДЕСЬ эти некоторые учебники нельзя даже педагогам?

      Пользуясь упадком стеснительности...

      Я излишней стеснительностью не страдаю.
      Технология. Индустриальные технологии. Линейка для 5-7 классов. А.Т.Тищенко, прикрывающегося покойным, к великому сожалению, В.Д.Симоненко, "творчески" его "переработав".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Новгородская область, Россия

    • Саид Насреддинов 11 Ноября, 2018, 23:30

      Я излишней стеснительностью не страдаю.

      Спасибо. Выйду с больничного - разберусь с технологией самостоятельно - 5-7 класс это не потолок.

      В молодости участвовал в проектировании прокатного стана "1200" НТМК и он работал.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

  2. Елена Романова 11 Ноября, 2018, 0:52

    И адреса на учебниках не найдёшь, куда сообщить об ошибках и опечатках.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Архангельская область, Россия

  3. Елена Романова 11 Ноября, 2018, 11:20

    Почему нельзя? Можно. «Русский язык» УМК Быстровой. В 7 классе выделена частица в качестве местоимения. В 6 классе ошибки в цитатах (искажены слова) и даже, помнится, ошибочно указан автор. К сожалению, точно сказать не могу, т.к. учебника нет на руках.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Архангельская область, Россия

    • Валерий Чернухин 11 Ноября, 2018, 16:46
      Почему нельзя? Можно. «Русский язык» УМК Быстровой. В 7 классе выделена частица в качестве местоимения. В 6 классе ошибки в цитатах (искажены слова) и даже, помнится, ошибочно указан автор. К сожалению, точно сказать не могу, т.к. учебника нет на руках.

      Вот Вы перечислили. Клянусь, С ХОДУ ПО ПАМЯТИ могу перечислить многие десятки ошибок. Вопрос, кому? Педагогам ТОЧНО не интересно, но даже если бы и было интересно, то что это бы дало?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  4. Sergey Passionar 11 Ноября, 2018, 17:00

    Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
    "
    За мокрую воду
    Анна Яковлева


    Раньше как-то всё было понятно: трава зелёная, вода мокрая, а юноши – принцы на конях. Теперь не то. «Зеленью» именуют вожделенные у.е., «мочить» нынче означает убивать, а принцы ликвидированы как класс, остались только кони. Брать будете?

    …Слушаю по случайной радиопрограмме редактора отдела прозы крупнейшего издательства-монополиста, разговор идёт о новых книгах и авторах. В речи через слово – «удивительная, удивительнейший, невероятнейший». Подумала бы: вдруг да и редактор случайный, вовсе не понимающий в своём дурновкусии, что такое редакторское дело, – если бы не книжка модного врача, вышедшая в том же издательстве. Книжка с бесчисленным количеством восклицательных знаков почти после каждого предложения на 400 страницах – так что читать невозможно, поскольку возникает ощущение, что бедный врач постоянно вопит и стенает. Кто нынче работает редакторами, хотелось бы мне знать. Подружки, дочки, модели с подиума?

    Да вот ведь и не подружка, а цельный журналист по образованию и роду занятий, в своих заявлениях по делу министра позволяет себе – ошибаться? лгать? клеветать? – указывать неверные даты (https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10214176950887191?pnref=story), проверяемые элементарно, и обвинять чиновника в пожаре в Ленинке (https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2075728-echo/), когда на самом деле никакого пожара там не было, туда позвонили о заложенной бомбе, и библиотеку эвакуировали, как эвакуировали в тот день и три вокзала, – вокзалы тоже министр хотел поджечь? В приличных СМИ такой журналист был бы уволен за непрофессионализм в одно мгновение, а тут он и не ответил за балаган, и, надо полагать, отвечать не собирается. Напомню: задача журналистики – информирование аудитории, а не клевета и ложь. По идее лгущий и клевещущий журналист – оксюморон, как и редактор, лишённый языкового чувства и элементарной грамотности. Но это только по идее.

    Какой-то бывший фарцовщик и товаровед, как он гордо о себе заявляет, ныне пенсионерствующий с очередной женой фертильного возраста в загородном доме, надо полагать, – на заработанные потом и кровью трудовые сбережения, – неустанно обличает кого ни попадя в нечестности и потребительском отношении к жизни.

    Несостоявшийся инженер, не обременённый образованием и страдающий интеллектуальной недостаточностью клинического рода, бегает по православным форумам и разоблачает, цитируя Св. Писание и не умея понять там ни слова, веру и верующих, включая самые выдающиеся умы человечества, как их, выдающихся умов, глупость, обман и невежество. Счастливый: люди сколько веков бьются над загадками мироздания, а ему всё понятно.

    Двадцатилетний мальчик требует в Фейсбуке, чтобы я «прекратила смотреть зомбоящик», тогда, мол, и думать буду не так, как думаю сейчас, а так, как думает он, потому что только он думает правильно. Этого он требует от меня. Понятия не имея, что я смотрю, а что нет. От меня, которая ему не подружка, не ровесница, а вовсе незнакомая женщина существенно старше него, и у которой профильное образование, учёная степень и сто лет работы по специальности, а именно работы с собственным и чужим мышлением. Ему не объяснили вовремя, что развязность и самонадеянность – не лучшие аргументы в споре. Другой господин заявляет, что СССР был расистским и националистическим государством, а когда я опровергаю сей тезис, вчитывает мне оправдание репрессий, хоть я ни сном ни духом... И тоже советует (о, сколько их, добровольных и таких самоотверженных советчиков, на просторах Рунета!) – не читать газету, которую я и без того никогда не читаю.

    Научные степени и звания в России дискредитированы, начиная с 1990-х. Причём не только практически, жуликами, которые покупают научные труды или под видом диссертаций защищают что попало, но и высокими теоретиками, постмодернистами. Случилась прежде небывалая вещь: низовой мир хама слился в страстных объятиях с миром авангарда. Их теперь не различить, как не различить надписи на провинциальном заборе и шедевр актуального искусства или хулиганство в вокзальном туалете где-то на затерянном полустанке – и перформанс.

    Двадцать лет назад мой учитель, внутренне тяжело переживая складывавшуюся ситуацию, давал строго научную, безэмоциональную формулировку постмодернистского упразднения истины и ответственности, а в связи с этим – упразднения науки как таковой. Он же писал о глобальном кризисе культуры, в частности, по причине позволительности приписывать статус красоты, добра и истины чему угодно, потому что «каждый человек имеет мнение», и его мнение, как постановлено нынче считать, абсолютно равноправно с каждым другим, посему хаос всегда прав перед организацией и упорядоченностью, а в тексты можно вчитывать что любому заблагорассудится, и знание вовсе ничего не стоит. Разумеется, в таких условиях компетентность в чём бы то ни было уже значения не имеет. Учёная дама тогда с тонкой улыбкой парировала, что ведь и впрямь нет для объективной истины никаких критериев. Сегодня учитель уже в мире ином, а дама отчаянно борется за истину, компетентность, ответственность и очищение науки от проходимцев.

    Вот публикуешь на левом ресурсе материал с протестом против гламурной торговли женщинами и призывом не путать любовь с сутенёрством (https://www.nalin.ru/o-svobodnoj-lyubvi-i-sutenyorstve-6002). Казалось бы, традиционно левая тема. И получаешь не ответы по существу проблемы, а обвинения, с одной стороны, в том, что ты –развратная женщина, раз о таком разврате пишешь, с другой – что ты мизогинистка, используешь риторику ненависти и написала как считаешь нужным, а не как нравится неким отдельным феминисткам, за что тебя с помпой исключают из благородных рядов одной феминистской группы с криками в стиле Паниковского «ты кто такая?» В России левое и правое, понятия европейского политического дискурса, поменялись местами зеркально: левые, видимо, превратились у нас в консерваторов и охранителей, склонных давить всякое проявление свободомыслия, а правые стали совершенными маргиналами, но авторитарны не меньше левых. «Левая, правая где сторона? Улица, улица, ты, знать, пьяна».

    Агрессивность в стране давно зашкалила. На днях какой-то сумасшедший напал на журналистку. И наши квазилибералы уже успели выйти на пикеты (за что? против чего?) и заявить, что хоть напавший на женщину не русский православный сталинист, а сумасшедший израильтянин, тем не менее это «новые сталинские репрессии», виноват режим в России. Режим, вишь, таков, что способствует обострению психических заболеваний даже далеко за пределами страны. Телепатически, надо полагать. А кто с этим не согласен, пусть идёт на (вычеркнуто цензурой) и в (вычеркнуто цензурой).

    Но это циничные мантры для правых, которым, как очевидно, дела нет до пострадавшей, им бы человеческие страдания успеть употребить для своих политических целей и сведения счётов с коллегами из противоположного лагеря. Хайпить на беде –совести не иметь, но ведь это так легко и так круто. Когда много занималась публицистикой, угроз получала в Рунете массу, даже от врача «скорой помощи». Врач – и угрозы искалечить. Пишешь в духе «ребята, давайте жить дружно» – а тебя обещают убить. Образ врача-убийцы поражает так же, как образ полицейского-преступника, а когда ты встречаешься с этим не в литературе, а в собственной жизни, впечатление, доложу я вам, гораздо сильнее. Но тогда никого это как-то не волновало. Быть может, потому, что левая, не скандальная, и мантры петь обо мне некому даже в порядке употребления. Да и все явления, о которых я здесь пишу, такого же рода. Пчёлы против мёда и за запах чеснока.

    Люди, объявившие россиян «генетическим мусором», учившие с телеэкрана граждан проституировать и приветствовавшие, к примеру, киевский военный режим, поправший всякую законность и враждебный России, теперь у нас могут зваться юристами или светскими львицами и претендовать на пост президента России. И неважно, что, судя по опросам, среди медиаперсон они оказались самыми нелюбимыми у населения. Элита. Нувориши. Их лексика говорит сама за себя. Как там Шариков высказывался? «Вот всё у вас как на параде. Салфетку – туда, галстук – сюда. Да извините, да пожалуйста-мерси. А так, чтобы по-настоящему, – это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме». Именно. Они и не мучают себя. Общаются на публике запросто, по-настоящему. Не баре. Язык – это дом бытия, сказал один умный немец. Где скажем, там живём, добавил другой умный, русский еврей.

    Они живут тут, в своём языке, и нам предлагают чёрную прихожую в своих золотых палатах. О чём бы они ни говорили, они говорят о себе. Обсценной лексикой, в которой золото из символа Солнца обращается в символ грязи. Подворотня, сэр.


    Подворотня рвётся во власть, невежественные до изумления атеисты – в профессора теологии, феминистки, ратующие за свободу, затыкают рот всем несогласным, врачи бьют копытом, вожделея смерти человека… Как говорила моя бабушка: куда идём, куда заворачиваем? Всё-таки раньше вода была точно мокрее, трава – зеленее, а принцы отличались не только конями.



    От редакции: суждения ув. авторов в рубрике "Мнения" могут не совпадать с мнением редакции и не являются рекомендацией к каким-либо действиям.

    Подпишитесь на Nalin.Ru
    7602023
    Новости СМИ2
    Чтобы участвовать в дискуссии – авторизуйтесь
    SVGuss - 25.10.2017

    Товарищи просто берут пример и учатся у "цивилизованного мира", как мне кажется. Посмотрите их каналы, почитайте их газеты - там этот постмодернизм доведен до совершенства. Мгновенное навешивание ярлыков, передергивание, агрессивное приписывание собственного поведения оппоненту, выдача высосанных из пальца измышлений за факты - у нас пока лишь убогая и несовершенная копия этого бедлама.

    Но ничего, с такими кандидатами в президенты, глядишь, и нагоним. Одна надежда - что здравый смысл люди ещё не потеряли.

    3 | 0

    Андрей Ушкалов - 25.10.2017

    Странным образом , автор , обладающий ученой степенью , очень плохо дружит с пунктуацией

    4 | 6
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Сейчас все с пунктуацией раздружились.

    5 | 1
    Геннадий Алексеев - 25.10.2017

    Автор вообще про себя написала. Но в очередном приступе самолюбования этого, конечно, не заметила.

    6 | 3
    Дмитрий Севостьянов - 25.10.2017

    Суриозные оне. В отношении себя. Как, не к столу будь сказано, г-на в рот набрамши. Ну хоть чуть-чуть самоиронии, что ль. Ну хоть маленько. Но нет.

    2 | 2

    Clear Glass - 25.10.2017

    Андрей, а у вас (ус отклеился - зачеркнуто) лишние пробелы перед запятыми.

    9 | 0
    Darga - 25.10.2017

    А одна запятая - вообще лишняя.

    6 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    это странное замечание; вообще в 90-е правила русского языка очень менялись, я не корректор и их не отслеживала, но у меня есть классный корректор с правдинской выучкой и знанием всех новых правил; если вы вдруг знаете новые правила назубок и укажете мне, где ошибка, буду признательна

    4 | 0
    inbox - 25.10.2017

    > Подворотня рвётся во власть, невежественные до изумления атеисты < ксюшадь рвётся сделать из нашей политики укрошапито

    и этот деструктивный проект от ельцинской семьи

    2 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Отличный материал! От души и с душой.

    8 | 3
    Lida - 25.10.2017

    Насчет души... Неужели передумали?

    0 | 1
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Нет. Я употребил слово в переносном значении.

    2 | 0
    Lida - 25.10.2017

    Я это заподозрила, но не могла не уточнить. Теперь буду спать спокойно, а то уж было напугалась.

    1 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Поскольку вы не очень ладите с "великим и могучим", объясняю: "от души" означает "искренне", а "с душой" - эмоционально, не холодно.

    4 | 1
    Lida - 25.10.2017

    Благодарю. Теперь все ясно. Буду спать еще крепче.

    1 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Могу объяснить еще доходчивее.

    2 | 1
    Lida - 25.10.2017

    Если даже я отвечу: "Не надо", Вы все равно не удержитесь. Так что, давайте. Усыпляйте окончательно.

    1 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Не, передумал. Меня здесь и так некоторые обвиняют в сексуальных домогательствах.

    2 | 0
    Lida - 25.10.2017

    Кто посмел?

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Я - сам себя.

    Приятных снов, сударыня.

    0 | 0
    .. - 25.10.2017

    Есть ещё вариант "с душком"

    1 | 0
    Lida - 25.10.2017

    Блин, заинтриговал! Прочитаю-ка я, пожалуй, саму статью.

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    А заодно - Библию и "Три мушкетера"...

    4 | 1
    Lida - 25.10.2017

    Смейтесь-смейтесь. Вечером придет автор и отвесит всем люлей.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    "Вечером придет автор и отвесит всем люлей."

    .

    Скорее огребёт, как обычно.

    2 | 2
    Lida - 25.10.2017

    Сперва отвесит - потом огребёт.

    3 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Ну да :)))

    3 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    " Меня здесь и так некоторые обвиняют в сексуальных домогательствах."

    .

    Не Хилтон случаем? А то ведь может!

    1 | 0
    FatLeo - 25.10.2017

    В данном случае "от души" и "с душой" означает тот самый постмодернизм с которым она как бы борется. Разум проиграл эмоциям с разгромным счётом, зато сама искренне верит в то что несёт.

    6 | 3
    Lida - 25.10.2017

    Спасибо, ФатЛео, не буду читать. Не люблю постмодернизм.

    0 | 0
    Геннадий Алексеев - 25.10.2017

    Спасибо, ув. FatLeo, Ваш комментарий великолепен!

    2 | 1
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Вы уже стали либералом, Геннадий?

    1 | 0
    Геннадий Алексеев - 25.10.2017

    Нет, ув. Роберт. Я всё ещё в секте некрофилов.

    2 | 1
    Анна Я. - 25.10.2017

    спасибо, г-н Робертсон

    2 | 0
    Герундий - 25.10.2017

    То, что наши, которые здесь "правые" - там "левые", подтверждаю, так как слышал от соотечественников; прямо "там" и проживающих. В Голландии. Давно. Но тут все, как со шкафом: правая для нас дверца для самого шкафа является левой и наоборот. Причем, шкаф прав.

    2 | 0
    Герундий - 25.10.2017

    (где моя любимая кнопка "редактировать"?) В данном случае истина существует и она в предмете мебели. А мы можем ходить вокруг, меняя о ней свое представление. То же и с право-левыми. Терминология возникла на западе, значит, они и знают, кто есть какой.

    Это я ответственно заявляю, как человек отравленный киселевской пропагандой; через волны, так как телика нет давно

    3 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    именно, ув. Герундий, эта зеркальность меня до сих пор поражает

    1 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Этикет, порядочность, ответственность за свои слова откуда взялись?

    Дуэли были: ляпнешь, что-нибудь не то - получишь пулю в лоб.

    Дуэли запретили и вот результат, безнаказанность быстро развращает.

    А с интернетом ещё и анонимность добавилась: можно безнаказанно нахамить незнакомому человеку.

    Надо какой-то новый инструмент (институт) наказаний придумывать вместо дуэлей.

    Например, отлучать от интернета, или какое-то позорное клеймо ставить, чтобы в приличные места не пускали.

    1 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    новый кодекс чести нужен.

    0 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Кодекс чести как присяга: присягнул, значит, за свои слова уже отвечаешь.

    А тех, кто не присягнул надо публично пороть, не в прямом смысле, конечно, а в переносном.

    0 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Публичность и приличность - две сестры.

    Везде всё решают личности.

    А личностей не стало, вместо них фейковые маски.

    Публичность превратилась в маскарад.

    А если личностей нет, то и приличие больше не нужно.

    1 | 2
    Ubuntaykin - 25.10.2017

    Может быть, кого-то угроза получить пулю и сдерживала когда-то, но в целом это плохой путь. Любой грех, как говорят святые отцы, действует в первую очередь на самого человека, его совершившего. Впрочем, и неверующие люди могут заметить подобное. Привычка, например, врать, ни на кого не действует благотворно. Учёный, который стал присваивать чужие труды или имитировать научную работу, уже не откроет ничего. Хотя, подобным аргументам, наверное, трудно образумить постмодернистических людей из этой статьи. Впрочем, возможно, где-тов глубине своей души они и осознают свою никчёмность. Но из этой ситуации есть два выхода: либо работать над собой и становиться лучше. Либо построить такой мир, в котором твоя ущербность уже не считается чем-то плохим. Второй вариант требует меньше усилий и потому - привлекательнее. Для кого-то.

    4 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    за много лет педагогической работы, ув. Ubuntaykin, я впервые сталкиваюсь с ситуациями, в которых приходится доказывать, что предмет, о котором рассуждаешь, надо знать, - и всё равно убедить не получается

    2 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Вот здесь ув. Анна я с вами поспорю.

    Выходит, гипотезу как научный метод вы отрицаете.

    Ведь, гипотеза это не знание, а предположение - рассуждение о том, чего не знаешь.

    Вся наука построена на предположениях, или допущениях, которые называют аксиомами и принимают их без доказательства, потому что не могут их доказать. Учёные изначально договорились между собой считать эти аксиомы верными, чтобы сдвинуться с мёртвой точки.

    Как там Сократ сказал? "Я знаю, что ничего не знаю" - с этого начинается наука.

    0 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Любая теория это всего лишь предположения.

    Все теоретики рассуждают о том, чего не знают.

    0 | 1
    Анна Я. - 25.10.2017

    нет; Андрей, вы яркий фантазёр; это очень ценное качество только при условии наличия ещё двух: вышколенности мышления и постоянного набора знаний; иначе это превращается в бесплодное умствование; у психиатров есть даже название для подобного - "метафизическая интоксикация"

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Когда говорят, что я чего-то там не знаю, в какой-то умной книжке написано по другому, мне становится смешно.

    Рассуждать и быть ходячей энциклопедией это разные вещи.

    Предмет обсуждения это то, что обсуждаешь, а не то, что написано в какой-то книжке. Если бы я обсуждал то, что было написано в какой-то книжке, я бы сделал соответствующую ссылку.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Фантазёр - да. Я часто делаю предположения, но забываю сказать, что это всего лишь предположения. Мне кажется, что это и так ясно.

    Оказывается нет. Придётся чаще делать оговорки.

    А вообще, это общепринятая практика.

    Возьми любой заголовок - фантазия это ещё мягко сказано.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Если не делать предположения, то о чём говорить, что обсуждать?

    Сто раз повторять прописные истины?

    Так их и так все знают, без меня.

    И я тоже знаю, не надо думать, что я не знаю.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Вы как педагог привыкли обсуждать одно и тоже, а я нет.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    И вообще строить предположения это веление времени.

    Прежняя картина мира, нарисованная учеными на рубеже 19-го и 20-го веков (в том числе и Марксом) у же изрядно устарела.

    Не вписывается больше мир в эту картину, новую картину надо рисовать.

    0 | 0
    .. - 26.10.2017

    Теория - это предположительно, с нетерпением ожидающих проверки.

    0 | 0
    .. - 26.10.2017

    Грёбаный андроид! Это предположениЕ, с нетерпением ожидающЕЕ проверки.

    1 | 0
    Г_Л_К - 25.10.2017

    Ознакомился с данным глагольным отжигом. Собственно, всё описанное в статье в форме стенаний и обличений, это норма. Да, норма нравится не всем (вот мне, к примеру, не нравится). Но это не отменяет того факта, что бОльшая часть оплаканного, а именно:

    Непрофессионализм "властителей дум" (да и вообще людей интеллектуального труда, и связанный с этим "Кризис идей").

    Кризис религий. Всех религий, и это еще православие с мусульманством бодрячком держаться.

    Кризис семьи как института, с уродливыми новообразованиями (к примеру феминизм современного толка)

    Короче всё это следствие постиндустриализма. Всё по Карлу, нашему, Марксу, с небольшими корректировками. И всё это будет цвести и пахнуть, порождая новые кризисы, среди которых экономические, далеко не самое плохое.

    И итог, как и предсказывали классики и исследователи социальных изменений закончиться может только социализмом или вымиранием. Закон всех эволюций "Изменись или умри", опять же никто отменить не в силах.

    6 | 1

    Clear Glass - 25.10.2017

    Надо верить в прогресс. iPhuck 10 придёт и будет всем счастье.

    0 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    расхристанность и распущенность, некомпетентность и бесстыдство не может быть нормой, ув. Г_Л_К

    1 | 0
    Г_Л_К - 26.10.2017

    Попробую ответить.

    Вот смотрите, предположим ситуация большого голода. Реально люди умирают от голода (не важно что случилось, оно уже произошло). Люди при этом начинают жрать друг друга.

    Хорошо это? Конечно же нет.

    Можно ли с этим смириться? Опять же нет.

    Надо ли с этим бороться? Конечно же да.

    Есть ли в ситуации что-либо необычное или новое? Нет. Люди всегда так делают. Не все, и даже не большинство, но это норма. Не "хорошо", а "неизбежно".

    Капитализм обязательно приведет к постиндустриализму и постмодернизму, это неизбежно. Это плохо, с этим надо бороться, с этим нельзя смириться, но не нужно думать, что этого можно избежать. И не стоит думать, что избавиться от последствий можно лечением не устраивающих нас симптомов.

    1 | 1
    Анна Я. - 26.10.2017

    1. нормы в культуре - это не то, что бывает

    нормы - это образцы, правила поведения

    каннибализм при этом нормой был в очень древние времена, а собственно культура началась с запретов

    в частности и прежде всего, с запрета каннибализма и инцеста

    2. устраняя симптомы, болезнь не излечивают, да

    но остаётся вопрос, это симптомы чего

    Умберто Эко, к примеру, считал постмодернизм не уникальной сегодняшней ситуацией, а непременной стадией конца одного периода и начала другого - когда старые представления уже разложились, а новые не сформировались

    1 | 0
    Г_Л_К - 26.10.2017

    А помогите тогда подобрать правильное слово. Как обозвать явление не вписывающееся в культурные и/или этические нормы, но которое произойдет неизбежно, обязательно и при поддержке (или по крайней мере понимании), большой или даже бОльшей части населения, в любой отобранной социальной группе.

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Не могу помочь. Казус, кейс - но это всё не предполагает понимания и поддержки.

    0 | 0
    Г_Л_К - 26.10.2017

    Как пример явления, можно принять ту же порнографию. Она не вписывается в этические нормы подавляющей массы социумов, однако её появление и развитие обусловлено особенностями эволюции человеческого мозга. Поэтому её поддерживает (или хотя бы понимает) бОльшая часть населения входящего в эти самые социумы.

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Порнография не "обусловлена эволюцией мозга" никак. Это чисто социокультурное явление: нарушение принятых в данном социуме или социальной группе норм в отношении обнажённого тела и интимных движений. Обнажённые тела в самых смелых интимных позах в скульптуре индийских храмов - ритуальные феномены, которые тогдашней публикой не воспринимались как порнография - как, к примеру, и скульптурки "первобытных Венер" в первобытном обществе, хотя сегодняшнему европейскому взору они видятся вполне себе порнушными - или, как говорят, желая смягчить тональность, - "эротическими". Там, где господствующая норма предписывает женщинам быть полностью закутанными, порнографией является и вид голой пятки, как в 19 веке в Европе горячее возбуждение вызывала мелькнувшая при посадке в карету женская щиколотка в белом чулочке. Порнографией всегда именуют нарушение принятых норм. И лишь Хёфнер со своим Плейбоем и иже с ним, следуя заветам шестидесятников, ввели порно в мейнстрим, сумели убедить миллионы в том, что это норма, а не её нарушение, - впрочем, торговля людьми как товаром вообще принята в буржуазном обществе, так что порно - только одно из проявлений.

    0 | 0
    Г_Л_К - 26.10.2017

    Ну чего вы так вскинулись-то?

    Ну да, обусловлена эволюцией мозга не порнография, как таковая, это я утрирую. Развитие переднего мозга приводит к гипертрофированию половых инстинктов, каковые инстинкты в итоге, занимают обширное место в социальной жизни практически всех высших приматов, в том числе и человека. Ну а человек, как существо наделенное способностью к творчеству естественно пихает в оное творчество и инстинкты, куда ж без этого.

    Кстати, о порнографии. Если под ней понимать описание полового акта и половой невоздержанности, то там, где господствующая норма предписывает женщинам быть полностью закутанными появляются произведения наподобие "1001 ночь", каковое произведение, представляя собой сборник сказок и поучительных историй, содержит, наряду с вполне невинными сказаниями и легендами, немало вполне себе порнографических сюжетов.

    PS В принципе, тема довольно скучная. Гораздо интереснее было бы таки подобрать правильное и короткое определение "Обязательной неправильности".

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    1. "Ну чего вы так вскинулись-то?" - отвечаю тихо и не спеша.

    Не нравится - более не стану.

    2. Для "неизбежной неправильности" может подойти слово "карнавал" в смысле М. Бахтина.

    0 | 0
    Г_Л_К - 26.10.2017

    Бахтина не читал, и вообще полагал, что он филолог (ибо видел именно у филологов его книги в качестве доп. литературы). Судя по всему Вы имели в виду "Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса", придется, судя по всему, ознакомиться.

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Бахтин, по существу, культуролог. И да, его книга "Рабле и..."

    0 | 0
    .. - 27.10.2017

    "А помогите тогда подобрать правильное слово"

    ..

    "- Этот!... Василий Алибабаевич... этот!... нехороший человек... мне на ногу батарею уронил, ПАДЛА!!!"

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Постмодернизм, однако.

    Что касается Фельгенгауэр, то еще с год тому назад я однажды сказал жене: вот увидишь, скоро журналистов будут мочить прямо на улице, так они всем надоели этой своей своей "правдой". И начнут с "Эха Москвы".

    Как в воду глядел!

    5 | 2
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Похоже, эта ведущая и в самом деле чего-то такого наболтала, что негативно влияет на человеческую психику, на подсознательное и бессознательное.

    Научное исследование надо провести, чтобы знать, что можно говорить в эфире, а что нельзя. Ведь дети тоже слушают, а они беззащитны.

    0 | 4
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Вряд ли она лично в чем-то виновата. Просто так совпало. Общая атмосфера, как говорится...

    2 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    У эха своя особая атмосфера, я полагаю (сам, правда, эту эху никогда не слушал)

    0 | 1
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    "Вряд ли она лично в чем-то виновата. Просто так совпало."

    .

    "Я делала промоушен для кондитерского магазина — ходила мимо него по тротуару без трусов, виляла жопой и кричала: "я сдобная булочка, я сладкая булочка, возьми меня!" И всё было нормально целых две недели, мне хорошо платили. А потом какой-то мерзавец затащил меня в проулок и изнасиловал. Что я сделала не так? Это же просто работа!"

    8 | 2
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Хорошая картинка. Выпуклая.

    4 | 1
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    От души посмеялся, Абрам.

    2 | 1
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Рад стараться )))

    1 | 1
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Нет, правда: сколько здесь "писучих" талантов пропадает втуне. Обидно!

    2 | 1
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Почему ж — пропадает? Реализуется!

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Нуу, полным собранием сочинений все равно не издадут...

    1 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Такое ныне никому не светит, кроме Пелевина.

    1 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Еще 10 лет, и ему не "посветит".

    1 | 0
    .. - 25.10.2017

    "Это же просто работа!" - а это - просто такая зарплата!

    6 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Вот и Навальный тоже на подсознательное капает, на сексуальные инстинкты: "золотой лобок"; "трусы за деньги показала".

    И за подростков взялся гад.

    0 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    "И за подростков взялся гад."

    -----------------

    Что "гад", это зависит от оценки его позиции. Но вот то, что он оказался такой мелочно- жалкий... По-моему, он крепко подмочил свою репутацию. Не мужчина. Нет.

    2 | 0
    Ринат - 25.10.2017

    Не устаю повторять, что более чем часовое прослушивание Эха Москвы приводит к аберрации сознания - с удивлением обнаруживаешь, что начинаешь ненавидеть Родину (неоднократно проверял). Ну или, если прошел психологическую подготовку - ведущих. После отмены прослушивания сознание возвращается к норме. Видимо, несчастный израильтянин слушал эту радиостанцию слишком продолжительное время, не делая профилактических перерывов.

    Я серьезно - наверняка в работе подобной радиостанции, как, впрочем, и других вражеских СМИ, используются наработки военных психологов. Хм...и военных постмодернистов.

    1 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Не знаю, Ринат — я лично начинаю ненавидеть тупорылых манипуляторов (а если манипуляция заметна объекту — она тупорылая по определению). Лучшие манипуляторы — бомжи-попрошайки (далеко не все), а вот те, что в Йэху — низшая ступень, отбросы профессии. Не цепляют, только раздражают.

    2 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Раскрепостившийся человек редко принимает благообразные формы, можно даже сказать, никогда их не приобретает. Если спросить человека, получившего внешнюю свободу, чувствовал ли он себя до того закрепощенным, скорее всего он ответит нет. Истинная свобода всегда с человеком, независимо от внешних обстоятельств, на то она и истинная. Как и сам человек, кем был, тем и остается, внешняя свобода его только подсвечивает.

    1 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Если спросить человека, получившего внешнюю свободу, чувствовал ли он себя до того закрепощенным, - хорошего человека (пропустил слово)

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Свобода это смысловой вирус - ничего не объясняет только путает.

    0 | 1
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    А что путает?

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Всё. Вокруг свободы постоянно споры.

    Всего один пример:

    Была совесть, придумали свободу совести, получилась беспринципность.

    0 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Да, путаницы тут много. Всяк на свой лад толкует. Биться за свободу, которая есть вирус, не стану. Зачем биться за миражи?

    1 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Закончу мысль: благодаря свободе, беспринципность превратилась в совесть высшего качества, а просто совесть это мракобесие с которым надо бороться - дожили.

    0 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Да-да, уважаемый Андрей. Тоже закончу:

    Свобода понимается по-разному. Человек не всемогущ, только всемогущество дает полную свободу, и она – у Бога. Человек же всегда ограничен, и никогда не свободен. Бог дал ему полную свободу только в одном: в выборе, кому служить. На этом его свобода заканчивается.

    Мы часто считаем свободой делать то, что мы хотим, и ставя при этом себя во главу желаний. Себя любимого. Это один выбор. Но вот, человек, полюбивший другого, и готовый душу свою положить за него, и делающий только то, что хочет этот его избранник, забывая себя, разве такой человек несвободен? Нет, он также делает то, что хочет, как и тот, что себя возлюбил превыше всего остального, и он также свободен, потому что нет противоречия между его желаниями и его действиями. Но это уже совершенно другой выбор. Разница в том, что первый губителен, второй – спасителен, а третьего не дано. Вот и вся хитрость.

    2 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Сергей, вы давно религиозный человек? Если да, то как вы можете допускать такую ошибку: третьего не дано? Третье как раз дано: возлюбить Господа.

    1 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Роберт, дорогой, разве это не читается за текстом?

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Нет, не читается.

    1 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Я всегда стараюсь избегать (не всегда получается) разговоров на тему религии, опасаясь своей непригодности для этого, и того, что своими словами только навредить могу.

    Вот этот второй выбор "возлюби ближнего своего", от него уже только шаг к "возлюби Господа Бога твоего", это по сути один выбор. Я не стал об этом писать, да и действительно, Вы правы, за текстом это не читается.

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    В вашем рассуждении вообще Бога не было. Извините.

    1 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Роберт, я не задет, не извиняйтесь.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    "Раскрепостившийся человек редко принимает благообразные формы"

    .

    Форма — результат ограничения, и только его. Убери границы — получишь нечто безформенное. Извините за тривиальность, граничащую с тавтологией :(

    4 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Так, все верно, ув.Абрам, просто ведь иные частенько думают, что вот раскрепостимся де и тут же зацветём цветами сказочными.

    3 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Дык весь опыт показывает, что потерявший внешние рамки не цветёт, а гниёт. Спасти могут только внутренние, самопоставленные. Откуда этот культ беспределья — не могу понять, не привлекая конспирологического аппарата.

    1 | 0
    Сергей Павлов - 25.10.2017

    Ну, без конспирологии тут никак.

    0 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    Ограничение должно становиться самоограничением. Природные или общественные ограничения делают меня несвободным, пока они являются внешней, чуждой силой, принуждающей меня. Но если я сознательно принял эти ограничения и добровольно им подчиняюсь - я свободен. Свобода выбора потому и свобода, что это выбранное мною.

    4 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Спасибо, ув. Игнатович, что взяли на себя труд озвучивания части занудных очевидностей :) А то мне уже как-то неловко даже.

    0 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    Кто-то же должен...

    2 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    "Форма — результат ограничения"

    да, это точно

    3 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    А я то думал: почему либералы у меня ассоциируются с бесхребетными слизняками?

    Теперь понял: они отрицают ограничения, значит отрицают форму.

    2 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Це ж аннутара самьяк самбодхи, бхай! Ты достиг, поздравляю! :))))

    1 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Если годами в коллективе культивируется атмосфера вседозволенности и избранничества, то рано или поздно должен появиться тот, кто захочет проверить это "избранничество" на колене.

    Ибо сказано: Не искушай Господа Бога твоего.

    А Господь (Он же Создатель) редко действует прямыми путями.

    2 | 2
    .. - 25.10.2017

    Господа невозможно искусить. Если он поведётся на подначку смертного - какой же он господь?!

    4 | 1
    omnea - 25.10.2017

    антропоморфный:)

    1 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    искусить невозможно, а искушал диавол в пустыне, как известно, и Господь отказался от трёх искушений: тайна, чудо, авторитет

    0 | 0
    .. - 26.10.2017

    - Меня царицы соблазняли!

    0 | 0

    Zlobodnev2 - 29.10.2017

    Иванов, вы так говорите о боге, будто вы его секретарь. Непрямые пути какие-то. Ничего более прямолинейного, чем библия в виде запретов, не читал

    0 | 0
    omnia - 25.10.2017

    Хайдеггер был прав. Нынче Бытие живёт в гибриде дома Сутягина и хэнд-мэйд лачуги из трущоб Рио-де-Жанейро. Кстати, он же сказал что-то вроде:"расчет в результате даёт только исчислимое". Не плоди ли такого "расчёта" мы пожинаем теперь?

    2 | 1
    omnia - 25.10.2017

    Плоды, конечно.

    0 | 1
    omnea - 25.10.2017

    >>>расчет в результате даёт только исчислимое.

    А не привет ли это от философа-идеалиста товарищу нашему Энгельсу, с его материалистическим мировоззрением? А, мистер Фикс?

    0 | 1
    omnia - 25.10.2017

    Таки да, мистер Фикс. Но не является ли диалектический материализм тем самым научно обоснованным проходом из расчетливого мира капитала в бесчисленный коммунизм? И не несёт ли агностицизмом от утверждений тов. Хайдеггера?

    0 | 1
    omnea - 25.10.2017

    Так много вопросов, мистер Фикс...

    1 | 0
    omnia - 25.10.2017

    Философия-с, мистер Фикс...

    1 | 0
    omnea - 25.10.2017

    Софистика-с...

    1 | 0
    omnia - 25.10.2017

    *одновременно вздыхают*:

    - Мдаааа...

    1 | 0
    Lida - 25.10.2017

    Заразился от Татаринова...

    4 | 0
    omnea - 25.10.2017

    Не, это ироническая миниатюра :) Постмодернист - всегда шизофреник.

    2 | 1
    Lida - 25.10.2017

    Понятно. Но учтите, мадам Анна имеет обыкновение комментировать комментаторов. Приготовьтесь вечером огрести порцию люлей.

    1 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Я тоже часто иронизирую, а меня не понимают.

    0 | 2
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Люто-бешано аплодирую! Браво, Бим и Бом! Бис!!! )))))))))))

    0 | 0
    omnea - 25.10.2017

    Рады..

    0 | 0
    omnia - 25.10.2017

    ...стараться:)

    0 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    это да, спасибо, omnia

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Ну эта — от расчёта на практике никуда не уйти, просто расчёт расчёту рознь. Сложная модель не может быть рассчитана на основании одного лишь параметра, а мы как раз с таким подходом дело и имеем.

    0 | 1
    omnea - 25.10.2017

    Думаю, сам философ не стал бы этого отрицать. Он там больше о "границах дозволенного" в "калькулятивном" мышлении. К тому же, это его т.н. "ранний период" творчества. Не буду флудить цитатами(длинно). Если есть желание порвать себе моск, вот отсюда взята цитата: https://knigi.link/filosofskie-issledovaniya-knigi/posleslovie-chto-takoe-56686.html

    Но лучше, конечно, введение к, и саму лекцию прочесть.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Жуть. Похоже на гуглоперевод. Ниасилил. Крайний бой был с Витгенштейном, асилил. Только по результату не понял, зачем :(

    3 | 0
    Гипнокошка - 25.10.2017

    да это не только в России так. Вы поглядите что творится в просвещенной Европе - кто там в правительствах, канцлерах. Получаем что заслужили, французы-Макрона, немцы - Меркель, ну а мы... Собчак с Навальным))) видать карма такая

    0 | 2
    Анна Я. - 25.10.2017

    ув. Гипнокошка, мне всегда была непонятна максима "имеете то правительство, которое заслужили"; а может, часто совсем не то?

    1 | 0
    Гипнокошка - 26.10.2017

    я предпочтаю понимать ее следующим образом:1 принять за аксиому что правящий состав страны в среденем имеет тот же нравственный уровень что и средний житель страны (тк менталитет и культура общие); 2 дать поправку на то что деньги и власть немного развращают людей и заглушают совесть в некоторой степени; 3 в итоге имеем правительство, каждый член которого в среднем чуть бессовестнее и нечестнее, жаднее и трусливее, чем средний житель страны. Выход один - в массе своей становится лучше, умнее, добрее, трудолюбивее, развитее, культурнее. Тогда, возможно, и наши правители улучшаться, и система управления государством тоже. Это мое понимание, на абсолютную истину я не претендую

    3 | 0
    .. - 26.10.2017

    Плюсую.

    Прохождение управляющих команд основано на единой ценностной платформе.

    Почему в СССР курили в тамбурах электричек аккурат под заводскими табличками "Курение запрещено"?

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    " Выход один - в массе своей становится лучше, умнее, добрее, трудолюбивее, развитее, культурнее" - не есть ли это вариант слогана "начни с себя" в условиях, когда все начинают с тебя?

    0 | 0
    Гипнокошка - 27.10.2017

    именно он. но знаете, начинать с себя когда все вокруг начинают с себя это легко и просто. Достижением настоящим будет начать с себя когда все вокруг погружаются в эгоизм еще глубже

    0 | 0
    an22a - 25.10.2017

    Какой постмодернизьм, народ? Вы о чем? Все это уже было еще задолго до исторического материализьма! Все это описал Василий наш Шукшин еще в 1970-м году в своем замечательном рассказике "Срезал". Токмо нынче, благодаря тырнету, все выплеснулось наружу. И теперь кажный дилетант может с легкостью неимоверной "срезать" любого профессора, не отрывая ...опы от стула ))) А вы - постмодернизьм, постмодернизьм...

    3 | 3
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Ув. an22a, вы знаете, как глубоко я вас уважаю, но все же думаю, что вы ошибаетесь, ибо в 1970 году исторический материализм уже был.

    8 | 0
    an22a - 25.10.2017

    Срезал! :)))

    7 | 3
    Игнатович - 25.10.2017

    "Случилась прежде небывалая вещь: низовой мир хама слился в страстных объятиях с миром авангарда"

    -----------

    Строго говоря, авангард сам был вторжением низового мира в верхние круги возвышенной культуры. В искусстве, во всяком случае, это было так. Он был одним из проявлений "закона снижения", о котором в своё время писала Н.Зоркая. Расширение социальной базы неизбежно требует упрощения. И всякие последующие "пост-" просто дальнейшие ступеньки снижения. А уж массовость и анонимность интернета резко опускают культуру на самое дно.

    И здесь только два обнадёживающих момента. Во-первых, живучесть самой культуры. Могут прийти варвары, почти всё разрушить из-за зависти и невежества, а потом продолжить существовавшее до них, осваивая чужие достижения и постепенно обучаясь. Модель "Падение Рима". Или просто прорастание из поглощённых лавиной навоза зёрнышек новых ростков будущих достижений.

    Но самое главное. И вы, и мы ещё живы. И судя по настроению,хоть и устали,но сдаваться не собираемся. Не так ли?

    8 | 1
    an22a - 25.10.2017

    Да, ув. Игнатович, это диалектика.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Я надеюсь, что культура интернета (общения в интернете) будет развиваться.

    Просто раньше культуры интернета не было. Приходится начинать с самых низов.

    Так же как в своё время, общечеловеческая культура начала развиваться с пещерных рисунков первобытных дикарей.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Интернет начался с заборных надписей, образно говоря.

    3 | 2
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Мировая человеческая культура не начиналась с заборных надписей, Андрей. Это выдумка мещанского ума, не обремененного познаниями.

    3 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Не передергивайте, Роберт.

    Я сказал, что человеческая культура начиналась с пещерных рисунков.

    А для интернета отправная точка это заборные и туалетные надписи - анонимное народное творчество в своём роде.

    0 | 2
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Интернет это тот же забор для всеобщего обозрения, где каждый может оставить свою надпись.

    0 | 2
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Интернет это ещё не культура.

    Или так: неокультуренный сорняк, который впоследствии окультурят.

    0 | 2
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Культура интернета, Андрей - это переносное словоупотребление. Подразумевается свод писанных и неписанных правил, регулирующих поведение людей в соответствующей среде. Разумеется, эти правила базируются на общей культуре данного общества, но не подменяют ее, а если и дополняют, то не в значительном количестве. Это всего лишь приложение, аппликация того, что есть, к новым условиям.

    Неприличные надписи на заборе - это явления другого порядка. Это вызов обществу. Это использование культурных достижений с целью оскорбить или унизить это самое общество. Так что сходство если и есть, то частичное и достаточно случайное.

    2 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Надписи на заборе бывают разные это не обязательно вызов обществу.

    Это один из способов самовыражения (в зачаточном состоянии).

    Самовыражение в развитой форме это и есть культура.

    А интернет это новый способ самовыражаться.

    Должна вырасти новая культура самовыражения в интернете.

    Точнее так: сразу несколько разных культур самовыражения будут развиваться в интернете параллельно.

    Не только самовыражения, но и общения (и ещё чего-нибудь).

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    "Культура это набор правил" - позволю себе не согласиться, Роберт, с вами.

    Скорее всего, вы имеете в виду этику, когда говорите про культуру.

    А культура это другое, это скорее "набор достижений" в разных областях.

    А интернет только появился.

    Какие у него могут быть (культурные) достижения?

    Да никаких. Но они будут, потом.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    "А культура это другое, это скорее "набор достижений" в разных областях."

    .

    Позвольте своё предложить? Культура — это система методов взаимоотношения с вмещающей средой.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    "методов взаимоотношения" — взаимодействия, конечно.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 25.10.2017

    Этика — часть культуры. Самая большая часть нашей культуры — наука и научный метод, например, а вовсе не балет и не Стас Михайлов.

    4 | 0
    Андрей Татаринов - 26.10.2017

    Можно ещё так сказать: культура это высокий уровень развития (совершенствования) чего-то. Это то, что развивается, а не стоит на месте.

    И этика развивается, и наука, и много ещё чего - и это всё будет культурным явлением.

    0 | 0
    Abram Rasterman - 26.10.2017

    Можно и так сказать. Но обратите внимание на этимологический спектр: что у нас называется словом "культура"? Соберите по возможности все значения — увидите центр.

    1 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    В принципе я согласен с вами, ув. Робертсон. Но если позволите - два маленьких уточнения. Когда соответствующая среда ещё только формируется, в ней ещё не собственных неписанных правил,кроме тех, что принесены из предшествующего опыта. Это одно. И второе: надписи на заборе и в туалете, конечно, преобладают неприличные. но мне доводилось встречать вполне приличные и даже остроумные.

    0 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    Нет собственных...- пардон

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Неприличная надпись тоже свидетельствует о наличии культуры.

    Увидев её, археолог бы взвизгнул от восторга: "О да у них была письменность!"

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Кстати, берестяные грамоты тоже полны незензурщины.

    Запрещённым мат стал только при христианстве, а до этого был вполне себе разговорным языком. Правильнее мат называть не бескультурьем, а запрещённым элементом дохристианской культуры, который жив до сих пор, несмотря на все запреты.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Забыл добавить, что с тех пор мат нисколько не изменился.

    0 | 0
    Игнатович - 25.10.2017

    "заборные и туалетные надписи - анонимное народное творчество в своём роде"

    --------------------------

    На профессиональном жаргоне называется "граффити"..

    0 | 0
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    =Интернет начался с заборных надписей, образно говоря=

    Совершенно неверно.

    3 | 0
    omnea - 25.10.2017

    >>>Совершенно неверно.

    Совершенно верно. Интернет начался как элитарный феномен. Надписи появились позже.

    0 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Ну да, забор тоже появился раньше надписей.

    Вопрос в том, что обсуждать, забор, или надписи на нём?

    Лично мне забор без надписей неинтересен.

    Плохие надписи это, конечно, плохо, но отсутствие надписей это ещё хуже.

    Это как отсутствие жизни, как памятник на кладбище без таблички.

    0 | 0
    omnea - 25.10.2017

    >>> Ну да, забор тоже появился раньше надписей.

    Структурно ничего не изменилось. Элитарная фишечка "окультурилась" массами, ушла в народ. Качественно новым является то, кмк, что технологический скачок слился в экстазе с информационно-товарным фетишизмом кап.системы, и ХВОСТ завилял собакой. То есть, раньше йух на заборе был просто йух на заборе. А теперь - арт-нуво, китч, и способ "прилично заработать". А наскальная живопись - это наши с вами здешние приёмы вежливой полемики...

    2 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Это не элитарная фишечка, а новая технология, которая изначально подразумевалась как военная, но вышла за рамки и стала развиваться самостоятельно. И вот народ тоже получил к ней доступ, начал осваивать пробовать на зуб. Рано или поздно, он и её окультурит.

    Культуре всегда нужна какая-то среда, чтобы развиваться.

    Эта среда уже есть, дождёмся и культуры, вырастет со временем.

    0 | 0
    .. - 25.10.2017

    Мне очень нравится сценка из "бульвара Капуцинов":

    - Кто это был?

    - О, это был мсье Фёст!... А Вы - кто?

    - А я - Сэконд.

    1 | 1
    Игнатович - 25.10.2017

    =Интернет начался с заборных надписей, образно говоря=

    Совершенно неверно.

    Да,неверно. Не сам интернет, а самовыражение комментаторов.

    0 | 0

    Clear Glass - 26.10.2017

    >>>культура интернета будет развиваться

    Тогда народ потянется в места, где за отсутсвие лорнета не будут бить канделябром по голове. А интернет останется для "избранных".

    0 | 0
    Анна Я. - 25.10.2017

    ув. Игнатович, спасибо, что вспомнили Нею Марковну, я ей многим обязана; мне так кажется, что в разгуле океана невежества конструктивен путь наподобие предлагавшегося Н.А. Бердяевым: Новое Средневековье

    0 | 0
    Игнатович - 26.10.2017

    В фильме Сергея Герасимова "Журналист" герой Сергея Никоненко, провинциальный газетчик, говорит запомнившуюся мне фразу: "Ну что, пойдём и дальше совершенствовать мир на основе собственного несовершенства." Мне кажется это моделью нашей жизни вообще. А какой из путей окажется более конструктивным? Это обнаружится в конце пути как сумма всех разнонаправленных движений.

    Точных повторений не бывает, но аналогии достаточно яркие. Гладиаторы, пиры Лукулла, лошади в Сенате, орды варваров с востока - все признаки уходящего мира. Стряхнём пыль со старого сценария и попытаемся с новыми актёрами в новых декорациях сыграть старый фарс.

    0 | 0

    id374053320 - 25.10.2017

    В общем, все элтоны джоны, а ув. автор - в плаще и при шпаге.

    5 | 0

    Васиссуалий Лоханкин - 25.10.2017

    "...Всё-таки раньше вода была точно мокрее, трава – зеленее, а принцы отличались не только конями..."

    Примерно такие слова говорил в свое время мой дед моему отцу, отец - мне, а я своему сыну. И? И ничего. Все меняется, причем чем дальше, тем быстрее. А люди - более, чем что либо. Диалектика, как любит говаривать тов. Робертсон.

    3 | 2
    Lida - 25.10.2017

    А в итоге понимаешь, что ничего не меняется.

    0 | 2

    Clear Glass - 26.10.2017

    Недавно совершенно случайно посмотрел фрагмент из "Адъютанта Его Превосходительства". Я смотрел как завороенный на капитана Кольцова: какая выправка, какая стать! Такие макеры напрочь вымерли. Что означает, что изменения есть. И не к лучшему.

    1 | 0
    Lida - 26.10.2017

    Почему вымерли? Попадаются, особенно среди бывших военных.

    0 | 0
    Николай Нижегородец - 25.10.2017

    "...«мочить» нынче означает убивать, а принцы ликвидированы..."

    А вполне уголовное слово "беспредел" наряду с другими культурными людями употребляет в министр иностранных дел Лавров. Пахан красных Карл Борода ботал верно в натуре в своих малявах: идеология и язык правящего класса становятся доминирующими для всего общества. Этим смотрящая кодла шухерит свою малину. Но здешние левые, в отличие от западных, сохранили традиционную ориентацию, поэтому реагируют на западный феминизм, как на буржуазное извращение. Вертикаль ценностей еще хранит от горизонтали пакостей, но диагональ подлостей над нами нависает дамокловым мечом.

    6 | 3
    Иванов Робертсон - 25.10.2017

    Николай, вы знаете, как я вас уважаю, но, простите, не допущу, чтобы о словнике рассуждал нефилолог.

    Извините, но для специалиста ваши рассуждения выглядят как... (не буду уточнять, а то обидитесь).

    2 | 1
    Николай Нижегородец - 25.10.2017

    "...чтобы о словнике рассуждал нефилолог."

    Я рассуждаю, как клиницист.

    3 | 2
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Есть ещё и спираль - хитрая штука.

    Она и горизонтальна, и диагональна, и вертикальна одновременно.

    0 | 1
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    ..и ещё она гнётся по всякому.

    0 | 1
    Анна Я. - 25.10.2017

    ув. Николай Нижегородец, подмечена особенность ситуации правильно, но вы попытались использовать феню, которую не знаете, и это был неверный выбор

    0 | 0
    Николай Нижегородец - 25.10.2017

    "...использовать феню, которую не знаете..."

    Таковое знание умножает скорбь, посему лишь имитирую, в чем каюсь интенсивно.

    4 | 0
    omnia - 26.10.2017

    Не в обиду, ув. Николай, просто вспомнилось:

    "Что ж ты, фраер, сдал назад?

    Не по масти я тебе.

    Ты смотри в мои глаза,

    Брось трепаться о судьбе..."

    0 | 0
    Николай Нижегородец - 26.10.2017

    "Что ж ты, фраер, сдал назад?..."

    Нет-нет. Мои слова полны любви и уважения к очаровательным представительницам науки филология.

    2 | 0
    Abram Rasterman - 26.10.2017

    Согласен. Не "шухерит свою малину", а "держит масть на хате/продоле/раёне". Тщательнее надо, здесь же филолухи :))))

    4 | 0
    Николай Нижегородец - 26.10.2017

    Если мысль донесена до мозга и начала свое действие, то цель достигнута. Но не совсем. Уточняю. Использование криминальной лексики демаскирует природу ее носителей вне зависимости от занимаемой в настоящий момент социальной страты.

    2 | 0
    .. - 26.10.2017

    "Мочить в сортире"?

    0 | 0
    Николай Нижегородец - 26.10.2017

    Влияние двора.

    0 | 0
    .. - 27.10.2017

    Юношеского или сегоднящнего?

    0 | 0
    Николай Нижегородец - 27.10.2017

    Сегодняшний тогда повлиять не успел, ибо был еще в процессе формирования.

    0 | 0
    Андрей Татаринов - 25.10.2017

    Немного мистики на ночь:

    Компьютерный вирус разбушевался "плохой кролик".

    Это Хью Хефнер - основатель "плэйбоя" мстит с того света за то, что интернет его бизнес разорил.

    0 | 1

    Светлана Шафоростова - 25.10.2017

    Это просто старость, Анна...

    1 | 3
    Анна Я. - 25.10.2017

    г-жа Шафоростова, вы, как всегда, чрезвычайно добры

    к этой доброте ещё бы ума, цены бы вам не было

    4 | 1

    Светлана Шафоростова - 26.10.2017

    Нет уж, Вы его при себе оставьте. А то самой ведь не всегда хватает, да?

    0 | 0
    Abram Rasterman - 26.10.2017

    Светлана, это некрасиво получилось. В смысле, Вы получились некрасивой в этом отпечатке.

    4 | 0
    Алексей К - 26.10.2017

    Молодость-это пройдет...,Вы даже заметить не успеете ув.Светлана,насколько быстро...и,возможно,с годами Вы не только состаритесь...

    3 | 0
    Игнатович - 26.10.2017

    "Алые паруса", значит? Учить детей чувствовать...

    0 | 0
    Lida - 26.10.2017

    Согласна. Общаюсь со многими стариками, редко кто не брюзжит, как Анна. ("Я! Такой умный! Образование! Опыт! Учителя! Вам, чмырям, и не снилась такая жизнь! А вы все говны. По определению. Что бы вы не сказали. Любое ваше слово будет мною использовано против вас!").

    1 | 0

    Светлана Шафоростова - 26.10.2017

    Таки да. Да и я не так молода, как на фото. Но вовремя распознать в себе брюзжащего старика считаю совсем не вредным.

    1 | 0
    Некто4322 - 25.10.2017

    С юмором у Вас все хорошо)), но а который раз вижу: злая Вы))

    0 | 0
    Алексей К - 26.10.2017

    Солидарен с большинством выводов ув.Анны...и то,что общество нравственно деградировало,и то что быдло,которое высокомерно именует себя элитой всех мастей,диктует изо всех щелей нормы поведения,и навязывает окружающим свое дурновкусие -даже не то,что имеет место быть-оно стало неотъемлемой частью нашей жизни,общество поскрипело не долго,да и согласилось.Грустно всё это,но,походу,надолго...Навсегда!

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Надеюсь, как мой учитель, что жизнь всегда, как вода, найдёт себе щель, чтобы просочиться и сохраниться.

    0 | 0
    Василий Салтыков - 26.10.2017

    Охренеть... :-)))))

    0 | 0
    Опоздавший - 26.10.2017

    Не помню уж кто из древних греков, обличая порочность и низменные нравы, софрмулировал максиму:

    "Ни меры ни умеренности."

    Мои, весьма ограниченные, но довольно настойчивые попытки понять, что есть (а что не есть) цивилизованность, как обобщение понятия культурности, привели к несколько странному выводу, что ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ - ЭТО ВСЕГДА ЧУВСТВО МЕРЫ.

    Когда в обществе теряется чувство меры, именно тогда в реальности начинается "конец Истории". Какой бы прекрасной идеей не окормлялось бы общество или индивидуум, стоит потерять чувство меры и идея достаточно быстро превращается в жесточайший или пошлейший кошмар.

    Это особенно опасно для идей победивших. Будь то коммунизм или феминизм.

    Как я понимаю (возможно ошибаюсь), статья уважаемой Анны именно про это.

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    В некотором смысле так и есть. Когда-то племянница Марины Влади, моя студентка, сказала, обобщая: у американцев и русских одно общее свойство - у них нет чувства меры; если они носят ремень, то стремятся надеть невероятно широкий, чуть не до шеи, если курят сигареты - то самые дорогие, если авто - то огромные. Она была права, но права с точки зрения европейца. Проблема меры похожа на проблему определения вкуса или проблему порнографии: оптика связана с позицией - позицией внешнего наблюдателя или включённого. С русской точки зрения, кичевые тексты перенасыщены слащавыми образами драгоценностей, цветов и пр., но, к примеру, для персидской поэтики такая насыщенность - абсолютная норма, и нет в ней ничего кичевого. Привычка к разным масштабам будет существенно затруднять и определение меры, и нарушения оной. На наш взгляд, расхожие размеры и объёмы тарелок, ложек и чашек в Финляндии чрезмерно миниатюрны (а им наши кажутся чрезмерно большими); одежда людей на улице достаточно уныла, цвета пастельные, стёртые, потому что выделяться из толпы там - дурной тон, а нам это видится недостатком средств или оригинального вкуса (соответственно наша даже достаточно скромная одежда, не говоря уж о чём-то более пёстром и сложном, - может быть названа финнами вкусом проститутки).

    Иными словами, в соответствии с существующими в нас установками нашей культуры мы можем точно чувствовать меру и её нарушения, именно переживать их, но обосновать эту границу для человека существенно иной культуры в словах довольно трудно.

    1 | 0
    Опоздавший - 26.10.2017

    С Вами трудно не согласиться, хотя бы потому что само понятие цивилизации всегда привязано к конкретному человеческому сообществу с его традициями. И тем не менее "безмерность в мире мер" у Марины Цветаевой вовсе не означала отрицания, к примеру, человечности. Или, что очень часто позволяют себе европейцы, в частности финны, вполне сознательное отрицание меры порядочности (практически обязательной во всех иных случаях), в отношении к тем же русским.

    Естественно, это всегда находит объяснение и оправдание.

    Но цивилизованность углубляется, когда углубляется чувство меры, когда сознательное самоограничение представляется естественным и необходимым.

    И обратно, отказ от каких-то дисциплинирующих сознательных самоограничений, особенно в этической сфере (сфере взаимоотношений) объективно означает снижение цивилизованности вплоть до полной потери. После чего социальный коллапс сообщества необратим.

    То есть, чувство меры - это, как ни странно, условие выживания конкретной цивилизации в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

    Так примерно получается.

    1 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Ну, тут выше у нас был разговор о неизбежном нарушении норм как о карнавале в смысле Бахтина, но при всей моей взращенности в духе аскетизма и кантовской этики долга я бы поостерглась делать ваши выводы ещё и вот почему. Нормы культуры неизбежно устаревают вместе с самой культурой, и чтобы не стагнировать вечно, а развиваться, необходим взрыв - об этом у Лотмана в книжке "Культура и взрыв". К примеру: что такое была эпоха шестидесятничества в самом начале в Европе, эпоха, которая ныне себя изжила настолько, что превратилась просто в культ "раскрепощённого тела", похабство и милитаризм, с одной стороны, и полное бессилие перед вызовами второго переселения народов, неспособность к защите своей идентичности и духовную импотенцию, с другой? В самом начале это был протест против закостеневших нормативов довоенной морали, бунт против милитаризма "отцов" и против морали истеблишмента - вполне естественный и подкупающий своей искренностью - тут могу отослать к своему пассажу о Битлах https://lappa-rastyapa.livejournal.com/34125.html#comments

    То есть сегодня этот поворот - эпоха шестидесятничества, порождения которой сейчас у власти в Европе, - выродился в нечто себе прямо противоположное. И тогда во имя слома сложившейся ситуации, которая уже мало кого устраивает, следует ожидать нового взрыва. ТО ЕСТЬ нарушения меры - такой, какой она сегодня стала.

    0 | 0
    Анна Я. - 26.10.2017

    Светлана Шафоростова

    "Это просто старость...

    А то самой ведь не всегда хватает, да?...

    Да и я не так молода, как на фото. Но вовремя распознать в себе брюзжащего старика считаю совсем не вредным".

    Кстати, вот вам пример совершенно абсурдной и невозможной в нормальном обществе ситуации: человек, как я понимаю, учительница, а не понимает в теме ничего от слова "совсем", хамит напропалую и ни в чём не раскаивается."

    https://www.nalin.ru/za-mokruyu-vodu-6080

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 месяц

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: —