Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Игры для развития интеллекта не делают людей умнее

К такому выводу пришли ученые из Университета штата Флорида. Их исследование гласит, что миллиардный рынок приложений для тренировки мозга приносит пользу только создателям этих приложений.  Об этом пишет портал Хайтек.

Ученые пришли к выводу, что стоит очень скептически относиться к рекламе приложений, которые обещают увеличить производительность мозга. Профессор психологии и ведущий специалист по вопросам старения и интеллектуальных способностей Нейл Чарнесс со своей командой решил проверить теорию о том, что игры для мозга могут помочь сохранить и улучшить когнитивные функции, сообщает ScienceDaily.

По его словам, и в этом исследовании, и в предыдущих собрано очень мало доказательств того, что такие игры и приложения хоть сколько-нибудь заметно могут улучшить производительность мозга. При этом все больше людей верит в то, что подобные игры могут помочь справиться с возрастным ухудшением памяти. Эта история началась с ростом популярности кроссвордов. По словам, Чарнесса, многие пожилые люди решают их именно для того, чтобы держать мозг в тонусе, но на практике это не дает каких-то улучшений.

В США подписка на различные сервисы по тренировке памяти доступна в среднем за $15 в месяц, есть приложения, которые предоставляют пожизненный доступ к судоку, тетрисам и пазлам за $300. И в этом не было бы ничего криминального, если бы не обещания, которые дают такие сервисы: улучшение памяти, увеличение концентрации, сохранение когнитивных способностей в старости...

На практике вышло, что кроссворды, сканворды, мобильные приложения по развитию интеллекта никак не влияют на общее состояние мозга, на скорость его работы, на возможность строить логические цепочки. Исследователи изучали две группы людей в течение долгого времени. Одна группа решала кроссворды, другая играла в одну из популярных «развивающих мозг» игр. Да, со временем они стали лучше играть в определенную игру или быстрее разгадывать кроссворды, но на этом все. Скорость мышления осталась прежней, интеллектуальные способности сохранились на прежнем уровне.

Чарнесс объясняет, что все эти игры предлагают заниматься деятельностью слишком узкой направленности: запоминать цифры, какие-то отдельные факты, передвигать частички пазла. Это интересно само по себе, но никак не влияет на мозг в целом. Это не затрагивает никакие соседние отделы. Мозг просто делает монотонную работу, не развиваясь. Для сохранения когнитивных способностей, говорят ученые, гораздо полезнее обеспечивать организму аэробную нагрузку и чаще заниматься спортом.


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 146

Подписаться Отписаться

Комментарии (6)

  1. Владимир Савкун 21 Апреля, 2017, 11:09

    Ну да - их игры не развивают их мозги.

    А мы-то при чём?

    "...интеллектуальные способности сохранились на прежнем уровне" - и никакого намёка, каким манометром меряли уровень интеллекта....

    Прекрасный образец лапши из Флориды.

    Откуда у них взялась Кремниевая Долина - вот в чём вопрос....

    С какой стати туда намылились Тесла, Сикорский и Евтушенко - вот в чём загадка...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Вадим Монахов 22 Апреля, 2017, 21:23


      - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется. Только после 50 лет начинается небольшое снижение. Так что Кремниевая Долина тут не при чём - речь идёт о заманухах для того, чтобы, якобы, не было возрастного снижения интеллекта. И вполне логично говорится о том, что подобного рода тренировки не помогают. Поскольку проблема в физиологии, компенсировать надо физиологические воздействия. Так что несмотря на классический маргинальный заголовок "ученые установили, что ...", исследование, на которое идёт ссылка, вполне адекватное и с вполне адекватными выводами.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Владимир Савкун 23 Апреля, 2017, 21:54
      Ну да - их игры не развивают их мозги.

      А мы-то при чём?

      "...интеллектуальные способности сохранились на прежнем уровне" - и никакого намёка, каким манометром меряли уровень интеллекта....

      Прекрасный образец лапши из Флориды.

      Откуда у них взялась Кремниевая Долина - вот в чём вопрос....

      С какой стати туда намылились Тесла, Сикорский и Евтушенко - вот в чём загадка...

      - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется. Только после 50 лет начинается небольшое снижение. Так что Кремниевая Долина тут не при чём - речь идёт о заманухах для того, чтобы, якобы, не было возрастного снижения интеллекта. И вполне логично говорится о том, что подобного рода тренировки не помогают. Поскольку проблема в физиологии, компенсировать надо физиологические воздействия. Так что несмотря на классический маргинальный заголовок "ученые установили, что ...", исследование, на которое идёт ссылка, вполне адекватное и с вполне адекватными выводами.

      Вадим Монахов, Владимир Савкун, - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется

      Вадим, лично я об этом узнаю впервые - обе ссылки у меня не открываются - на обоих компьютерах в двух городах - чистые экраны, так что подробности - о каких играх идёт речь - я узнать не могу.

      Кремниевая долина вообще нигде ни при чём, но меня интересует наличие причины, по которой она появилась не в Азии и не в Австралии.

      Другими словами - это природное образование - как Ниагарский водопад или Байкал, или рукотворное человеческое?

      Ясно, что Фейнман отправился из родных Штатов преподавать в Бразилию по причине собственной молодости и глупости, а не для того, чтобы сделать бразильцев умнее....но про Евтушенко ведь этого сказать нельзя??

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Вадим Монахов 23 Апреля, 2017, 22:56
      Ну да - их игры не развивают их мозги.

      А мы-то при чём?

      "...интеллектуальные способности сохранились на прежнем уровне" - и никакого намёка, каким манометром меряли уровень интеллекта....

      Прекрасный образец лапши из Флориды.

      Откуда у них взялась Кремниевая Долина - вот в чём вопрос....

      С какой стати туда намылились Тесла, Сикорский и Евтушенко - вот в чём загадка...

      - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется. Только после 50 лет начинается небольшое снижение. Так что Кремниевая Долина тут не при чём - речь идёт о заманухах для того, чтобы, якобы, не было возрастного снижения интеллекта. И вполне логично говорится о том, что подобного рода тренировки не помогают. Поскольку проблема в физиологии, компенсировать надо физиологические воздействия. Так что несмотря на классический маргинальный заголовок "ученые установили, что ...", исследование, на которое идёт ссылка, вполне адекватное и с вполне адекватными выводами.
      Вадим Монахов, Владимир Савкун, - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется

      Вадим, лично я об этом узнаю впервые - обе ссылки у меня не открываются - на обоих компьютерах в двух городах - чистые экраны, так что подробности - о каких играх идёт речь - я узнать не могу.

      Кремниевая долина вообще нигде ни при чём, но меня интересует наличие причины, по которой она появилась не в Азии и не в Австралии.

      Другими словами - это природное образование - как Ниагарский водопад или Байкал, или рукотворное человеческое?

      Ясно, что Фейнман отправился из родных Штатов преподавать в Бразилию по причине собственной молодости и глупости, а не для того, чтобы сделать бразильцев умнее....но про Евтушенко ведь этого сказать нельзя??


      - про Кремниевую долину: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/507/
      Про Евтушенко:
      В 1991 году, заключив контракт с американским университетом в городе Талса, штат Оклахома, уехал с семьёй преподавать в США, где жил постоянно, иногда приезжая в Россию. Если учесть, что в 1991 году зарплата у нас была 3-6 долларов в месяц, причина отъезда очевидна. Впрочем, возможны и другие варианты. Цитирую Бродского, который, с моей точки зрения, в отличие от Евтушенко, был Поэтом:
      «Евтушенко? Вы знаете — это не так всё просто. Он, конечно, поэт очень плохой. И человек он ещё худший. Это такая огромная фабрика по воспроизводству самого себя. По репродукции самого себя. … У него есть стихи, которые, в общем, можно даже запоминать, любить, они могут нравиться. Мне не нравится просто вообще уровень всего этого дела. То есть в основном. Основной такой… дух не нравится этого. Просто — мерзит».
      Не рискну полностью полагаться на мнение Бродского по поводу человеческих качеств Евтушенко, но предполагаю, что он прав.Так что я бы не смешивал разные вещи.
      США, безусловно, занимает лидирующие позиции в науке и высоких технологиях. Впрочем, Китай уже обогнал США в области выпуска продукции и активно догоняет в науке и высоких технологиях. Так что не стоит идеализировать США (и Китай, конечно, тоже).
      Между прочим, у нас на кафедре за последние несколько лет к нам из США обратно вернулись пять человек - при списочном составе кафедры 18 человек. Все, кто туда уезжал относительно недавно. А из тех, кто уехал в девяностые, один (очень умный!) покончил с собой, а один (мягко говоря, не самый умный) остался там жить, хотя проблем имеет множество.
      Так что не всё там хорошо. Если человек приезжает на Запад на несколько дней - там многое восхищает, так как те проблемы, которые нас тут волнуют, там отсутствуют. А вот если пожить хотя бы два-три года - становится ясно, что там просто другие проблемы, причём очень неприятные. Те, которых у нас нет, и о наличии которых на Западе мы даже не догадываемся.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Владимир Савкун 24 Апреля, 2017, 17:10
      Ну да - их игры не развивают их мозги.

      А мы-то при чём?

      "...интеллектуальные способности сохранились на прежнем уровне" - и никакого намёка, каким манометром меряли уровень интеллекта....

      Прекрасный образец лапши из Флориды.

      Откуда у них взялась Кремниевая Долина - вот в чём вопрос....

      С какой стати туда намылились Тесла, Сикорский и Евтушенко - вот в чём загадка...

      - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется. Только после 50 лет начинается небольшое снижение. Так что Кремниевая Долина тут не при чём - речь идёт о заманухах для того, чтобы, якобы, не было возрастного снижения интеллекта. И вполне логично говорится о том, что подобного рода тренировки не помогают. Поскольку проблема в физиологии, компенсировать надо физиологические воздействия. Так что несмотря на классический маргинальный заголовок "ученые установили, что ...", исследование, на которое идёт ссылка, вполне адекватное и с вполне адекватными выводами.
      Вадим Монахов, Владимир Савкун, - вообще-то, хорошо известно, что IQ заканчивает рост к 13-15 годам, и далее не изменяется

      Вадим, лично я об этом узнаю впервые - обе ссылки у меня не открываются - на обоих компьютерах в двух городах - чистые экраны, так что подробности - о каких играх идёт речь - я узнать не могу.

      Кремниевая долина вообще нигде ни при чём, но меня интересует наличие причины, по которой она появилась не в Азии и не в Австралии.

      Другими словами - это природное образование - как Ниагарский водопад или Байкал, или рукотворное человеческое?

      Ясно, что Фейнман отправился из родных Штатов преподавать в Бразилию по причине собственной молодости и глупости, а не для того, чтобы сделать бразильцев умнее....но про Евтушенко ведь этого сказать нельзя??

      - про Кремниевую долину: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/507/
      Про Евтушенко:
      В 1991 году, заключив контракт с американским университетом в городе Талса, штат Оклахома, уехал с семьёй преподавать в США, где жил постоянно, иногда приезжая в Россию. Если учесть, что в 1991 году зарплата у нас была 3-6 долларов в месяц, причина отъезда очевидна. Впрочем, возможны и другие варианты. Цитирую Бродского, который, с моей точки зрения, в отличие от Евтушенко, был Поэтом:
      «Евтушенко? Вы знаете — это не так всё просто. Он, конечно, поэт очень плохой. И человек он ещё худший. Это такая огромная фабрика по воспроизводству самого себя. По репродукции самого себя. … У него есть стихи, которые, в общем, можно даже запоминать, любить, они могут нравиться. Мне не нравится просто вообще уровень всего этого дела. То есть в основном. Основной такой… дух не нравится этого. Просто — мерзит».
      Не рискну полностью полагаться на мнение Бродского по поводу человеческих качеств Евтушенко, но предполагаю, что он прав.Так что я бы не смешивал разные вещи.
      США, безусловно, занимает лидирующие позиции в науке и высоких технологиях. Впрочем, Китай уже обогнал США в области выпуска продукции и активно догоняет в науке и высоких технологиях. Так что не стоит идеализировать США (и Китай, конечно, тоже).
      Между прочим, у нас на кафедре за последние несколько лет к нам из США обратно вернулись пять человек - при списочном составе кафедры 18 человек. Все, кто туда уезжал относительно недавно. А из тех, кто уехал в девяностые, один (очень умный!) покончил с собой, а один (мягко говоря, не самый умный) остался там жить, хотя проблем имеет множество.
      Так что не всё там хорошо. Если человек приезжает на Запад на несколько дней - там многое восхищает, так как те проблемы, которые нас тут волнуют, там отсутствуют. А вот если пожить хотя бы два-три года - становится ясно, что там просто другие проблемы, причём очень неприятные. Те, которых у нас нет, и о наличии которых на Западе мы даже не догадываемся.

      Вадим Монахов, Так что не всё там хорошо.

      Спасибо, Вадим, за прекрасную лекцию - у меня жена три недели назад очень удивилась, когда узнала, что у нас на 60-ти метровой книжной полке нет ни единой книги Евтушенко, хотя авторских сборников стихов - дюжины три.

      Потом по радио послушала авторское исполнение его стихов и сказала: "и не надо".

      Насчёт зарплаты в шесть долларов в месяц в 1991 году мой коллега по работе - москвич, умница, выпускник ФизФака МГУ, - сказал: " У меня зарплата в 1991 была - десять долларов, и мне хватало. Теперь у меня 400 - и не хватает".

      Насчёт съездить туда на разведку - дальний родственник, 30 лет с 5-ти летним сыном и женой туда в прошлом году отправились программировать в Сан Диего. Через полгода переехали в другой штат - лапша, которую им навешали при вербовке, не оправдалась.

      Но фотки присылают регулярно.

      Я вообще-то интересовался проблемами IQ и манометрами... Наконец-то комп на работе открыл обе ссылки - начинаю читать "Think brain games make you smarter? Think again, researchers say"...

      Умница комп - даже Рутреккер открывает не запинаясь...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

  2. Олег Чаленко 21 Апреля, 2017, 14:10


    Согласен

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: —

    Регион проживания: Ярославская область, Россия