Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Главный раввин Москвы призывает рассказывать детям про Холокост

Главный раввин Москвы, глава Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт призвал активно включать в школьную программу тему Холокоста и толерантности, сообщает РИА Новости.

"Надо активно включать в школьную программу тему Холокоста, тему толерантности, противодействия расизму и так далее. Обязательно нужно устраивать поездки молодых ребят в концлагеря, на места расстрелов мирных граждан. Когда образовательная система будет построена таким образом, тогда, думаю, это послание дойдет до молодежи", — сказал он.

По словам раввина, сейчас дети очень мало знают о трагедии Холокоста, но очень важно объяснить им, что нужно делать для того, чтобы подобная трагедия не повторилась.


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 148

Подписаться Отписаться

Комментарии (20)

  1. Оксана Горбачева 11 Февраля, 2017, 6:35

    А почему только про трагедию еврейского народа?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Томская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 11 Февраля, 2017, 15:50



      Не только. Но в соответствии с исторической правдой нужно признать, что это был единственный народ официально объявленный как подлежащий полному уничтожению. Холокост - это пример, до чего может дойти тоталитарное государство в своем стремлении к власти.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Оксана Горбачева 11 Февраля, 2017, 16:34
      А почему только про трагедию еврейского народа?


      Не только. Но в соответствии с исторической правдой нужно признать, что это был единственный народ официально объявленный как подлежащий полному уничтожению. Холокост - это пример, до чего может дойти тоталитарное государство в своем стремлении к власти.


      Ещё раз, почему вы решили, что "в соответствии с исторической правдой это был единственный народ"?
      Может стоит подучить историю.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Томская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 11 Февраля, 2017, 17:22
      А почему только про трагедию еврейского народа?


      Не только. Но в соответствии с исторической правдой нужно признать, что это был единственный народ официально объявленный как подлежащий полному уничтожению. Холокост - это пример, до чего может дойти тоталитарное государство в своем стремлении к власти.

      Ещё раз, почему вы решили, что "в соответствии с исторической правдой это был единственный народ"?
      Может стоит подучить историю.



      Я говорю о "Холокосте", кстати в статье это слово тоже написано с заглавной буквы, что относится к еврейскому народу, вы используете этот термин ( "холокост") в расширительном значении, что тоже не оспаривается исторической наукой. Для представителя еврейского народа Пинхаса Гольдшмидта естественно говорить о трагедии, пережитой его народом. В чем здесь противоречие?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 20:30
      А почему только про трагедию еврейского народа?


      Не только. Но в соответствии с исторической правдой нужно признать, что это был единственный народ официально объявленный как подлежащий полному уничтожению. Холокост - это пример, до чего может дойти тоталитарное государство в своем стремлении к власти.

      Ещё раз, почему вы решили, что "в соответствии с исторической правдой это был единственный народ"?
      Может стоит подучить историю.


      Я говорю о "Холокосте", кстати в статье это слово тоже написано с заглавной буквы, что относится к еврейскому народу, вы используете этот термин ( "холокост") в расширительном значении, что тоже не оспаривается исторической наукой. Для представителя еврейского народа Пинхаса Гольдшмидта естественно говорить о трагедии, пережитой его народом. В чем здесь противоречие?


      +++++++++++++++++++++++++++
      Вот в таком ключе и должны протекать дискуссии. Доказательно, обоснованно, понятно и без оскорблений.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Оксана Горбачева 11 Февраля, 2017, 21:35
      А почему только про трагедию еврейского народа?


      Не только. Но в соответствии с исторической правдой нужно признать, что это был единственный народ официально объявленный как подлежащий полному уничтожению. Холокост - это пример, до чего может дойти тоталитарное государство в своем стремлении к власти.

      Ещё раз, почему вы решили, что "в соответствии с исторической правдой это был единственный народ"?
      Может стоит подучить историю.


      Я говорю о "Холокосте", кстати в статье это слово тоже написано с заглавной буквы, что относится к еврейскому народу, вы используете этот термин ( "холокост") в расширительном значении, что тоже не оспаривается исторической наукой. Для представителя еврейского народа Пинхаса Гольдшмидта естественно говорить о трагедии, пережитой его народом. В чем здесь противоречие?


      Извините, может не совсем ясно выразилась.
      Мне не понятно, почему в призывах о Холокосте почти никогда не говорится, что эта трагедия - часть большой Трагедии для разных национальностей.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Томская область, Россия

    • Валерий Чернухин 11 Февраля, 2017, 22:20


      Слова "только" здесь не было. Вы его сами выдумали. Видимо захотели выдумать.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  2. Вадим Монахов 11 Февраля, 2017, 22:26

    Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
    Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
    Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
    P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Комаров 12 Февраля, 2017, 16:47




      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Вадим Монахов 12 Февраля, 2017, 17:06
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!


      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Комаров 12 Февраля, 2017, 19:10
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?



      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Вадим Монахов 12 Февраля, 2017, 19:41
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.


      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Комаров 12 Февраля, 2017, 19:49
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?



      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Вадим Монахов 12 Февраля, 2017, 20:09
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?


      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.


      - так вы поясните, какое именно высказывание у меня "черносотенное". Я вот осуждаю пропаганду религиозной, национальной и расовой исключительности. И осуждаю высказывания и действия, ставящие людей одной национальности или расы выше других по национальному признаку. Вы осуждаете такую мою точку зрения? Вы считаете такое мнение, относящееся, в частности, к русским, украинцам, евреям, американцам "черносотенным"?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Комаров 12 Февраля, 2017, 21:04
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?


      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.

      - так вы поясните, какое именно высказывание у меня "черносотенное". Я вот осуждаю пропаганду религиозной, национальной и расовой исключительности. И осуждаю высказывания и действия, ставящие людей одной национальности или расы выше других по национальному признаку. Вы осуждаете такую мою точку зрения? Вы считаете такое мнение, относящееся, в частности, к русским, украинцам, евреям, американцам "черносотенным"?



      Вы еще "Протоколы сионских мудрецов" поцитируйте.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Вадим Монахов 12 Февраля, 2017, 21:20
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?


      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.

      - так вы поясните, какое именно высказывание у меня "черносотенное". Я вот осуждаю пропаганду религиозной, национальной и расовой исключительности. И осуждаю высказывания и действия, ставящие людей одной национальности или расы выше других по национальному признаку. Вы осуждаете такую мою точку зрения? Вы считаете такое мнение, относящееся, в частности, к русским, украинцам, евреям, американцам "черносотенным"?


      Вы еще "Протоколы сионских мудрецов" поцитируйте.


      - не пытайтесь увиливать от ответа. Я начинаю подозревать, что вы считаете евреев выше других наций - по национальному признаку.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Комаров 12 Февраля, 2017, 21:39
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?


      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.

      - так вы поясните, какое именно высказывание у меня "черносотенное". Я вот осуждаю пропаганду религиозной, национальной и расовой исключительности. И осуждаю высказывания и действия, ставящие людей одной национальности или расы выше других по национальному признаку. Вы осуждаете такую мою точку зрения? Вы считаете такое мнение, относящееся, в частности, к русским, украинцам, евреям, американцам "черносотенным"?


      Вы еще "Протоколы сионских мудрецов" поцитируйте.

      - не пытайтесь увиливать от ответа. Я начинаю подозревать, что вы считаете евреев выше других наций - по национальному признаку.



      Не выше, а равными всем остальным в общечеловеческих правах.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Вадим Монахов 12 Февраля, 2017, 22:05
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Вот уж черносотенных высказываний я здесь не ожидал увидеть.

      - вы что, черносотенец? Так не пишите здесь. Или вы нацист и считаете, что люди имеют разные права в зависимости от своей национальности?


      Да нет, черносотенные высказывания себе позволяете вы, а не я. Не валите с больной головы на здоровую.

      - так вы поясните, какое именно высказывание у меня "черносотенное". Я вот осуждаю пропаганду религиозной, национальной и расовой исключительности. И осуждаю высказывания и действия, ставящие людей одной национальности или расы выше других по национальному признаку. Вы осуждаете такую мою точку зрения? Вы считаете такое мнение, относящееся, в частности, к русским, украинцам, евреям, американцам "черносотенным"?


      Вы еще "Протоколы сионских мудрецов" поцитируйте.

      - не пытайтесь увиливать от ответа. Я начинаю подозревать, что вы считаете евреев выше других наций - по национальному признаку.


      Не выше, а равными всем остальным в общечеловеческих правах.


      - так и я за это. И осуждаю тех, кто считает по-другому. Так что и вы такие же "черносотенные высказывания" как я делаете, оказывается.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Андрей Урусов 16 Февраля, 2017, 22:42
      Полезно это было бы объяснить в первую очередь Коломойскому и иже с ним, а также Венедиктову и значительной части аудитории "Эха Москвы" и "Дождя". Рассказать про "Бабий Яр" на Украине, про действия там бандеровцев. Но ведь ни слова об этом. Они поддерживают последователей Бандеры! И Израиль поддерживает.
      Так что Пинхасу Гольдшмидту надо бы определиться: если он считает действия бандеровцев преступными - их надо осудить, и осудить нынешнюю официальную идеологию Украины как преступную. Либо заявить: Гитлер мёртв, поэтому мы его осуждаем. А вот Коломойский жив - и поэтому его не надо осуждать. И батальон "Азов" не надо осуждать - мол, свастика на касках и татуировках бойцов "Азова" это ведь такой древний символ, при чём тут Гитлер и нацизм!
      Вывод: осуждать Холокост только потому, что это выгодно, и только тогда, когда это выгодно - не лучший путь воспитания. Надо осуждать не только Холокост и не столько Холокост, сколько нацизм и расизм - идеологию, в соответствии с которой люди имеют разные права в зависимости от национальности и расы. Немецкий нацизм, еврейский нацизм, русский нацизм, американский нацизм, украинский нацизм... А вот с этим у Пинхаса Гольдшмидта очень плохо дело обстоит. Не осуждает он это.
      P.S. Ровно те же вопросы задаёт автор статьи https://ria.ru/analytics/20170228/1488961589.html , обсуждая, почему ни российские, ни израильские организации, говорящие о Холокосте, не осуждают глумление украинских властей над памятью жертв Бабьего Яра - установку в Бабьем Яру памятника украинской нацистке Елене Телиге.



      "ЕВРЕЙСКИЙ НАЦИЗМ" - замечательный оксюморон!

      - а с чего бы это считать оксюмороном? Не вижу ни малейших оснований. Или вы считаете, что среди евреев нет тех, кто считает, что люди других национальностей имеют меньше прав исключительно из-за своей национальной принадлежности? Например, потому, что они не принадлежат "избранному" народу?


      Читайте Талмуд. Там все хорошо объясняется.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 4 года

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Нижегородская область, Россия

  3. Андрей Урусов 16 Февраля, 2017, 22:35

    Уничтожались евреи Германии. Немцы свои земли зачищали. Об изведении всей нации с лица Земли речи не было. Я не защищаю Холокост, но распространять его на всех евреев Земли - это свинство. Они не заслужили такого позора.
    И да, у других народов таки были исторические примеры их уничтожения. У славян тоже это есть. И у поляков. Так что-же с этим никто не воспитывает.
    Обострение внимания только на Холокосте связано с фашизмом в Германии, так вот и надо антифашистской пропагандой заниматься. Кто на Украине сегодня господствует? Фашисты. Вот о чем рассказывать нужно.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 4 года

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия