Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Фурсенко считает ЕГЭ лучшей из российских систем оценки знаний

Прошло 10 лет с того момента, как ЕГЭ стал законной системой оценки знаний школьников. По мнению Андрея Фурсенко, помощника Президента России, экс-министра образования и науки, лучшей системы оценки в России не было.

 

Фото ТАСС

Как заявил он в интервью ТАСС, единый государственный экзамен - это объективная оценка, имеющая свои недостатки, как и все системы оценок. "Но из тех систем, которые на сегодняшний день использовались, она является оптимальной, по крайней мере, это лучшее из того, что было в нашей стране", - сказал Фурсенко.

По его мнению, главная заслуга ЕГЭ заключается том, что он уравнял в правах всех абитуриентов страны, и выпускники школ из разных регионов страны смогли поступить в любой вуз страны. До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов. 

"Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%. ЕГЭ создал социальный лифт для ребят, которые ориентированы на знания", - приводит агентство слова Фурсенко.

Он отметил также, что, сдавая ЕГЭ, можно "обманом получить высокие баллы, но нельзя намеренно завалить сдающего".


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 145

Подписаться Отписаться

Комментарии (44)

  1. Валерий Чернухин 9 Февраля, 2017, 19:02

    Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

    Итак, читаем.
    "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

    Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


    "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
    А раньше-то сколько?

    БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

    Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 9 Февраля, 2017, 19:15

      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 9 Февраля, 2017, 19:19
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))


      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 9 Февраля, 2017, 19:34
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?

      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 9 Февраля, 2017, 19:38
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.


      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Наиль Рафиков 9 Февраля, 2017, 21:05
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...

      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Башкортостан, Россия

    • Людмила Дудка 10 Февраля, 2017, 6:53
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.


      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Ростовская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 6:58
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.


      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Людмила Дудка 10 Февраля, 2017, 7:06
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.



      В пользу бедных - что это за речи такие? И никого убеждать не собираюсь, потому что Вы далеки от реальности, а я работаю в школе и отлично знаю, куда мои выпускники поступают. Откуда такое раздражение в сторону учительства?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Ростовская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 7:07
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.


      В пользу бедных - что это за речи такие? И никого убеждать не собираюсь, потому что Вы далеки от реальности, а я работаю в школе и отлично знаю, куда мои выпускники поступают. Откуда такое раздражение в сторону учительства?

      Я догадался. :). Потому что у Вас этой статистики нет.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 18:53
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.


      В пользу бедных - что это за речи такие? И никого убеждать не собираюсь, потому что Вы далеки от реальности, а я работаю в школе и отлично знаю, куда мои выпускники поступают. Откуда такое раздражение в сторону учительства?

      Пока Вы проявляете "чудеса скромности" относительно статистики, приведу цитату.
      "В советские времена в ведущих московских и ленинградских вузах было не меньше 75 процентов приезжих. Сегодня половина и это связано не с низкими баллами ЕГЭ иногородних студентов, а с высокой стоимостью жизни, наличием мест в общежитиях. Москвичи и питерцы имеют большие преимущества по сравнению с ребятами из регионов. Им не надо платить за жилье, у них рядом родители"
      Что и требовалось доказать. https://rg.ru/2017/02/06/eks-glava-rosobrnadzora-istoriia-mozhet-stat-obiazatelnoj-na-ege.html

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 13:44
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.



      Ставлю 10000 рублей против 1000, что это правда.

      Достаточно?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 19:07
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...
      Валерий Чернухин,
      .....
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      ...
      Дети с регионов не могут учиться в столичных - жизнь слишком дорогая. Мой родственник вернулся через год...все ему помогали - дед, родители, родственники - не хватило денег.

      А вот и неправда! в 90-е и в начале двухтысячных годов две столицы России были недоступны детям из провинции. А теперь мои ученики по результатам ЕГЭ учатся в престижных вузах страны. У кого денег не хватает на проживание в столице - подрабатывают. Другое дело, что москвичам не нравится, что места в вузах занимают приезжие...Но это уже другая история.

      Хотите убедить в своей правоте? Ну так приведите официальные данные. Всего-то и делов.
      Покажите, что И ПРАВДА, скажем в ТОП-20 столичных вузов доля иногородних стала выше. Всё. Остальное - в пользу бедных.


      Ставлю 10000 рублей против 1000, что это правда.

      Достаточно?

      См. последнее сообщение на самом верху.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 13:54
      Вот интересно, кто-нибудь ЛОГИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ замечает? Или сейчас "принято" не думать?

      Итак, читаем.
      "До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов."

      Прекрасно, НО а какова же доля иногородних стала сейчас в столичных вузах??????


      "Я считаю, что если бы не было ЕГЭ, то технические вузы остались бы без студентов. За последние 10 лет доля иногородних студентов в ведущих технических вузах сильно выросла и сегодня составляет в среднем 60-65%."
      А раньше-то сколько?

      БЕЗОБРАЗНАЯ НОВОСТЬ. Она выставляет Фурсенко этаким "дурачком", который не умеет аргументировать даже простые утверждения.

      Или информация настолько секретна, что дается это бред для дурачков-учителей, которые не обладают зачатками навыков логического мышления?
      Эта новость написана на основе интервью, данного лично Андреем Фурсенко (ссылка на интервью в тексте новости). В интервью приведена прямая речь бывшего министра. Поэтому его никто никем не выставляет. :)))

      Вы правы. НИКТО его не выставляет. За исключением этой новости.

      А вообще, Вы не знаете, существует ли официальная статистика касательно доли иногородних столичных вузов (не одного, в целом, как говорит Фурсенко, ну, скажем для ТОП-20) в Москве?
      Я ни разу не встречала. Но и не искала прицельно.

      Спасибо. Вы наверное обратили внимание, что вопрос об этой загадочной статистике уже поднимался не раз.
      Думаю, что если была бы показательная статистика об этом самом росте, она была бы более доступной.
      Увы, у меня тоже не получилось.
      Как и с ошибками в ЕГЭ по биологии здесь тишина...



      С лёту сдаю практически любой современный ЕГЭ. В биологии -- полный ноль.
      Причина одна -- не было биологии в списке предметов, выносимых на экзамен.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  2. Валерий Чернухин 9 Февраля, 2017, 19:07

    Набрал в гугль-картинках "доля иногородних студентов в столичных вузах". НИ ОДНОГО ГРАФИКА РОСТА.

    Что же это за СТРАШНАЯ ТАЙНА такая?

    Лучше бы Фурсенко молчал, а не позорился, неся логический бред.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  3. Валерий Чернухин 9 Февраля, 2017, 21:18

    Помните фейк про фреоны и озоновые дыры, раздутый фирмой "Дюпон" для борьбы с конкурентами? Даже нобелевскую премию за это "открытие" дали. И Россия подписала договор о сокращении и постепенной остановке производства фреонов. Хотя НИКТО НИКОГДА фреоны не регистрировал в стратосфере. То, что это бред, публиковалось в научных журналах в 80-е годы (например, академиком А. Капицей). Тогда тоже мало кому было интересно, что фреоны намного тяжелее воздуха и не могут загадочно скапливаться именно в Антарктиде (и других местах естественной дегазации водорода и приводящей к утончению озонового слоя), а не над крупными городами. Но никому это было не интересно. В ЕГЭ включили вопросы про фреоны. Правда случился конфуз: озоновые дыры затянулись, не смотря на существенное возрастание выбросов фреонов.

    Никто не видел эту статистику. Может быть когда-нибудь по чисто экономическим причинам доля иногородних в топовых вузах и возрастет. Не по причине ЕГЭ. Тогда будут налево и направо делать необоснованную привязку к "роли ЕГЭ". Пока даже и статистики нет. Но говорить про этого "поручика Киже" чиновники будут. Им лень думать. А учителя схавают и даже не заметят.
    Одного этого интервью с Фурсенко ДОСТАТОЧНО, чтобы понять уровень его компетенции.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  4. Валерий Ганузин 9 Февраля, 2017, 22:27

    Почему хвалит ЕГЭ понятно. Есть такая пословица: Человек, изобретший паровоз, никогда не изобретет тепловоз. Он будет все время усовершенствовать свое детище, постоянно добавляя к нему всякие приспособления и украшения. Вот так поступают и с ЕГЭ.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 13:48



      ЕГЭ -- электровоз. Высочайший уровень образования 1947-1956 года опирался на прочный фундамент сталинских ЕГЭ.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Ганузин 10 Февраля, 2017, 17:23
      Почему хвалит ЕГЭ понятно. Есть такая пословица: Человек, изобретший паровоз, никогда не изобретет тепловоз. Он будет все время усовершенствовать свое детище, постоянно добавляя к нему всякие приспособления и украшения. Вот так поступают и с ЕГЭ.


      ЕГЭ -- электровоз. Высочайший уровень образования 1947-1956 года опирался на прочный фундамент сталинских ЕГЭ.


      ++++++++++++++++++++++++++
      Электровоз, только без тяговых электродвигателей и токоприемников. Но с генератором(+++

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

  5. Виктор Рябцовский 10 Февраля, 2017, 13:03

    В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Предприниматель

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 13:46


      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 10 Февраля, 2017, 15:00
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      Николай Мимеев,
      До этого не возвышали, а просто прокатывали, чтобы за взятки принимать, иногда по ошибке прокатывали детей своих коллег. У меня когда жена поступала в первый университет, прокатили 100% поступающих, но среди них оказалась дочь их собственного преподавателя, которая не смогла сдать иностранный, на котором говорила свободно, и когда папа пришел разбираться, ему сказали, что надо своевременно предупреждать. В итоге он уволился и перешел в другой университет, и к нему попала моя жена, которая поступила на платный, потом в течение первого года эта ситуация выплыла в процессе общения. За деньги переводили дочь с изучения одного языка на другой в университете дружбы народов, но там хоть не скрывали это, так как руководство признавало этот факт во время интервью на телевидении на 3 канале, обуславливая это тем, что иначе потеряют ценные кадры. Сегодня натаскивание к ЕГЭ приобрело какие-то гипертрофированные формы, раньше в советские времена такое было только в автошколах при подготовке к экзамену по ПДД. Пора искать альтернативу ЕГЭ, чтобы решить проблемы, которые он создает.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Предприниматель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 15:31
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.
      Николай Мимеев,
      До этого не возвышали, а просто прокатывали, чтобы за взятки принимать, иногда по ошибке прокатывали детей своих коллег. У меня когда жена поступала в первый университет, прокатили 100% поступающих, но среди них оказалась дочь их собственного преподавателя, которая не смогла сдать иностранный, на котором говорила свободно, и когда папа пришел разбираться, ему сказали, что надо своевременно предупреждать. В итоге он уволился и перешел в другой университет, и к нему попала моя жена, которая поступила на платный, потом в течение первого года эта ситуация выплыла в процессе общения. За деньги переводили дочь с изучения одного языка на другой в университете дружбы народов, но там хоть не скрывали это, так как руководство признавало этот факт во время интервью на телевидении на 3 канале, обуславливая это тем, что иначе потеряют ценные кадры. Сегодня натаскивание к ЕГЭ приобрело какие-то гипертрофированные формы, раньше в советские времена такое было только в автошколах при подготовке к экзамену по ПДД. Пора искать альтернативу ЕГЭ, чтобы решить проблемы, которые он создает.


      Мы просто о разном.
      Я про школу, по привычке. Вот ЕГЭ-2015: более 50% первичных баллов набрали 5% выпускников. (При Сталине на тройку надо было 67%)

      ЕГЭ уже сильно повысил уровень образования!

      Как умудрялись сдать экзамены 95% выпускников 2000(условно) года, если уровень был ниже? (рит.)

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Ганузин 10 Февраля, 2017, 17:30
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.


      ===============================
      А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 19:24
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      ===============================
      А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?


      Побойтесь бога, Валерий Михайлович. Годы становления ЕГЭ рассматривать весьма и весьма несерьёзно. Вы явно вспомнили 2009 год.

      Не существует уже этой проблемы, как минимум 4-ый год.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 0:14
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      ===============================
      А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?

      Побойтесь бога, Валерий Михайлович. Годы становления ЕГЭ рассматривать весьма и весьма несерьёзно. Вы явно вспомнили 2009 год.

      Не существует уже этой проблемы, как минимум 4-ый год.


      ______________________________________________

      2014 год. "...По его словам, Рособрнадзор обратил внимание на 106 выпускников, которые не смогли с первого раза набрать проходной балл, сообщает газета «Новая Бурятия».


      Со второго раза ученики смогли значительно улучшить свои результаты — более чем на 50 баллов, — что вызвало подозрение у надзорного ведомства.

      Проверяющие подняли видеозаписи каждой аудитории, где сидели эти выпускники, после чего стало ясно, что 15 учеников списывали. «На просмотре видеоматериала видны использование сотового телефона или записей, которые были пронесены на экзамен. Это грубейшие нарушения. Соответственно, будут приниматься решения не только по 15 учащимся, но и по организаторам пункта проведения экзамена», — отметил Дамдинов...."

      2016 год.
      "...Реальные результаты ввода ЕГЭ: Журфак МГУ «всплакнул»
      14.07.2016
      "Результаты проверочного экзамена для первокурсников по русскому языку в находящемся в топе рейтинга ведущих ВУЗов России учебном заведении шокировали преподавателей и общественность. Новый студенческий набор лучшей по показателям «кузницы журналистов» отличился выдающимися «перлами» и беспрецедентной безграмотностью, когда речь зашла о написании диктанта. Количество обнаруженных преподавательским составом ошибок ввергло в ужас видавших виды работников заведения, через чьи «руки» прошли тысячи сегодняшних сотрудников ведущих СМИ — медиаагентств, телерадиокомпаний и печатных изданий. Если об искусстве подачи слова при оценке студентов первого курса говорить еще рано, то полученные за школьной скамьей знания о правилах русского языка — главный инструмент связавшего собственную жизнь с журналистской карьерой российского студента, сумевшего пробиться сквозь непреодолимый барьер вступительного экзамена в Московский Государственный Университет.

      Если оценить высказывания доцента кафедры стилистики русского языка университета Анастасии Николевой о результатах проверочного диктанта, то можно с уверенностью сказать — журфак МГУ в буквальном смысле «всплакнул», столкнувшись с чудовищными последствиями ввода в России ЕГЭ. Механизм сдачи Единого государственного экзамена, всячески раскритикованного еще на этапе оценки перспектив его применения, резко снижает планку качества при анализе способностей учащегося. Отсутствие устных экзаменов в большинстве высших учебных заведений страны, за последние годы успевших переориентироваться на предусмотренные ЕГЭ баллы, ведет к стремительному «отуплению» готовящегося вступить во взрослую трудовую жизнь рабочего класса. Поводом для такого вывода становится итог проведения в МГУ установочного диктанта для первокурсников, среди которых нашлось всего несколько человек, сумевших «победить» незыблемые правила русского языка... Бальная система оценки знаний учащегося полностью скомпрометирована, что четко продемонстрировали полученные ректоратом МГУ результаты написанного бывшими школьниками диктанта — больше 20 ошибок на страницу рукописного текста соответствуют твердой «двойке» в любом российском учебном заведении. А через четыре года сегодняшние «двоешники» пополнят ряды журналистского сообщества, информируя граждан собственной страны о происходящих в них событиях, что сделать при тотальной безграмотности авторов получится с очень большой натяжкой..."
      http://newvz.ru/info/80659.html
      .



      2017 год.
      " Светлана Макарова, кандидат филологических наук, преподаватель подготовительных курсов МГУ: " — За время работы ЕГЭ изменилось многое, и сами образовательные программы, и методики преподавания, и качество абитуриентов. Нельзя однозначно сказать, что с введением ЕГЭ все стало хуже или лучше. С одной стороны, произошло очень серьезное социальное расслоение. Уровень тех, кто много читает, занимается с репетиторами, очень высокий, и в данных условиях ЕГЭ показал себя как эффективная система. С другой стороны, ЕГЭ оставляет возможность поступить для недобросовестных абитуриентов. Кто-то надеется на авось, что-то можно угадать, написать просто так. И таких среди выпускников большинство. Из-за этого общий уровень подготовки поступающих резко снизился и, к сожалению, такие студенты и наводнили вузы.

      ЕГЭ выявил большое количество проблем. Учебников по литературе практически нет, школьники перестали читать заданную по учебе литературу..."

      https://www.gazeta.ru/social/2015/11/16/7896131.shtml

      Это уже не 2008-9 годы!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 0:24
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      ===============================
      А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?

      Побойтесь бога, Валерий Михайлович. Годы становления ЕГЭ рассматривать весьма и весьма несерьёзно. Вы явно вспомнили 2009 год.

      Не существует уже этой проблемы, как минимум 4-ый год.


      ++++++++++++++++++++++++++++++++
      2016 год:
      "...По словам Николаевой, обычно среди двух с половиной сотен «первокашек» находится 3-4 студента, не сумевших справиться с проводимым после завершения первого курса обучения диктантом. На этот раз среднее количество ошибок на страницу перевалило за десяток — только 18% проверяемых сумели допустить меньше 8-ми, тогда как подавляющая часть первокурсников допускала до 24-25 ошибок. Среднестатистический балл в соответствующей дисциплине у поступивших годом ранее в МГУ на факультет журналистики студентов составил 83, что полностью расходится с полученными данными после завершения первого года обучения на журфаке. Доцент подчеркнул, что формально текущий набор является сильнейшим, при этом говорить о хороших способностях учащихся применительно к знаниям в области правил написания текстов на русском языке попросту нельзя."

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Николай Мимеев 11 Февраля, 2017, 5:03
      В ЕГЭ правильно отмечено, что нельзя намеренно завалить сдающего. Наверно это один из немногих плюсов данной системы контроля знаний, но подобное решение одно и можно создать более продвинутые системы контроля без участия человека, где также не будет человеческого фактора.

      В сто раз больше плюсов в том, что нельзя человека намеренно возвысить.

      ===============================
      А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?

      Побойтесь бога, Валерий Михайлович. Годы становления ЕГЭ рассматривать весьма и весьма несерьёзно. Вы явно вспомнили 2009 год.

      Не существует уже этой проблемы, как минимум 4-ый год.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++
      2016 год:
      "...По словам Николаевой, обычно среди двух с половиной сотен «первокашек» находится 3-4 студента, не сумевших справиться с проводимым после завершения первого курса обучения диктантом. На этот раз среднее количество ошибок на страницу перевалило за десяток — только 18% проверяемых сумели допустить меньше 8-ми, тогда как подавляющая часть первокурсников допускала до 24-25 ошибок. Среднестатистический балл в соответствующей дисциплине у поступивших годом ранее в МГУ на факультет журналистики студентов составил 83, что полностью расходится с полученными данными после завершения первого года обучения на журфаке. Доцент подчеркнул, что формально текущий набор является сильнейшим, при этом говорить о хороших способностях учащихся применительно к знаниям в области правил написания текстов на русском языке попросту нельзя."


      Как в воду глядел.
      http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-za-ege-eto-cherez-chyur.html

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  6. Александр Пищулин 10 Февраля, 2017, 15:39

    Да полноте Вам, господа! Было бы удивительно, если бы этот господин признал ЕГЭ ошибкой. В вузах страны нынче принято больше учиться за плату. Экзамены, зачёты, курсовые - всё за плату... В крайнем случае, так утверждают наши выпускники. Отсюда косяком идут слабый управленческий персонал, безграмотные инженеры и учителя. Сегодня вот встретит на просторах интернета рассказ о том, что учительница слово "трамвай" исправила на "транвай". На закономерный вопрос: "Почему?" привела убийственное проверочное слово "траНспорт"... Да нет у нас ни реформы, ни ЕГЭ по большому счёту. Есть постоянное урезание заработной платы в небольших сёлах, где преподаватели виноваты в проблемах демографии. Душевое финансирование (не к ночи будь помянуто) только затягивает удавку на самом существовании школы. Какая умная голова изощряется в формировании странных законов, непонятно. Я бы согласен был, что меньше количество тетрадей - оплата за их проверку меньше. Но!.. Если объясняешь для одного или двадцати учеников - разницы никакой. Практика показывает, что если в классе 2-3 человека, получивших дошкольное образование от безграмотных дедушек и бабушек (садиков в деревне давно не существует), то их обучить и воспитать гораздо труднее. А теперь модно в таких школах заниматься "слиянием классов". Представляете, что на уроке надо обучить одновременно два, а то и четыре класса! Это каково? Да им не ЕГЭ нужно сдавать, а автоматом документ о среднем образовании! Перспективы никакой! Учителя в шоке, хватаются за голову! Как говорит местное население в нашем селе: "Калаур!!!"

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Руководитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 19:20



      Разве ЕГЭ -- ошибка?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  7. Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 18:54

    И кто здесь врёт?
    " В советские времена в ведущих московских и ленинградских вузах было не меньше 75 процентов приезжих. Сегодня половина и это связано не с низкими баллами ЕГЭ иногородних студентов, а с высокой стоимостью жизни, наличием мест в общежитиях. Москвичи и питерцы имеют большие преимущества по сравнению с ребятами из регионов. Им не надо платить за жилье, у них рядом родители."

    https://rg.ru/2017/02/06/eks-glava-rosobrnadzora-istoriia-mozhet-stat-obiazatelnoj-na-ege.html

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 19:19



      В этом-то никто не сомневался. Давайте вспомним цитату моего злейшего врага:

      " До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов. "

      Какой в 2008 году СССР?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Февраля, 2017, 19:22
      И кто здесь врёт?
      " В советские времена в ведущих московских и ленинградских вузах было не меньше 75 процентов приезжих. Сегодня половина и это связано не с низкими баллами ЕГЭ иногородних студентов, а с высокой стоимостью жизни, наличием мест в общежитиях. Москвичи и питерцы имеют большие преимущества по сравнению с ребятами из регионов. Им не надо платить за жилье, у них рядом родители."

      https://rg.ru/2017/02/06/eks-glava-rosobrnadzora-istoriia-mozhet-stat-obiazatelnoj-na-ege.html


      В этом-то никто не сомневался. Давайте вспомним цитату моего злейшего врага:

      " До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов. "

      Какой в 2008 году СССР?


      И я задаю вопрос - Какой? Если ты утверждаешь о неком ЗАГАДОЧНОМ повышении доли иногородних студентов - ПРОСТО ПРИВЕДИ СТАТИСТИКУ. И все.
      Фурсенко идиот? Он не в состоянии этого сделать?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Николай Мимеев 10 Февраля, 2017, 19:27
      И кто здесь врёт?
      " В советские времена в ведущих московских и ленинградских вузах было не меньше 75 процентов приезжих. Сегодня половина и это связано не с низкими баллами ЕГЭ иногородних студентов, а с высокой стоимостью жизни, наличием мест в общежитиях. Москвичи и питерцы имеют большие преимущества по сравнению с ребятами из регионов. Им не надо платить за жилье, у них рядом родители."

      https://rg.ru/2017/02/06/eks-glava-rosobrnadzora-istoriia-mozhet-stat-obiazatelnoj-na-ege.html


      В этом-то никто не сомневался. Давайте вспомним цитату моего злейшего врага:

      " До введения экзамена количество иногородних студентов в столичных вузах составляло чуть больше 10 процентов. "

      Какой в 2008 году СССР?

      И я задаю вопрос - Какой? Если ты утверждаешь о неком ЗАГАДОЧНОМ повышении доли иногородних студентов - ПРОСТО ПРИВЕДИ СТАТИСТИКУ. И все.
      Фурсенко идиот? Он не в состоянии этого сделать?


      Я же его не оправдываю. Просто думал, что Вы хотите истину. Я её дал.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 11 Февраля, 2017, 14:12

      Валерий Чернухин,
      Согласен. Учеба в советское время в МИРЭА на факультете лазерной техники на отделении промышленной электроники было 70% иногородних, очень много из Белоруссии. Уже сегодня многие студенты устраиваются на старших курсах на работу по специальности, например племянник учась в бауманке работал инженером, сейчас уже зам начальника отдела по компьютерной безопасности в банке. А ведь тоже приехал с крайнего севера. Жена у него из Смоленска, также выпускница того же факультета. Они кстати поступали как раз перед появлением ЕГЭ. Кстати эта часть меньше стремится уехать из России за рубеж по сравнению с теми же москвичами.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Предприниматель

      Регион проживания: Московская область, Россия

  8. Владимир Суходоев 10 Февраля, 2017, 19:50

    Лучшая оценка личности -- её социальная польза...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 лет

    Род деятельности: Сотрудник в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Московская область, Россия

  9. Николай Мимеев 11 Февраля, 2017, 5:20



    Как в воду глядел -- 2009.

    http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-za-ege-eto-cherez-chyur.html

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Владимирская область, Россия

  10. Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 14:14

    Николай! Вы как-то одним глазом на проблему смотрите и не замечаете того, что не хотите замечать. Или вода мутная...куда Вы глядите? Кто гуглит, тот и видит...
    См. еще раз:
    "...«Кампания ЕГЭ-2015 закончилась, но проверка статистических результатов и просмотр записей с камер видеонаблюдения продолжаются. Найденные аномалии в статистике по результатам ЕГЭ в Республике Бурятия помогли выявить по видеозаписи нарушения у 15 участников ЕГЭ», — рассказал «Газете.Ru» заместитель главы Рособрнадзора Анзор Музаев.
    О результатах проверки рассказал министр науки и образования Бурятии Алдар Дамдинов на брифинге в правительстве республики. По его словам, Рособрнадзор обратил внимание на 106 выпускников, которые не смогли с первого раза набрать проходной балл, сообщает газета «Новая Бурятия».
    Со второго раза ученики смогли значительно улучшить свои результаты — более чем на 50 баллов, — что вызвало подозрение у надзорного ведомства. Проверяющие подняли видеозаписи каждой аудитории, где сидели эти выпускники, после чего стало ясно, что 15 учеников списывали. «На просмотре видеоматериала видны использование сотового телефона или записей, которые были пронесены на экзамен. Это грубейшие нарушения. Соответственно, будут приниматься решения не только по 15 учащимся, но и по организаторам пункта проведения экзамена», — отметил Дамдинов.
    Все инциденты выявлены в одном муниципальном образовании, но не в Улан-Удэ. К дисциплинарным взысканиям и штрафам привлечены 19 человек, в том числе четыре организатора пунктов сдачи экзамена, один член государственной аттестационной комиссии и один руководитель пункта проведения ЕГЭ. За нарушение порядка проведения единого экзамена гражданам грозит штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб., а для должностных лиц штраф составляет 20–40 тыс. руб.

    «Проверка будет продолжена в каждом муниципалитете, где проводились экзамены», — добавил бурятский министр."

    https://www.gazeta.ru/social/2015/11/16/7896131.shtml


    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Николай Мимеев 11 Февраля, 2017, 16:53



      Вынужден напомнить Ваши слова:

      "А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?"

      Эти слова я опроверг полностью. Что-то другое я не обсуждал.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

    • Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 19:58
      Николай! Вы как-то одним глазом на проблему смотрите и не замечаете того, что не хотите замечать. Или вода мутная...куда Вы глядите? Кто гуглит, тот и видит...
      См. еще раз:
      "...«Кампания ЕГЭ-2015 закончилась, но проверка статистических результатов и просмотр записей с камер видеонаблюдения продолжаются. Найденные аномалии в статистике по результатам ЕГЭ в Республике Бурятия помогли выявить по видеозаписи нарушения у 15 участников ЕГЭ», — рассказал «Газете.Ru» заместитель главы Рособрнадзора Анзор Музаев.
      О результатах проверки рассказал министр науки и образования Бурятии Алдар Дамдинов на брифинге в правительстве республики. По его словам, Рособрнадзор обратил внимание на 106 выпускников, которые не смогли с первого раза набрать проходной балл, сообщает газета «Новая Бурятия».
      Со второго раза ученики смогли значительно улучшить свои результаты — более чем на 50 баллов, — что вызвало подозрение у надзорного ведомства. Проверяющие подняли видеозаписи каждой аудитории, где сидели эти выпускники, после чего стало ясно, что 15 учеников списывали. «На просмотре видеоматериала видны использование сотового телефона или записей, которые были пронесены на экзамен. Это грубейшие нарушения. Соответственно, будут приниматься решения не только по 15 учащимся, но и по организаторам пункта проведения экзамена», — отметил Дамдинов.
      Все инциденты выявлены в одном муниципальном образовании, но не в Улан-Удэ. К дисциплинарным взысканиям и штрафам привлечены 19 человек, в том числе четыре организатора пунктов сдачи экзамена, один член государственной аттестационной комиссии и один руководитель пункта проведения ЕГЭ. За нарушение порядка проведения единого экзамена гражданам грозит штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб., а для должностных лиц штраф составляет 20–40 тыс. руб.

      «Проверка будет продолжена в каждом муниципалитете, где проводились экзамены», — добавил бурятский министр."

      https://www.gazeta.ru/social/2015/11/16/7896131.shtml




      Вынужден напомнить Ваши слова:

      "А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?"

      Эти слова я опроверг полностью. Что-то другое я не обсуждал.


      ++++++++++++++++++++++
      А чем Вы их опровергли? Дайте ссылку на диаграмму проверочных работ с 2009 по 2016 годы, где стобалльники на 100 баллов и проверочные работы в ВУЗе написали? Просто их нет. А какая причина? Как Вы думаете? Правильно? Министры и ректоры поняли ненужность этих публикаций. Эти статьи не только образование, но опреДеленных людей компроментируют, т.е. выставляют в неблаговидном свете. Или я не прав?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Николай Мимеев 12 Февраля, 2017, 19:19
      Николай! Вы как-то одним глазом на проблему смотрите и не замечаете того, что не хотите замечать. Или вода мутная...куда Вы глядите? Кто гуглит, тот и видит...
      См. еще раз:
      "...«Кампания ЕГЭ-2015 закончилась, но проверка статистических результатов и просмотр записей с камер видеонаблюдения продолжаются. Найденные аномалии в статистике по результатам ЕГЭ в Республике Бурятия помогли выявить по видеозаписи нарушения у 15 участников ЕГЭ», — рассказал «Газете.Ru» заместитель главы Рособрнадзора Анзор Музаев.
      О результатах проверки рассказал министр науки и образования Бурятии Алдар Дамдинов на брифинге в правительстве республики. По его словам, Рособрнадзор обратил внимание на 106 выпускников, которые не смогли с первого раза набрать проходной балл, сообщает газета «Новая Бурятия».
      Со второго раза ученики смогли значительно улучшить свои результаты — более чем на 50 баллов, — что вызвало подозрение у надзорного ведомства. Проверяющие подняли видеозаписи каждой аудитории, где сидели эти выпускники, после чего стало ясно, что 15 учеников списывали. «На просмотре видеоматериала видны использование сотового телефона или записей, которые были пронесены на экзамен. Это грубейшие нарушения. Соответственно, будут приниматься решения не только по 15 учащимся, но и по организаторам пункта проведения экзамена», — отметил Дамдинов.
      Все инциденты выявлены в одном муниципальном образовании, но не в Улан-Удэ. К дисциплинарным взысканиям и штрафам привлечены 19 человек, в том числе четыре организатора пунктов сдачи экзамена, один член государственной аттестационной комиссии и один руководитель пункта проведения ЕГЭ. За нарушение порядка проведения единого экзамена гражданам грозит штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб., а для должностных лиц штраф составляет 20–40 тыс. руб.

      «Проверка будет продолжена в каждом муниципалитете, где проводились экзамены», — добавил бурятский министр."

      https://www.gazeta.ru/social/2015/11/16/7896131.shtml




      Вынужден напомнить Ваши слова:

      "А как же 100- бальники не могут написать в ВУЗе на первом курсе проверочную работу на плохонькую троечку? Это что, не намеренное возвышение?"

      Эти слова я опроверг полностью. Что-то другое я не обсуждал.

      ++++++++++++++++++++++
      А чем Вы их опровергли? Дайте ссылку на диаграмму проверочных работ с 2009 по 2016 годы, где стобалльники на 100 баллов и проверочные работы в ВУЗе написали? Просто их нет. А какая причина? Как Вы думаете? Правильно? Министры и ректоры поняли ненужность этих публикаций. Эти статьи не только образование, но опреДеленных людей компроментируют, т.е. выставляют в неблаговидном свете. Или я не прав?



      Я доказал, что Ваш опорный материал от 2009 года (дал ссылку)

      Очень сожалею, но не могу Вас поддержать. Факты против.
      1. Весьма авторитетные люди утверждают, что высокобалльники подтверждают свой уровень вполне. (МФТИ -- прежде всего)
      2. О чём говорить, если 100 баллов по математике закономерно набирают
      менее сотни выпускников на 1000000 выпускников. .
      3. Материал 2009 года был сенсацией. Сейчас сенсациям неоткуда взяться поэтому нет подобных публикаций. .

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  11. Валерий Ганузин 11 Февраля, 2017, 14:28

    Нашел даже ЕГЭ центр, где очень недорого, по сравнению с репетиторами, готовят школьников к будущему ЕГЭ. Сравните цены за час. Они божеские или нет? И как все организовано.

    http://ege-centr76.ru/?yclid=508269379546254285

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  12. Виктор Рябцовский 11 Февраля, 2017, 14:42

    ЕГЭ это контроль знаний выпускника, а сегодня надо говорить о содержании образования, его относительный уровень падает с каждым годом. Сравните что появилось за последние полвека и как изменились знания школьника. Даваемые знания в школе явно не адекватны происходящим изменениям как в средней, так и высшей школе. Сегодня значительное количество задач решается с помощью методов математики, которые не проходятся ни средней ни высшей школе, а востребованность их очень высокая. В школе давно пора осуществить переход на матричное исчисление, а в высшей школе изучать кватернионы, которые востребованы сегодня даже в строительстве, но я не знаю ни одного вуза, где строителям читают данный курс, буду очень рад если ошибаюсь. Именно эту часть математики используют для преобразований объектов в пространстве, отсюда становится понятным, где необходимо использование данных знаний. Но сегодня даже преподаватели университетов не могут объяснить студентам вопросы, связанные с перестановкой матричных операций, а ведь есть решения, которые позволяют применять эквивалентные операции. Что тогда говорить о школьном уровне(тема векторы), где эти вопросы обходят абсолютно все, для этого достаточно заглянуть в школьные учебники и пособия. Мертвая тишина по данному вопросу. Никаких объяснений, почему, и что можно сделать. Вот текущий уровень знаний.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Предприниматель

    Регион проживания: Московская область, Россия

  13. Андрей Урусов 15 Февраля, 2017, 22:09

    Мне больше нравился экзамен "глаза в глаза". Вот уж где можно развернуться, если понимаешь, о чем говоришь :)
    А тупо: списал, сдал, получил - это конвейер по переработке, мясорубка, если угодно.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 3 года

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия