Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Что думают родители о ЕГЭ

Мне недавно задали этот вопрос в комментарии. Звучал он конечно скорее как «все родители только и думают, что о ЕГЭ и ни о чем другом». Но я обдумала данный вопрос на свой манер.

Что я думаю о ЕГЭ?

У меня была тетя, к сожалению, её уже давно нет, но мне остался ее дневник. Дело было в 1982 году. Тогда ЕГЭ не было, были еще выпускные и вступительные экзамены. И вот она провалилась и не поступила. Судя по дневнику, тётя не очень расстроилась. Написала, что пойдет работать стенографисткой и  будет готовиться поступать в следующем году. 

Я вспоминаю своё поступление. В 1997 году. Сколько нервов! Если не поступишь, то это просто позорище! (Поступила и даже с красным дипломом окончила, но сколько нервов...)

Что называется, почувствуйте разницу. И сейчас, спустя 20 лет, с введением ЕГЭ, ситуация с эмоциональным давлением на школьников только усугубилась. Нет, усугубилось - неправильное слово... Психологически фон нынешних выпускников окрашен в кроваво-красный цвет. Цвет крови. Если не поступишь, то сдохнешь. И от стыда перед родителями, и перед окружением, и перед самим собой. 

А что будет через 8 лет, когда мой ребенок будет сдавать/поступать?

С одной стороны, ЕГЭ - это благо. Если не брать университеты из первой десятки, то, имея адекватный балл на ЕГЭ, школьник может поступить практически куда его душа пожелает. Это хорошо. Это снижение нагрузки (вроде бы), это один экзамен вместо двух (вступительный, выпускной).

Но. Это и плохо. Просто потому, что ЕГЭ стал какой-то священной коровой. Вместо двух барьеров между школьником и студентом стал один, но какой! Чтобы сдать ЕГЭ, надо начинать готовиться за много лет до ОГЭ. А пока ты готовишься, всё может десять раз поменяться.

А я бы хотела, чтобы моя дочь любила учиться. Именно любила, а не училась из-под палки. Орала тут недавно на нее, топала ногами, что если она не будет учиться, то будет работать дворником. Она мне стала отвечать, что будет танцовщицей. На что я ей ответила, что у дворников нет ни времени, ни денег на всякие глупости. 

Да, мы, матери, тоже, бывает, срываемся... Но это был просто небольшой кризис в изучении испанского языка.

Мне было в школе скучно, но тогда в девяностые было сложно со школами. Сейчас дела обстоят гораздо лучше, но проблема скукоты остается. Поэтому мы с ребенком занимаемся вместе. Поднимаем наш общий уровень русского и математики, вспоминаем английский, учим испанский, очень ждём физику и химию.

Интерес - вот главное в детях! Я хочу, чтобы ей было интересно! А с ЕГЭ мы разберемся. Здоровый пофигизм - вот что нужно. 

Надо будет перечитать эту статью через какое-то время, чтобы не забыть, что мне пофиг на ЕГЭ...


Автор

Оксана Отрощенко

Все материалы автора

Количество подписчиков: 1

Подписаться Отписаться

Комментарии (62)

  1. Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 15:13

    Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

    1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
    Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
    И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

    2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
    Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

    Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
    Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

    Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
    Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

    Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
    Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 2 Марта, 2018, 19:16
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...

      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Ганузин 2 Марта, 2018, 19:30

      " Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта. "

      Добавлю к этому. "Штраф будет выплачиваться гражданином или заказчиком целевого обучения в зависимости от того, кем допущено неисполнение обязательств.Таким образом, предлагаемые законопроектом меры устанавливают ответственность субъектов целевого обучения не только друг перед другом, но и перед соответствующим бюджетом, средства которого израсходованы на обучение гражданина. "

      http://government.ru/activities/selection/301/30821/

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Саид Насреддинов 3 Марта, 2018, 13:04

      "А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен."

      И мне - тоже: https://www.youtube.com/watch?v=bfILk6i5yhI

      "...В нашем сердце другая печаль, как прожить на зарплату врача?
      И зачем за копейки врачу проверять твои кал и мочу?"

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Оксана Отрощенко 2 Марта, 2018, 21:26

      «ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?»

      Я тоже не понимаю. Видимо народ надеется работать в частных клиниках, или может думает о светлом будущем когда зп у врача будет как в америке тыщ сто баксов в год...
      блажен кто верует...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Татьяна Сучкова 3 Марта, 2018, 12:57

      Врач - это в любом случае гарантированный заработок, неважно какого размера, при любых правителях и в любых государствах, и даже при кризисах в этих государствах. Врач не останется без куска хлеба.
      На то и расчет.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Sergey Passionar 3 Марта, 2018, 13:47
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...
      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?
      «ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?»

      Я тоже не понимаю. Видимо народ надеется работать в частных клиниках, или может думает о светлом будущем когда зп у врача будет как в америке тыщ сто баксов в год...
      блажен кто верует...
      Врач - это в любом случае гарантированный заработок, неважно какого размера, при любых правителях и в любых государствах, и даже при кризисах в этих государствах. Врач не останется без куска хлеба.
      На то и расчет.


      Не столько гарантированный, как выше среднего по местности, не считая ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ взяток в той или иной форме, у хирургов и иных приспособивших под себя госсистему они и десять зарплат часто перекрывают.

      Подготовка в медицинский без репетиров как молоко без жира и белка - вода , обрат.

      Виноват в этом и состав ЕГЭ, по биологии - с ТЬМОЙ фактов, и трактовок часто противоречивых убить составителей - мало, ещё и похоронить курс в пользу новой, современной оснащенной биологи надо....

      Химия - тоже тьма фактов и зависимостей, которые надо знать и решать задачи года три по 3- 4 часа в неделю, как не странно вузовский Глинка спущен в полном объеме в школу.... Идиоты, а не методисты.

      И то и другое опирается на небольшое число часов в школе по официальным УП, полагаю сознательно для спроса на репетиторство и спецклассы.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 13:53

      Так кроме меда и педа за мкадом идти - некуда...

      В Мордовии еще есть зоны - можно охранником на зону.
      На Юге летом хорошо - продавать вареную кукурузу, арбузы... Правда зимой совсем пусто: ни заводов, ни туристов...

      Но у на с все хорошо! А буде - еще лучше!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 22:27

      "- Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса."
      Очень обидно, что родителей считают за полных дебилов...
      Чисто с точки зрения бюджета - бюджетных места стало больше...
      Однако, для "простых" школьников, кто поступает ТОЛЬКО ПО ЕГЭ - количество бюджетных мест резко сократилось!!! Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!

      Причем здесь статистика СССР?
      А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...

      По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      Если вы этого не понимаете - значит наши враги идут верной дорогой!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 2 Марта, 2018, 22:42

      Уважаемый Дмитрий! Про Ваши: "Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!"

      Ну не знаете, так лучше и не пишите(+++ Я преподаю на 5 и 6 курсе на педфакультете. На курсе 136 человек. В группе по 10-11 человек и только 1-2 из них платники. Все остальные по бюджету.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 22:58

      Уважаемый Вадим Ганузин, отвечу так - моя жена, детский врач, всегда оказывает бесплатный прием детям по ОМС. И все вот эти стонания, что у нас плохая, платная и некачественная медицина меня крайне удивляют и я не понимаю вообще возмущения!
      Наша медицина - лучшая в мире! И все лекарства и операции (согласно нормативам правительства РФ) оказываются в полном объеме всем нуждающимся!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 2 Марта, 2018, 23:08

      Уважаемый Дмитрий Новиков! Вы об этом уже писали ранее, со ссылкой на свою жену. А я даю Вам ссылки на реальные цифры бюджетников по своему университету!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 23:43

      "я даю Вам ссылки на реальные цифры бюджетников по своему университету!"

      Ссылку вы не дали - вы говорите, что вроде бы как у вас...
      Ваше слово - против моего...
      Время нас рассудет

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 3 Марта, 2018, 0:05

      На курсе 136 человек. В группе по 10-11 человек и только 1-2 из них платники. Все остальные по бюджету.
      Для Вас это не ссылка?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 0:09

      А я вам говорю, что у нас всех обеспечивают самыми лучшими и бесплатными лекарствами всех нуждающихся в стране! Разве вы против этого? Это же доказательство!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Татьяна Сучкова 3 Марта, 2018, 13:11

      Вот давно такого наглого вранья не слышала. Я - инвалид 2 группы, меня никто не обеспечивает лучшими лекарствами бесплатно. Я получаю денежную компенсацию, которой хватает далеко не на всё, что мне нужно как инвалиду, но получить то же самое бесплатно я не могу, т.к., во-первых, в списке далеко не самые лучшие препараты, во-вторых, там далеко не все, что мне нужно, в-третьих, я просто физически не могу постоянно ползать в ту поликлинику ради этих подачек.
      Поэтому приходится брать деньги, чтобы хотя бы частично скомпенсировать мои расходы на аптеки.
      Мало того, теперь у поликлиник нет денег на некоторые реактивы для анализов - мне теперь приходится ездить на такси в платную лабораторию.
      Мало того - всячески расхваленная система электронной записи к врачам не работает - теперь у нас, чтобы попасть к врачу, надо прийти в регистратуру взять талон на получение талона! Врачей мало, и попасть к ним становится тем еще квестом.
      А операции, которые совсем недавно были бесплатными, теперь влетают больным в копеечку - вот такие замечательные "нормы РФ"!
      И то, это я в городе живу, втором по размеры в области. Как лечатся жители мелких городов и сел - страшно даже подумать. У нас тут и машины с роженицами в степи застревали, и больные по дороге в реанимацию умирали, а вы тут заливаете про медицину.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 13:37

      Уважаемая Татьяна, я пишу в споре с Валерием, который утверждает, что у нас при поступлении на бюджет все офигенно!
      На это я отвечаю данными Правительства РФ - у нас в медицине то же все офигенно!

      Что происходит на самом деле - ни Правительство, ни Валерия, Ни Вадима - не волнует и не интересует.

      Лично вам - здоровья!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 2 Марта, 2018, 23:30
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...
      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?
      "- Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса."
      Очень обидно, что родителей считают за полных дебилов...
      Чисто с точки зрения бюджета - бюджетных места стало больше...
      Однако, для "простых" школьников, кто поступает ТОЛЬКО ПО ЕГЭ - количество бюджетных мест резко сократилось!!! Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!

      Причем здесь статистика СССР?
      А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...

      По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      Если вы этого не понимаете - значит наши враги идут верной дорогой!
      Уважаемый Дмитрий! Про Ваши: "Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!"

      Ну не знаете, так лучше и не пишите(+++ Я преподаю на 5 и 6 курсе на педфакультете. На курсе 136 человек. В группе по 10-11 человек и только 1-2 из них платники. Все остальные по бюджету.
      Уважаемый Вадим Ганузин, отвечу так - моя жена, детский врач, всегда оказывает бесплатный прием детям по ОМС. И все вот эти стонания, что у нас плохая, платная и некачественная медицина меня крайне удивляют и я не понимаю вообще возмущения!
      Наша медицина - лучшая в мире! И все лекарства и операции (согласно нормативам правительства РФ) оказываются в полном объеме всем нуждающимся!

      Ага, я это на себе прочувствовал, когда во время отпуска на даче в Ленобласти был вынужден каждый день ездить за 60 километров на уколы, и лекарства сам для них покупал. Потому что советский принцип шаговой доступности пунктов фельдшерской и акушерской помощи был "оптимизирован".
      А что творится в некоторых хоть бесплатных, хоть платных больницах, не передать. Тут как повезёт/не повезёт.
      А рентгеновский аппарат в ближайшей к месту моего жилья поликлинике ремонтируют уже больше 10 лет. Некоторое время назад позволяли делать флюорографию в соседней, но потом сломался и там. Поэтому надо делать в поликлинике, до которой от меня ехать 40 минут.
      А когда пару лет назад сын больше недели болел, и температура поднялась до 40, вызвать врача на дом не удалось ("только на следующий день вечером"), не говоря про "Неотложку" или "Скорую" - на температуру не выезжают. "Ждите, чтобы участковый врач пришёл и при необходимости вызвал". Так что пешком до университетской больницы дошли, благо что рядом. Определили резкое обострение двустороннего воспаления лёгких, и, хоть не положено, договорились, чтобы "Скорая" приехала. И сразу в реанимацию на несколько дней! Едва откачали. Спасибо врачам и университетской поликлиники, и больницы. Но теперь, в соответствии с требованиями депутатов и правительства по защите персональных данных больных, университетскую больницу ликвидировали. А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 23:53

      "А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же." - значит когда я пишу, что наша медицина лучшая и что врачи все делают по совести и бесплатно - вы беситесь от злобы, т.к. сталкиваетесь в жизни с обратным...

      А когда я пишу, что на некоторых олимпиадах идет мухлеж и что с бюджетными местами в ряде вузов все плохо - вы смеетесь надо мной и пытаетесь выставить дураком...

      Ну что же, воля ваша... Значит у нас и бюджетных мест полно, и олимпиады честные и медицина самая лучшая на свете...!!!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 3 Марта, 2018, 0:18
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...
      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?
      "- Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса."
      Очень обидно, что родителей считают за полных дебилов...
      Чисто с точки зрения бюджета - бюджетных места стало больше...
      Однако, для "простых" школьников, кто поступает ТОЛЬКО ПО ЕГЭ - количество бюджетных мест резко сократилось!!! Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!

      Причем здесь статистика СССР?
      А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...

      По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      Если вы этого не понимаете - значит наши враги идут верной дорогой!
      Уважаемый Дмитрий! Про Ваши: "Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!"

      Ну не знаете, так лучше и не пишите(+++ Я преподаю на 5 и 6 курсе на педфакультете. На курсе 136 человек. В группе по 10-11 человек и только 1-2 из них платники. Все остальные по бюджету.
      Уважаемый Вадим Ганузин, отвечу так - моя жена, детский врач, всегда оказывает бесплатный прием детям по ОМС. И все вот эти стонания, что у нас плохая, платная и некачественная медицина меня крайне удивляют и я не понимаю вообще возмущения!
      Наша медицина - лучшая в мире! И все лекарства и операции (согласно нормативам правительства РФ) оказываются в полном объеме всем нуждающимся!
      Ага, я это на себе прочувствовал, когда во время отпуска на даче в Ленобласти был вынужден каждый день ездить за 60 километров на уколы, и лекарства сам для них покупал. Потому что советский принцип шаговой доступности пунктов фельдшерской и акушерской помощи был "оптимизирован".
      А что творится в некоторых хоть бесплатных, хоть платных больницах, не передать. Тут как повезёт/не повезёт.
      А рентгеновский аппарат в ближайшей к месту моего жилья поликлинике ремонтируют уже больше 10 лет. Некоторое время назад позволяли делать флюорографию в соседней, но потом сломался и там. Поэтому надо делать в поликлинике, до которой от меня ехать 40 минут.
      А когда пару лет назад сын больше недели болел, и температура поднялась до 40, вызвать врача на дом не удалось ("только на следующий день вечером"), не говоря про "Неотложку" или "Скорую" - на температуру не выезжают. "Ждите, чтобы участковый врач пришёл и при необходимости вызвал". Так что пешком до университетской больницы дошли, благо что рядом. Определили резкое обострение двустороннего воспаления лёгких, и, хоть не положено, договорились, чтобы "Скорая" приехала. И сразу в реанимацию на несколько дней! Едва откачали. Спасибо врачам и университетской поликлиники, и больницы. Но теперь, в соответствии с требованиями депутатов и правительства по защите персональных данных больных, университетскую больницу ликвидировали. А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же.
      "А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же." - значит когда я пишу, что наша медицина лучшая и что врачи все делают по совести и бесплатно - вы беситесь от злобы, т.к. сталкиваетесь в жизни с обратным...

      А когда я пишу, что на некоторых олимпиадах идет мухлеж и что с бюджетными местами в ряде вузов все плохо - вы смеетесь надо мной и пытаетесь выставить дураком...

      Ну что же, воля ваша... Значит у нас и бюджетных мест полно, и олимпиады честные и медицина самая лучшая на свете...!!!

      Дмитрий,
      1. По поводу бюджетных мест в вузах вы, скажем мягко, искажаете действительность. Валерий Ганузин вам об этом уже говорил. И в этом легко убедиться поиском в интернет. На запрос о числе бюджетных мест в медицинских вузах сразу нашлось, например,
      https://kazan.postupi.online/vuz/kgmu/programmy-obucheniya/bakalavr/
      425 бюджетных мест, 426 платных. И там указаны средние проходные баллы ЕГЭ. На некоторые направления - очень низкие. И все заметно ниже 75 баллов.
      А вот статистика по медицинским вузам всей России - с указанием числа бюджетных мест и числа олимпиадников:
      https://ege.hse.ru/rating/2017/72157641/gos/?rlist=&uplist=медицинский&vuz-abiturients-budget-order=ge&vuz-abiturients-budget-val=300
      Видно, что только в лучших вузах есть олимпиадники, и даже там их пренебрежимо мало. По квоте (инвалиды, отслужившие и т.п.) намного больше, но всё равно мало. А вот целевиков много, примерно половина. И только это реальная проблема - и то она, как уже говорилось, решается в правильном направлении.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Ганузин 3 Марта, 2018, 0:21

      Уважаемый Вадим Валерьевич! Нас просто уводят от темы статьи. Как это называется? Вот и я о том же...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Вадим Монахов 3 Марта, 2018, 0:56

      Валерий Михайлович, не согласен. Идёт обсуждение проблем поступления по результатам ЕГЭ (+дипломов олимпиад).
      Мы сейчас на конкретном примере видим, что такая система поступления более-менее нормально работает. И, в отличие того безобразия с массовым списыванием, которое было ранее, в общем и целом не пропускает тех, кто хочет нечестным путём обойти более талантливых и более подготовленных. За деньги, путём жульничества и т.д.

      И понятно, что любой экзамен это стресс. Но основная проблема в том, что большинство родителей и, тем более, детей, начинает задумываться о том, что надо иметь хорошие знания, умения и навыки только перед одиннадцатым классом! Когда уже поздно получать систематическое образование. С детьми-то понятно, но вот родители! Я такое за последние два года увидел у нескольких знакомых. И вот тут наступают стрессы и у родителей, и у детей...

      А есть ещё проблема, когда дети до последнего дня, уже после подачи заявлений в несколько вузов, и выяснения проходных баллов, не могут решить, в какой вуз будут поступать, гуманитарный или инженерный. Эта проблема возникла как раз из-за ЕГЭ, при личной сдаче экзаменов в конкретный вуз её не было. ЕГЭ ликвидировал профориентацию, она осталась только в рамках олимпиад, и то её уровень заметно снизился: проходят олимпиаду в одном вузе, а поступают в любой другой.

      И я ещё не коснулся влияния ЕГЭ на качество обучения в школе. Там всё очень неоднозначно.

      Так что обсуждение весьма полезное, видны позиции трёх сторон. Статью написала мама поступающего, Дмитрий представляет некую прослойку поступающих (к слову, по крайней мере профориентированную - он знает, куда и зачем хочет поступать). И мы с вами - представители вузов, хоторые хотят набрать хороших студентов: мотивированных, талантливых, добросовестных, хорошо подготовленных... Ну, хотя бы одно из перечисленного.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 13:30

      "Дмитрий представляет некую прослойку поступающих" -
      вот значит как называются родители и дети, которые честно (пока еще) готовятся к ЕГЭ и выражают недовольство тем, что основная масса поступивших на бюджет - ПОСТУПАЮТ МИМО ЕГЭ!!! - "некая прослойка"...
      Расчет по Казанскому меду в конце обсуждения - бюджетных мест для ЕГЭ - ВСЕГО 17% !!!

      Оказывается, Вадим как раз представитель ВУЗа и отстаивает существующуй тренд зачисления в ВУЗ минуя ЕГЭ...
      Тогда вопрос простой - нафига вообще ЕГЭ нужно?!
      Давайте вернемся во времена СССР - связи, взятки, золотые медали, теже олимпиады...
      Зачем запугивать детей ЕГЭ, натаскивать их, ломать психику (лицеи, гимнации, супер-друпер школы)?

      "Мы сейчас на конкретном примере видим, что такая система поступления более-менее нормально работает." - Вадим, что у Вас работает? То, что сейчас нет массового списывания в аудитории и нет продаж истинных ответов в сети еще не значит, что эти ответы не продают!!! Очень даже... Только не каждый их купит...
      Идет отрицательный отбор - в итоге страна, через 2-3 года окажется в полной Опе, в том числе благодаря Вашей офигительно работающей системе приема абитуриентов минуя результаты ЕГЭ...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 3 Марта, 2018, 16:02
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...
      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?
      "- Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса."
      Очень обидно, что родителей считают за полных дебилов...
      Чисто с точки зрения бюджета - бюджетных места стало больше...
      Однако, для "простых" школьников, кто поступает ТОЛЬКО ПО ЕГЭ - количество бюджетных мест резко сократилось!!! Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!

      Причем здесь статистика СССР?
      А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...

      По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      Если вы этого не понимаете - значит наши враги идут верной дорогой!
      Уважаемый Дмитрий! Про Ваши: "Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!"

      Ну не знаете, так лучше и не пишите(+++ Я преподаю на 5 и 6 курсе на педфакультете. На курсе 136 человек. В группе по 10-11 человек и только 1-2 из них платники. Все остальные по бюджету.
      Уважаемый Вадим Ганузин, отвечу так - моя жена, детский врач, всегда оказывает бесплатный прием детям по ОМС. И все вот эти стонания, что у нас плохая, платная и некачественная медицина меня крайне удивляют и я не понимаю вообще возмущения!
      Наша медицина - лучшая в мире! И все лекарства и операции (согласно нормативам правительства РФ) оказываются в полном объеме всем нуждающимся!
      Ага, я это на себе прочувствовал, когда во время отпуска на даче в Ленобласти был вынужден каждый день ездить за 60 километров на уколы, и лекарства сам для них покупал. Потому что советский принцип шаговой доступности пунктов фельдшерской и акушерской помощи был "оптимизирован".
      А что творится в некоторых хоть бесплатных, хоть платных больницах, не передать. Тут как повезёт/не повезёт.
      А рентгеновский аппарат в ближайшей к месту моего жилья поликлинике ремонтируют уже больше 10 лет. Некоторое время назад позволяли делать флюорографию в соседней, но потом сломался и там. Поэтому надо делать в поликлинике, до которой от меня ехать 40 минут.
      А когда пару лет назад сын больше недели болел, и температура поднялась до 40, вызвать врача на дом не удалось ("только на следующий день вечером"), не говоря про "Неотложку" или "Скорую" - на температуру не выезжают. "Ждите, чтобы участковый врач пришёл и при необходимости вызвал". Так что пешком до университетской больницы дошли, благо что рядом. Определили резкое обострение двустороннего воспаления лёгких, и, хоть не положено, договорились, чтобы "Скорая" приехала. И сразу в реанимацию на несколько дней! Едва откачали. Спасибо врачам и университетской поликлиники, и больницы. Но теперь, в соответствии с требованиями депутатов и правительства по защите персональных данных больных, университетскую больницу ликвидировали. А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же.
      "А сколько случаев, когда больницы не принимали больных, и те умирали!
      Вот такая у нас "самая лучшая в мире медицина". Очень разная - от ужасающей до отличной. И врачи такие же." - значит когда я пишу, что наша медицина лучшая и что врачи все делают по совести и бесплатно - вы беситесь от злобы, т.к. сталкиваетесь в жизни с обратным...

      А когда я пишу, что на некоторых олимпиадах идет мухлеж и что с бюджетными местами в ряде вузов все плохо - вы смеетесь надо мной и пытаетесь выставить дураком...

      Ну что же, воля ваша... Значит у нас и бюджетных мест полно, и олимпиады честные и медицина самая лучшая на свете...!!!
      Дмитрий,
      1. По поводу бюджетных мест в вузах вы, скажем мягко, искажаете действительность. Валерий Ганузин вам об этом уже говорил. И в этом легко убедиться поиском в интернет. На запрос о числе бюджетных мест в медицинских вузах сразу нашлось, например,
      https://kazan.postupi.online/vuz/kgmu/programmy-obucheniya/bakalavr/
      425 бюджетных мест, 426 платных. И там указаны средние проходные баллы ЕГЭ. На некоторые направления - очень низкие. И все заметно ниже 75 баллов.
      А вот статистика по медицинским вузам всей России - с указанием числа бюджетных мест и числа олимпиадников:
      https://ege.hse.ru/rating/2017/72157641/gos/?rlist=&uplist=медицинский&vuz-abiturients-budget-order=ge&vuz-abiturients-budget-val=300
      Видно, что только в лучших вузах есть олимпиадники, и даже там их пренебрежимо мало. По квоте (инвалиды, отслужившие и т.п.) намного больше, но всё равно мало. А вот целевиков много, примерно половина. И только это реальная проблема - и то она, как уже говорилось, решается в правильном направлении.
      Уважаемый Вадим Валерьевич! Нас просто уводят от темы статьи. Как это называется? Вот и я о том же...
      Валерий Михайлович, не согласен. Идёт обсуждение проблем поступления по результатам ЕГЭ (+дипломов олимпиад).
      Мы сейчас на конкретном примере видим, что такая система поступления более-менее нормально работает. И, в отличие того безобразия с массовым списыванием, которое было ранее, в общем и целом не пропускает тех, кто хочет нечестным путём обойти более талантливых и более подготовленных. За деньги, путём жульничества и т.д.

      И понятно, что любой экзамен это стресс. Но основная проблема в том, что большинство родителей и, тем более, детей, начинает задумываться о том, что надо иметь хорошие знания, умения и навыки только перед одиннадцатым классом! Когда уже поздно получать систематическое образование. С детьми-то понятно, но вот родители! Я такое за последние два года увидел у нескольких знакомых. И вот тут наступают стрессы и у родителей, и у детей...

      А есть ещё проблема, когда дети до последнего дня, уже после подачи заявлений в несколько вузов, и выяснения проходных баллов, не могут решить, в какой вуз будут поступать, гуманитарный или инженерный. Эта проблема возникла как раз из-за ЕГЭ, при личной сдаче экзаменов в конкретный вуз её не было. ЕГЭ ликвидировал профориентацию, она осталась только в рамках олимпиад, и то её уровень заметно снизился: проходят олимпиаду в одном вузе, а поступают в любой другой.

      И я ещё не коснулся влияния ЕГЭ на качество обучения в школе. Там всё очень неоднозначно.

      Так что обсуждение весьма полезное, видны позиции трёх сторон. Статью написала мама поступающего, Дмитрий представляет некую прослойку поступающих (к слову, по крайней мере профориентированную - он знает, куда и зачем хочет поступать). И мы с вами - представители вузов, хоторые хотят набрать хороших студентов: мотивированных, талантливых, добросовестных, хорошо подготовленных... Ну, хотя бы одно из перечисленного.
      "Дмитрий представляет некую прослойку поступающих" -
      вот значит как называются родители и дети, которые честно (пока еще) готовятся к ЕГЭ и выражают недовольство тем, что основная масса поступивших на бюджет - ПОСТУПАЮТ МИМО ЕГЭ!!! - "некая прослойка"...
      Расчет по Казанскому меду в конце обсуждения - бюджетных мест для ЕГЭ - ВСЕГО 17% !!!

      Оказывается, Вадим как раз представитель ВУЗа и отстаивает существующуй тренд зачисления в ВУЗ минуя ЕГЭ...
      Тогда вопрос простой - нафига вообще ЕГЭ нужно?!
      Давайте вернемся во времена СССР - связи, взятки, золотые медали, теже олимпиады...
      Зачем запугивать детей ЕГЭ, натаскивать их, ломать психику (лицеи, гимнации, супер-друпер школы)?

      "Мы сейчас на конкретном примере видим, что такая система поступления более-менее нормально работает." - Вадим, что у Вас работает? То, что сейчас нет массового списывания в аудитории и нет продаж истинных ответов в сети еще не значит, что эти ответы не продают!!! Очень даже... Только не каждый их купит...
      Идет отрицательный отбор - в итоге страна, через 2-3 года окажется в полной Опе, в том числе благодаря Вашей офигительно работающей системе приема абитуриентов минуя результаты ЕГЭ...

      1. По поводу честности:
      >"А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз..."

      Таким образом никакой честности нет, а есть желание смухлевать.
      Опять-таки, не называется конкретная олимпиада, в которой якобы есть мухлёж. Мы это на ВИП уже много раз проходили, и ни разу на просьбу обличителям олимпиад РСОШ, где якобы были нарушения, указать конкретную олимпиаду, не было дано ответа. НИ РАЗУ!

      2. По поводу
      >"Оказывается, Вадим как раз представитель ВУЗа и отстаивает существующуй тренд зачисления в ВУЗ минуя ЕГЭ..."
      - это прямая ложь, что я отстаиваю зачисление в ВУЗ минуя ЕГЭ. Что легко увидеть в моём ответе Валерию Ганузину, а также в многочисленных комментариях на ВИП.

      Кроме того, имеется прямая ложь по поводу самого существования такого тренда - ну, за исключением тренда в желаниях Дмитрия Новикова. И поступившие по вступительным испытаниям в виде ЕГЭ, и олимпиадники (подтверждающие поступление по льготе не менее чем 75 баллами ЕГЭ), и другие льготники, и целевики, и даже поступающие на платую форму всё равно поступают с учётом баллов ЕГЭ. Просто имеется несколько параллельно идущих конкурсов с отличающимися условиями. И для этой системы, которая сначала работала безобразно плохо, а сейчас после почти десятилетней настройки работает в основном удовлетворительно, идёт более тонкая настройка.

      3.>Расчет по Казанскому меду в конце обсуждения - бюджетных мест для ЕГЭ - ВСЕГО 17% !!!
      - неправда. Целевики тоже поступают по ЕГЭ - только в рамках квот целевого приема. С оплатой государственным заказчиком их обучения и их обязанностью после окончания отработать указанный в контракте срок на заказчика. Просто финансирование идёт не центролизованно из федерального бюджета, как для остальных бюджетников, а из другого госбюджета. И никто не мешает подавать на конкурс по результатам ЕГЭ на эти бюджетные места - но только с обязательством потом поработать 2-3 года в организации заказчика.

      4.>То, что сейчас нет массового списывания в аудитории и нет продаж истинных ответов в сети еще не значит, что эти ответы не продают!!! Очень даже... Только не каждый их купит...
      - с коррупцией невозможно полностью справиться, но можно создать такие условия, чтобы цена коррупционного действия была слишком велика. Чтобы желающие хотели, но не могли купить правильные ответы на ЕГЭ или диплом олимпиады, дающей льготы. Я рад, что Дмитрий, судя по его словам, хочет, но не может купить ни диплом хоть одной олимпиады, ни ответы ЕГЭ.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 17:36

      "Я рад, что Дмитрий, судя по его словам, хочет, но не может купить ни диплом хоть одной олимпиады, ни ответы ЕГЭ."

      Блажен - кто верует...
      И я рад, что у нас ничего не продается и не покупается...
      Все честно, аж гордость берет!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Татьяна Сучкова 3 Марта, 2018, 12:59

      Лучшая в мире медицина? Этот анекдот давайте Кобзону расскажите.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Вадим Монахов 2 Марта, 2018, 23:11
      Очень хорошая статья в плане показать сотрудникам министерства (а я думаю среди читателей сайта есть смотрящий от Минобра), как родители относятся к образованию и что хотят от детей....

      1. Любой нормальный родитель хочет дать ребенку нормальное, а желательно и лучшее, высшее образование! Заметьте, речь не идет о дальнейшей профессии или работе - речь именно об ОБРАЗОВАНИИ.
      Согласитесь, что дипломированному врачу легче и проще открыть косметологический салон или парикмахерскую, чем кассирше из "Пяторочки" или малярше...
      И конечно же, родители хотят попасть на бюджетные места...

      2. Родители УЖЕ НЕ НАДЕЮТСЯ на школу и государство, не надеются на учителей... В статье вообще они не упоминаются.... Только на себя или свои финансы.
      Автор статьи видимо располагает временем и видимо имеет опыт обучения - сама сидит с ребенком и обучает его, сама дает знания. Фактически реализует заявленный ВВП курс на индивидуальное обучение с максимальной заинтересованностью.

      Печалька состоит в том, что Автору статьи еще долго до момента поступления... И что правила поступления. особенно на бюджет, еще 10-15 раз изменятся.
      Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления.

      Число бюджетных мест ДЛЯ СДАЮЩИХ ЕГЭ катастрофически снижается!!! В 2017 году в мед вузах доля бюджетных мест для сдавших ЕГЭ была менее 10%!!!! И ты с ужасом понимаешь, что государство тебя развело на бабки...
      Конечно можно сдать на 65 - 70 баллов и спокойно поступить на какой нибудь технический факультет ракетостроения или приборостроения где нибудь в Урюпинске... А куда потом идти работать? Ведущий инженер-конструктор .... систем - зарплата 22-25 тысяч (у ведущего с опытом 8-10 лет минимум !!!).

      Сейчас есть проблема с рабочими и видимо готовится новый тренд для школьников, что институт - отстой, а вот ГПТУ, прдон, технический лицей выпускающий операторов сварочных комплексов и шлифовальных спутниковых систем - это круто! Даже покажут пару ребят, которые работают операторами спутниковых систем управления штукатурочных мобильных комплексов (ведро с мастерком), которые получают в 2-3 раза больше, чем ведущий инженер ракет или детский хирург (инженер с хирургом - 22-25, штукатуры 50-60)...
      Смотреться будет классно! А главное - многие на это шоу поведутся и общий уровень школьников катастрофически рухнет.... В ГПТУ, прдон, технологический лицей 100 баллов ведь не нужно...
      Начал за здравие, а продолжил...
      "Я вот стою фактически на пороге выпуска и обнаружил, что ЕГЭ уже не является гарантированным средством поступления на бюджетное место, даже если ты очень хорошо сдаешь экзамены...Вперед выступает оформление инвалидности, победа на олимпиадах различного уровня, поиск целевого направления."

      - Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса. В 2017 году 530 тыс. бюджетных мест на 710 тыс. выпускников. В СССР в вузы в лучшие годы системы образования поступало 15% от числа выпускников, а позже, в эпоху деградации, около 25%. То есть сейчас - эпоха супердеградации, и число бюджетных мест надо сократить по крайней мере в три раза, чтобы в вуз поступали те, кто может осилить высшее образование, а не те, кто хочет ничего не делать ещё несколько лет, продолжив "обучение" в вузе-камере хранения после школы-камеры хранения.

      И очень забавна идея "упростить поступление" с помощью олимпиад. Ну, попасть в лучшие 5% поступивших, победив в олимпиаде и затем набрав не менее 75 баллов на ЕГЭ. Почему-то Дмитрий Новиков считает, что попасть в лучшие 5% проще, чем в оставшиеся 95%.

      Вот по поводу льгот инвалидам и по поводу целевиков замечание правильное. Исследование Российского Совета Ректоров показало эффективность льгот, которые давались поступающим по олимпиадам и эффективность поступления по баллам ЕГЭ (эти категории учились лучше остальных), и неэффективность льгот инвалидам, сиротам, отслужившим срочную службу в армии - они в очень большом количестве отчислялись за неуспеваемость. Никто не говорит о том, что льготы данным категориям граждан надо отменять - надо менять их форму. Например, обеспечивать возможность бесплатного прохождения подготовительных курсов и т.п. Но чтобы поступали на общих условиях.

      И данное исследование показало неэффективность подготовки целевиков - их результаты обучения в вузах были гораздо хуже, чем у поступивших по ЕГЭ и олимпиадам, и, самое главное, только очень небольшой процент из окончивших вуз целевиков пошёл работать в компанию, которая заказывала этих целевиков. Сейчас как раз предлагаются правильные изменения в правилах приема целевиков: чтобы если целевик отчислен за неуспеваемость, или захотел сменить направление образования, или отказался ехать по целевому назначению работы, обязан был возместить все затраты на обучение вузу и заказчику, а также штраф за невыполнение условий контракта.

      А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?
      "- Забавно, правда? Число бюджетных мест равно 75% от числа выпускников 11 класса."
      Очень обидно, что родителей считают за полных дебилов...
      Чисто с точки зрения бюджета - бюджетных места стало больше...
      Однако, для "простых" школьников, кто поступает ТОЛЬКО ПО ЕГЭ - количество бюджетных мест резко сократилось!!! Яркий пример - мед вузы, в которых только 5-10% бюджетных мест выставляется для поступающих через ЕГЭ!

      Причем здесь статистика СССР?
      А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...

      По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      Если вы этого не понимаете - значит наши враги идут верной дорогой!

      1.>Причем здесь статистика СССР?
      - при том, что количество бюджетных мест в вузах по крайней мере в три раза превышает разумное число. Из-за чего в вузы принимают совершенно неподготовленных выпускников, которым невозможно дать ВЫСШЕЕ образование. И при наличии подушевого, а не сметного, как было в СССР, финансирования, каждым отчисленным 8-12 студентам, не справляющимся с обучением, соответствует уменьшение финансирования и как итог один уволенный преподаватель. Чтобы этого не происходило, неуспевающих студентов перестают отчислять, и как итог - успевающие студенты перестают учиться. Иуровень высшего образования из-за этого уже катастрофически упал.

      2.>А по олимпиадникам - лично столкнулся с махинациями в крупном вузе, когда из ниоткуда появляются 30 человек в начале списка...
      - свяжитесь с секретариатом РСОШ e-mail: info@rsr-olymp.ru, телефон: (495) 939-00-75 - и эту олимпиаду исключат из Перечня, дающего льготы при поступлении в вузы. Отдублировать жалобу можно в Рособрнадзор pochta@obrnadzor.gov.ru и, вероятно, тел. +7 (495) 104 68 38 (ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ ЕГЭ).

      3.>ВУЗ не пишу, т.к. намечаются зацепки по поступлению в обход ЕГЭ в этот вуз...
      - ваши моральные принципы понятны.

      4.>По поводу олимпиад еще раз для тех, кто в танке... Олимпиады 3 уровня (местечковые, для этого конкретного вуза, даже в Суходрищинске) проводятся каждый год и каждый год по 10-15 человек поступают на бюджет, сдав всего один ЕГЭ на 75 баллов... отнимая при этом бюджетные места у ребят, которые сдали 3 ЕГЭ по 85 каждый...
      - и вы не смогли победить ни в одной олимпиаде - а их множество, участвуй хоть во всех. Это свидетельствует о том, что олимпиады хорошо отсеивают таких вот желающих поступить без соответствующего уровня способностей и подготовки.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 23:47

      "Это свидетельствует о том, что олимпиады хорошо отсеивают таких вот желающих поступить без соответствующего уровня способностей и подготовки." - дай Бог, чтобы ваши слова стали правдой...
      Иначе под личиной олимпиадников окажутся волки, а не овцы...
      Будем верить в вас и в олимпиадное движение!
      А победить мы еще успеем! Олимпиады же честные... надо только знаний набраться!...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 2 Марта, 2018, 23:54

      Знаний мало. Необходимы ещё и способности, и умения, и навыки.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 0:02

      "Знаний мало. Необходимы ещё и способности, и умения, и навыки." - конечно, а как же еще!?
      Строго в соответствии с план-графиками проведения олимпиад и их регламенту!
      Пусть победит сильнейший! :-)
      **********************************************************
      Вспоминаю конец 80ых - тогда тоже все было самое честное, самое лучшее. Прям как сейчас!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 3 Марта, 2018, 15:48

      А еще можно взять кредит, кто не может поступить на бюджет по ЕГЭ. Правительство на это дает деньги.:

      "Правительство РФ утвердило правила господдержки образовательного кредитования." 

      Далее: https://news.rambler.ru/education/39264495/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

      Интересно, а дадут такой кредит на учебу в ВУЗах Англии? Что об этом думают родители?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

  2. Елена Громова 2 Марта, 2018, 16:15

    Я не очень поняла, причем здесь ЕГЭ.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 11 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 16:28

      ЕГЭ - это главная страшилка для родителей с 1 по 7-8 класс...

      Далее, если если у родителей есть определенные связи или финансовые возможности, страх перед ЕГЭ исчезает...
      Автор именно об этом и пишет: "...мне пофиг на ЕГЭ..." - возможно Автор нашла альтернативу ЕГЭ и уже знает, что ее ребенок точно поступит на бюджет...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Оксана Отрощенко 2 Марта, 2018, 21:19

      Бхх)) пока не искала))
      Третий класс, рановато.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Виктор Рябцовский 3 Марта, 2018, 14:12

      ЕГЭ, а перед этим ОГЭ. Не трогаю ЕГЭ, но столкнулся вчера с 26 вопросом из ОГЭ по математике. Это вариант 1 из пособия под редакцией И,В, Ященко. Там задача на использование знаний, которые приводятся как не обязательные в учебнике за 10-11 класс по геометрии. Ну и как это понимать? Люди делают свою работу просто отвратительно. Спрашивал учителей, так они советуют на 26 задачу не тратить время, пятерку можно получить и без нее. Вывод, все делается спустя рукава, никто ответственность за свою работу не несет. С олимпиадами Васильева правильно отмечает многие победители олимпиад проходного балла не набирают. Это говорит о банальной подтасовке результатов некоторых олимпиад. В то же время результаты конкурсов мирового уровня не учитываются при поступлении, именно на это обращали внимание президента победители мировых конкурсов среди школьников. Неужели победить на конкурсе мирового уровня по математике или физике проще, чем на заштатной олимпиаде? Ляпы подобного рода вроде того, что я привел недопустимы. Сама система оценки правильного ответа вызывает много вопросов, экзаменуемый должен знать баллы, которые он получит за правильный ответ на вопрос перед решением, а не после завершения экзамена.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Оксана Горбачева 3 Марта, 2018, 14:36

      26 задача в ОГЭ - это задача повышенного уровня по ПЛАНИМЕТРИИ (7-9 класс), таких задач не много, можно спокойно разобрать с "отличниками".
      Для получения "5" нет необходимости решать все задания ОГЭ, но 26 задание решают мотивированные способные обученные дети.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Томская область, Россия

  3. Светлана Борисова 2 Марта, 2018, 17:35

    Как пишет руководотель Фипи, чему учат, то и сдают. Почти так. Только -наоборот. Что понаписали в ЕГЭ, под то и создали учебники и др.материалы (сколько средств освоили!). А то, что вопросы в тестах зачастую некорректны, абсурдны, далеки от законов логики и здравого смысла не волнует разработчиков и прочих причастных. Отсутствием логики грешит обществознание, там нужно отвечать, как считают составители, логику отключать... Я пока одним глазом посмотрела тесты -кошмар... По русскому тесты настолько далеки от грамотности и владения родным словом -диву даешься... Кто-нибудь скажет, как помогает писать знание определений литоты или парцелляции с омоформой?? Зато вопросов можно напридумывать...
    И вот уже слова "раскидал", "стукнул", "поковылял" становятся синонимами, а граждане старше 18 лет -незащищенными судами... Дичь ЕГЭ не в их сложности, а именно в бессмысленности и бредовости. Дети тратят нервы и другие ресурсы на чушь, не на образование... Потом многие просто год переводят дух, не идут учиться...
    Опять же -репетиторам и издателям всяких "подготовок" раздолье.
    А на деле - отсекание от возможности получить хорошее образование большого количества перспективной молодежи.
    А потом удивляемся суицидам и поножовщинам в школах...
    Кто бы объяснил -кому это надо?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

  4. Александр Могилев 2 Марта, 2018, 17:53

    Браво!

    С почином!

    Ждем новый статей!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Сотрудник в организации высшего образования

    Регион проживания: Воронежская область, Россия

    • Оксана Отрощенко 2 Марта, 2018, 21:22

      Мерси)

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Москва, Россия

  5. Татьяна Барановская 2 Марта, 2018, 17:57

    ЕГЭ по предметам появились, а единых учебников для подготовки нет! Под кодификатор можно загнать что угодно...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 4 года

    Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Мурманская область, Россия

    • Валерий Чернухин 2 Марта, 2018, 18:05
      ЕГЭ по предметам появились, а единых учебников для подготовки нет! Под кодификатор можно загнать что угодно...

      Совершенно верно! Директор ФИПИ откровенно лжет! Что в ЕГЭ, такова и "программа".
      Поместили в этом году в биологии анализ сцепления генов, теперь ВНЕЗАПНО начнут и в школах изучать. А до этого прямо говорили: "В ЕГЭ нет".
      Зато есть куча тем, которые в ЕГЭ НИКОГДА не появятся (хотя бы в силу неграмотности самих составителей ЕГЭ). Например, вопросы про протонную помпу и электронную цепь в фотосинтезе и окислительном фосфорилировании. Хотя тема не сложнее большинства тем в физике.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  6. Денис Тимошенков 2 Марта, 2018, 21:38

    А чем уже введение ЕГЭ окрасило фон в красный? Тем что 100% знаешь что нужно сдавать (в мои годы каждый вуз делал свои экзамены и не всегда задания соответствовали школьному уровню)? Или тем, что экзамен нужно сдавать ОДИН раз (опять же, раньше - два, один в школе, один в вузе). Или тем, что выбрать ВУЗ в который ты ТОЧНО можешь поступить, можно ПОСЛЕ экзамена, когда уже знаешь результаты? А не пытаться перепрыгнуть через голову, или перестраховываться лишний раз, поступая в самый непрестижный ВУЗ. ЕДИНЫЙ экзамен - лучшая реформа образования за последние полсотни лет. Реализация, это другой вопрос. Но лично я бы, как ученик, после школы выбрал бы ЕГЭ. При условии, что его будут сдавать ВСЕ.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Оксана Отрощенко 2 Марта, 2018, 21:48

      Я считаю, что егэ, в принципе, это хорошо... было бы... если бы не:
      нервы
      нервы
      без вышки ты никто
      не факт что поступишь даже с высоким баллом
      некоторые предметы не догма

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 2 Марта, 2018, 21:58
      А чем уже введение ЕГЭ окрасило фон в красный? Тем что 100% знаешь что нужно сдавать (в мои годы каждый вуз делал свои экзамены и не всегда задания соответствовали школьному уровню)? Или тем, что экзамен нужно сдавать ОДИН раз (опять же, раньше - два, один в школе, один в вузе). Или тем, что выбрать ВУЗ в который ты ТОЧНО можешь поступить, можно ПОСЛЕ экзамена, когда уже знаешь результаты? А не пытаться перепрыгнуть через голову, или перестраховываться лишний раз, поступая в самый непрестижный ВУЗ. ЕДИНЫЙ экзамен - лучшая реформа образования за последние полсотни лет. Реализация, это другой вопрос. Но лично я бы, как ученик, после школы выбрал бы ЕГЭ. При условии, что его будут сдавать ВСЕ.
      Я считаю, что егэ, в принципе, это хорошо... было бы... если бы не:
      нервы
      нервы
      без вышки ты никто
      не факт что поступишь даже с высоким баллом
      некоторые предметы не догма

      Расскажите пожалуйста, как можно итоговую проверку знаний, обеспечивающую в том числе и поступление в вуз, без этих самых... если бы... "нервы, нервы"?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Оксана Отрощенко 2 Марта, 2018, 23:12

      Валерий, никак))

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 2 Марта, 2018, 22:35

      Уважаемая Оксана Васильевна!
      ЕГЭ хорошо только!!! тем, что сдавать экзамен приходится один раз! Боятся его не надо. Нервы тратить на ЕГЭ тоже не надо. И самое главное, не надо внушать страх к ЕГЭ самим школьникам. Некоторые из них уже за год до ЕГЭ становятся неврастениками, не спят, не едят и по всяким репетиторам ходят.
      Подростки в этом возрасте очень внушаемы и из всего делают трагедию.
      А нагнетают обстановку при этом одновременно учителя и родители. Учителям по рангу положено, а вот родителям это делать нельзя.

      Про себя немного напишу. Сдавал выпускные до, а вступительные экзамены после армии. Тяжело вспоминать было, но осилил. Месяц перед вступительными сидел за учебниками. С вступительных экзаменов, прошу поверить, 3 раза отправляли в парикмахерскую, но в институт приняли. И я не пожалел, что поступил, учился и сейчас работаю.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

  7. Дмитрий Новиков 2 Марта, 2018, 22:20

    "А ажиотаж по поводу медицинских вузов мне непонятен. Идёт ожесточённая борьба за то, чтобы потом получать нищенскую зарплату? Или за право брать в будущем взятки?"

    То есть, разводить родителей на взятки учителям, чтобы лучше относились к детям или заставлять нанимать репетиторов (а в малых городах это сами учителя и есть) - это норма...

    А то, что врачи сделают тоже самое - вас напрягает? Или вы что, будете требовать врача лечить вашего ребенка или вас бесплатно...? Тогда вы получите ровно то же, что получают родители сейчас в школах - фигу...

    Учитель, врач - это вечные профессии, которые всегда прокормят человека: болеют все и у всех есть дети, которых надо учить... Сперва вы выбиваете бабки из будущих врачей, чтобы они поступили в ВУЗ (многие на платно...), естественно, что потом врачи, особенно проучившиеся на платном, будут выбивать бабки с вас...

    Господа - у нас капитализм!
    Кстати в Клятве нет ни одного слова, что нельзя лечить платно или брать деньги за хорошо проведенное лечение!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

  8. Ирина Ивонава 3 Марта, 2018, 6:03

    Мне бы хотелось, чтобы мой ребенок сдавал простые, выпускные экзамены. В моем понимании ЕГЭ - это стресс и для детей и их родителей.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: —

    • Елена Громова 3 Марта, 2018, 9:19

      Выпускных ЕГЭ всего два - базовая математика и русский. Из-чего тут может быть стресс? Стресс гораздо сильнее от вступительных экзаменов. Но он был всегда.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Саид Насреддинов 3 Марта, 2018, 14:12

      "Из-чего тут может быть стресс? "

      В некоторых школах стресс- каждый день.... и вообще рождение - начало всех несчастий.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

  9. Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 9:19

    Здесь мне вчера Вадим Монахов бросил ссылку на Казанский мед университет и хотел показать, что там полно бюджетных мест....

    Посидел, почитал...
    Ссылка на приказы о зачислении: http://www.kgmu.kcn.ru/abitur

    Теперь арифметика!
    Значит врачебными факультетами являются лечебное дело и педиатрия. Разные там соцэконом, соц помощь и сестринское дело, как понимаете из названий, к врачебным факультетам не относятся.

    Значит:
    Лечебное дело выделено всего БЮДЖЕТНЫХ : 135 мест
    из них:
    принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220-230) - 120 человек (89%)
    принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 293!!!) - 15 человек (11%)

    Педиатрия выделено всего бюджетных: 120 мест
    из них:
    принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 200-220) - 90 человек (75%)
    принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 277!!!) - 30 человек (25%)

    Итого:
    Всего выделено на обучение врачей: 255 бюджетных мест
    Из них:
    принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220) - 120+90 = 210 человек (83%)
    принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 289!!!) - 45 человек (17%)


    АУ! На ЕГЭ отводится МАКСИМУМ ВСЕГО 17% бюджетных мест!!!
    А лечебное дело - (терапевты, хирурги, эндокринологи и т.д.) - 11% !!!!!!!!!!!!!!!

    Зато будем с пеной у рта кричать, что у нас полно бюджетных мест...
    По факту - ЕГЭ уже не нужно! Зачем мучиться из-за призрачных 10-17 % (а в Москве, Питере так вообще в районе 5-10%) если можно (И ВИДИМО НУЖНО) поступать минуя ЕГЭ!

    Сколько здесь олимпиадников не знаю, т.к. нет развернутой таблицы с достижениями.
    Но данная статья идет про ЕГЭ - вот вам результат...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 3 Марта, 2018, 16:05
      Здесь мне вчера Вадим Монахов бросил ссылку на Казанский мед университет и хотел показать, что там полно бюджетных мест....

      Посидел, почитал...
      Ссылка на приказы о зачислении: http://www.kgmu.kcn.ru/abitur

      Теперь арифметика!
      Значит врачебными факультетами являются лечебное дело и педиатрия. Разные там соцэконом, соц помощь и сестринское дело, как понимаете из названий, к врачебным факультетам не относятся.

      Значит:
      Лечебное дело выделено всего БЮДЖЕТНЫХ : 135 мест
      из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220-230) - 120 человек (89%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 293!!!) - 15 человек (11%)

      Педиатрия выделено всего бюджетных: 120 мест
      из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 200-220) - 90 человек (75%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 277!!!) - 30 человек (25%)

      Итого:
      Всего выделено на обучение врачей: 255 бюджетных мест
      Из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220) - 120+90 = 210 человек (83%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 289!!!) - 45 человек (17%)


      АУ! На ЕГЭ отводится МАКСИМУМ ВСЕГО 17% бюджетных мест!!!
      А лечебное дело - (терапевты, хирурги, эндокринологи и т.д.) - 11% !!!!!!!!!!!!!!!

      Зато будем с пеной у рта кричать, что у нас полно бюджетных мест...
      По факту - ЕГЭ уже не нужно! Зачем мучиться из-за призрачных 10-17 % (а в Москве, Питере так вообще в районе 5-10%) если можно (И ВИДИМО НУЖНО) поступать минуя ЕГЭ!

      Сколько здесь олимпиадников не знаю, т.к. нет развернутой таблицы с достижениями.
      Но данная статья идет про ЕГЭ - вот вам результат...

      На всякий случай отдублирую свой ответ к другому комментарию Дмитрия.
      Его утверждения, мягко говоря, не соответствуют действительности. Целевики тоже поступают по ЕГЭ - только в рамках квот целевого приема. С оплатой государственным заказчиком их обучения и их обязанностью после окончания отработать указанный в контракте срок на заказчика. Просто финансирование идёт не центролизованно из федерального бюджета, как для остальных бюджетников, а из другого госбюджета. И никто не мешает подавать на конкурс по результатам ЕГЭ на эти бюджетные места - но только с обязательством потом поработать 2-3 года в организации заказчика.
      Дмитрий хочет халявы без всякой ответственности. Не получается, из-за чего жалуется.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 3 Марта, 2018, 17:33

      "Целевики тоже поступают по ЕГЭ - только в рамках квот целевого приема. "

      Что ж меня на сайте за дурака держат....

      Вадим, средний балл ЕГЭ Целивиков в Казанский мед - 200-210... это, прдон, по 65-70 баллов... Все равно, что ваще не сдать ЕГЭ...
      По основному конкурсу (ЗВУЧИТ ТО КАК - ОСНОВНОМУ...) принимают по 15-20 человек с о средним баллом 280-290... (свыше 90 балло по ЕГЭ)....

      Вижу вы придуряетесь, считая поступивший по целевому набору (который часто покупается за взятку - в смысле направление...) - так же поступивших на Бюджет по ЕГЭ...

      Ну что тут сказать - пипец!

      "Дмитрий хочет халявы без всякой ответственности. " - я вам про равные условия для все детей... а вы мне про халяву.
      Халяву как раз отстаиваете вы - а я за тяжелый труд, чтоб все были в равных условиях.
      Получается, одни купили направление и могут в расслобухе сдать на 65-70 баллов..., другой ваще один экзамен на 75 и учит только один предмет, остальные побоку...
      А если ребенок честно учит все, ищет знания - он оказывается ХАЛЯВЩИК...
      Пипец какой-то... Что у нас там в ВУЗах то курят работники?

      А отработать 3 года- так врачу это в кайф 3 года ординатуры за гос счет!!! И бюджет халява (целевое) и потом ординатура халява (обязан отработать) - к 30 годам полновесный хирург за бюджетные бабки!!!
      Молодца...
      Так что Вадим - Халява - это Целевики!!!
      Очень обидно, что сотрудники ВУЗов такие близорукие, которые не понимают, что своими стараниями брать в ВУЗ студентов с низкими баллами ЕГЭ или вообще без ЕГЭ, они разрушают систему образования на корню!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Вадим Монахов 4 Марта, 2018, 21:24
      Здесь мне вчера Вадим Монахов бросил ссылку на Казанский мед университет и хотел показать, что там полно бюджетных мест....

      Посидел, почитал...
      Ссылка на приказы о зачислении: http://www.kgmu.kcn.ru/abitur

      Теперь арифметика!
      Значит врачебными факультетами являются лечебное дело и педиатрия. Разные там соцэконом, соц помощь и сестринское дело, как понимаете из названий, к врачебным факультетам не относятся.

      Значит:
      Лечебное дело выделено всего БЮДЖЕТНЫХ : 135 мест
      из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220-230) - 120 человек (89%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 293!!!) - 15 человек (11%)

      Педиатрия выделено всего бюджетных: 120 мест
      из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 200-220) - 90 человек (75%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 277!!!) - 30 человек (25%)

      Итого:
      Всего выделено на обучение врачей: 255 бюджетных мест
      Из них:
      принято мимо ЕГЭ и по целевому (средний балл 220) - 120+90 = 210 человек (83%)
      принято ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ (средний балл 289!!!) - 45 человек (17%)


      АУ! На ЕГЭ отводится МАКСИМУМ ВСЕГО 17% бюджетных мест!!!
      А лечебное дело - (терапевты, хирурги, эндокринологи и т.д.) - 11% !!!!!!!!!!!!!!!

      Зато будем с пеной у рта кричать, что у нас полно бюджетных мест...
      По факту - ЕГЭ уже не нужно! Зачем мучиться из-за призрачных 10-17 % (а в Москве, Питере так вообще в районе 5-10%) если можно (И ВИДИМО НУЖНО) поступать минуя ЕГЭ!

      Сколько здесь олимпиадников не знаю, т.к. нет развернутой таблицы с достижениями.
      Но данная статья идет про ЕГЭ - вот вам результат...
      На всякий случай отдублирую свой ответ к другому комментарию Дмитрия.
      Его утверждения, мягко говоря, не соответствуют действительности. Целевики тоже поступают по ЕГЭ - только в рамках квот целевого приема. С оплатой государственным заказчиком их обучения и их обязанностью после окончания отработать указанный в контракте срок на заказчика. Просто финансирование идёт не центролизованно из федерального бюджета, как для остальных бюджетников, а из другого госбюджета. И никто не мешает подавать на конкурс по результатам ЕГЭ на эти бюджетные места - но только с обязательством потом поработать 2-3 года в организации заказчика.
      Дмитрий хочет халявы без всякой ответственности. Не получается, из-за чего жалуется.
      "Целевики тоже поступают по ЕГЭ - только в рамках квот целевого приема. "

      Что ж меня на сайте за дурака держат....

      Вадим, средний балл ЕГЭ Целивиков в Казанский мед - 200-210... это, прдон, по 65-70 баллов... Все равно, что ваще не сдать ЕГЭ...
      По основному конкурсу (ЗВУЧИТ ТО КАК - ОСНОВНОМУ...) принимают по 15-20 человек с о средним баллом 280-290... (свыше 90 балло по ЕГЭ)....

      Вижу вы придуряетесь, считая поступивший по целевому набору (который часто покупается за взятку - в смысле направление...) - так же поступивших на Бюджет по ЕГЭ...

      Ну что тут сказать - пипец!

      "Дмитрий хочет халявы без всякой ответственности. " - я вам про равные условия для все детей... а вы мне про халяву.
      Халяву как раз отстаиваете вы - а я за тяжелый труд, чтоб все были в равных условиях.
      Получается, одни купили направление и могут в расслобухе сдать на 65-70 баллов..., другой ваще один экзамен на 75 и учит только один предмет, остальные побоку...
      А если ребенок честно учит все, ищет знания - он оказывается ХАЛЯВЩИК...
      Пипец какой-то... Что у нас там в ВУЗах то курят работники?

      А отработать 3 года- так врачу это в кайф 3 года ординатуры за гос счет!!! И бюджет халява (целевое) и потом ординатура халява (обязан отработать) - к 30 годам полновесный хирург за бюджетные бабки!!!
      Молодца...
      Так что Вадим - Халява - это Целевики!!!
      Очень обидно, что сотрудники ВУЗов такие близорукие, которые не понимают, что своими стараниями брать в ВУЗ студентов с низкими баллами ЕГЭ или вообще без ЕГЭ, они разрушают систему образования на корню!

      Итак, Дмитрий, констатирую. Вы вынуждены признать, что все мои утверждения про поступление были правильными, а все ваши - неверными. Теперь от утверждения "бОльшая часть абитуриентов поступает в вузы на бюджет минуя ЕГЭ, по олимпиадам" вы перешли к гораздо более адекватным утверждениям "бОльшая часть абитуриентов поступает в медицинские вузы на бюджет по целевому приему с низкими баллами ЕГЭ, а по обычному конкурсу с высокими баллами. И низкие баллы по целевому приему это плохо". При этом вы почему-то не хотите, чтобы ваш ребёнок поступал по низким баллам на целевой приём и жалуетесь на очень высокие баллы по обычному приёму - но клеймите целевиков за низкие баллы. Очень странная позиция. Вы уж определитесь, вы за высокие баллы приёма,или за низкие. Если за высокие - нечего жаловаться, что они высокие. Если хотите поступать по низким - подавайте заявление на целевой приём.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Дмитрий Новиков 5 Марта, 2018, 10:00

      Вадим - до меня только что дошло, какой Вы честный и принципиальный человек!
      Прошу прощение за вспыльчивость и спешу сказать, что вы правы во всем!

      Нам бы побольше таких как вы, и мы бы с вами горы бы свернули!

      Непременно воспользуюсь вашим любезным советом - будем поступать по низким баллам ЕГЭ.

      Удачи лично Вам в вашей работе, и дай Бог нам всем удачи!

      Отдельное спасибо модераторам сайта.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

  10. Сергей Фомин 3 Марта, 2018, 16:56

    Ну а что думать, надеемся что дети хорошо сдадут и куда дальше поступят.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: —

  11. Александр Марков 4 Марта, 2018, 13:45

    "это, прдон, по 65-70 баллов... Все равно, что ваще не сдать ЕГЭ.."

    Это очень неплохой результат, особенно по физике, химии, ГОРАЗДО выше среднего... Если вы считаете, что это ну очень мало, выберите для себя три непрофильных, предполагаю, что вы имеет высшее образование, предмета, и сдайте их с пол-пинка на те самые 65-70, по путно, не забудьте написать сочинение на допуск, ВПР и всю ту прелесть, которая отнимает столько сил, времени и нервов у выпускников...
    В провинциальные ВУЗы, в том числе медицинские, целевики поступают с гораздо более низкими баллами. Им Ваши 200-210 просто не снились.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации дополнительного образования

    Регион проживания: Пензенская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 4 Марта, 2018, 13:51

      В провинциальные ВУЗы, в том числе медицинские, целевики поступают с гораздо более низкими баллами. Им Ваши 200-210 просто не снились.

      По целевому - да! Есть и 190 и 180 и 172 и 155 видел...( т.е. и 60 и 55 и 50 за экзамен)

      Без целевого (по основному конкурсу) - ссылку в студию на 65, иначе это вранье!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

  12. Александр Марков 4 Марта, 2018, 19:52

    Без целевого (по основному конкурсу) - ссылку в студию на 65, иначе это вранье!

    А в чем вранье? По конкурсу выше, но тоже не те заоблачные цифры, про которые Вы толкуете, к тому же обратите внимание. Там, где присутствуют профильная математика - баллы существенно ниже. На остальные высокий балл формируется в немалой степени за счет высоких баллов по русскому языку (в среднем на 15 баллов выше других экзаменов), вычитаем эти 15 и получаем ваш средний балл 65-70, а то и меньше, для провинциального ВУЗа на исчезающе малое для довольно большого региона количество бюджетных мест. http://i_med.pnzgu.ru/post

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации дополнительного образования

    Регион проживания: Пензенская область, Россия

    • Дмитрий Новиков 4 Марта, 2018, 20:48

      "А в чем вранье? По конкурсу выше, но тоже не те заоблачные цифры, про которые Вы толкуете, к тому же обратите внимание. "

      Во-первых, разговор про медицинские был и я вас прошу ссылку на приказ о зачислении, где по общему конкурсу принимают ниже 250...

      Во-вторых, в инженерные, да еще и по целевому, например Питерский военмех (http://www.voenmeh.ru/images/docs/Prikaz_o_zach_188_29_07_17.pdf) - так там и с 137-140 баллами принимают!!! (это по 40 баллов за экзамен)...

      Чего дурку-то гнать, разговор был про меды...
      А про технарей, особенно с физикой, так там скоро и со 130 будут брать

      А по вашей ссылке - лечебное дело в 2016г. - 250 баллов минимум...
      Ну уж ни как не 150-180...

      И вот спасибо вам - тоже заметили, что бюджетные места исчезают...
      Пенза и пензинская область - педиатрия - 15 бюджетных мест...
      Дети в Пензе не нужны?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: Московская область, Россия

  13. Наталья Рябова 19 Мая, 2018, 10:10

    Не думала, что у моего ребенка будут проблемы с ЕГЭ. Все 11 классов учился на 4-5, контрольные писал без проблем.
    Правда с 8 класса отказались от идеи поступления по олимпиадам. Нервная система не выдерживала, да и для достойного в них участия нужно больше времени уделять учебе, а у нас на первом месте был спорт. И в спорте с нервами все было хорошо, и волевых качеств не занимать.
    А дальше был пробный ЕГЭ по математике, в которой он свои отработанные задания делает за два часа. И звонок медсестры из школы, сказавшей, что давление 130 на 90, резкие боли и они вызывают "скорую". Договорились с руководителем, что "скорую" вызывать не будут, даже доделал работу. Спасибо спорту, терпеть умеет.
    Да, мне очень нравятся преимущества ЕГЭ. Да, это отлично, что можно сдать один экзамен. И просто замечательно, что можно подать документы в несколько ВУЗов. Но я бы предпочла, чтобы у моего ребенка был ВЫБОР. Чтобы он имел возможность сдать экзамены в своей школе на аттестат, а потом, решив эту задачу, заниматься поступлением в ВУЗ.
    Я, как человек поступивший в ИнЯз в 1993 без блата и подготовительных курсов, знаю, что если хочешь поступить и что-то для этого делаешь, все получится. Но я не готова платить за образование здоровьем ребенка.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 4 месяца

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: —

  14. Ксения Русанова 19 Мая, 2018, 10:30

    Когда школу заканчивала моя дочь, я сказала ей, чтобы она ни о чём не переживала. Как сдаст, так и сдаст. У моего ребёнка довольно-таки крепкие нервы, но тогда прошла целая волна самоубийств умных ребят, способных учеников, у которых, казалось бы, были все шансы сдать ЕГЭ успешно. Платное обучение меня никогда не пугало. Образование - это та статья, на которую скупиться нельзя категорически.

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Самарская область, Россия