Личный кабинет
Одной из наиболее актуальных и наболевших проблем школы современной России является проблема заработной платы учителей. С одной стороны для широкой публики нам постоянно повышают заработную плату, так с 1 сентября этого года подняли аж на 6% стимулирующего фонда. Наиболее адекватным методом изучения этого вопроса является сравнительно-исторический анализ. Сами по себе данные о зарплате учителей в разные исторические периоды мало что говорят, если сравнивать их друг с другом. Для того, чтобы выявить реальный уровень обеспечиваемого той или иной заработной платой благо-состояния, следует, с одной стороны, проанализировать синхронный уровень цен на товары и услуги, а с другой стороны, сравнить заработную плату работников разных профессий. Попробуем выяснить, чего и сколько мог приобрести на свое жалование российский учитель в разные периоды отечественной истории, и каким был уровень этого самого жалования по сравнению с зарплатой индустриального рабочего. Для большей убедительности переведем зарплаты в золотой эквивалент.
Казалось бы, уж кому-кому, а какому-то учителю на денежках не быть никогда. Им в некоторых странах, как современная Россия, даже достойную зарплату не платят, но на бумажную денежную купюру их все, же поместили. Мои коллеги, с кем я беседовал на данную тему, удивляются, что Учителя могут быть представлены на национальных валютах. Пусть учителя знают и порадуются, что во многих странах учителей чтят и даже помещают их портреты на Доску Почета страны - на национальную валюту.
Нужна ли экономисту физика? Физика? А зачем она мне нужна? Я пойду учиться на экономиста (читай: юриста, журналиста, психолога). В настоящее время в различных финансовых организациях, банках, страховых фирмах, в странах Европы, Америки и России, определенную часть составляют сотрудники, имеющие базовое физическое образование. При этом их деятельность не ограничивается работой в компьютерных отделах в качестве программистов. Экономика, конечно, - это наука. Но, если ее рассматривать применительно к производству (основная сфера экономики), здесь требуются инженерные (общетехнические) знания. Экономисты, как правило, этих знаний в российских учебных заведениях не получают вообще.
Эссе посвящено размышлениям учителя о значении науки в жизни человека и роли учителя в этом мире.
"От Пифагора до наших дней" "Посредственный учитель излагает. Хороший учитель объясняет. Выдающийся учитель показывает. Великий учитель вдохновляет" Уильям Артур Уорд Физика интересует многих, но законы и формулы их отпугивают. Трудно полюбить формулу или закон, но кто и как их открыл? Яркие, живые портреты, даже штрихи к портрету творцов науки и техники не только привлекают внимание, но оживляют науку, его строгие формулы и законы. Невозможно полюбить формулу или закон, а человека? Творцы науки и техники были очень разными людьми: богатыми и бедными, счастливыми и не очень, веселыми и грустными. Жили в разные времена и даже эпохи, разговаривали на разных языках и кажется нет между ними ничего общего. И все-таки есть - все они великие труженики, строители современного здания науки. Науку нельзя отделить от истории, она соприкасается с живыми творцами - людьми, с их талантом, эпохой, социальными условиями. Отдельные времена личности имели большее значение, чем сама эпоха. Жизнеописание людей науки является частью самой науки. Автор - учитель физики, астрономии, математики много лет собирал этот материал и стремился на своих уроках провести науку через живые судьбы мыслителей. Автор не претендует на полноту, просто делится своими впечатлениями и опытом работы: показать привлекательность науки через живые судьбы творцов науки и техники. Думается, что и учителям и их учащимся не бесполезны знакомство со штрихами к портрету ученых. Иногда даже небольшие характеристики к портрету дают верное и ясное понимание эпохи, человека. Конечно, не все имена попали в эту книжку. Не беда. Берите справочники, календари... изучайте. В книге собраны краткие жизнеописания физиков математиков, астрономов - всего более 80 портретов-миниатюр Читатель познакомится с краткой исторической обстановкой разных эпох, в которые были сделаны изобретения или открытия. Книга рассчитана на учителей физики, математики, астрономии, истории, преподавателей профтехучилищ, техникумов, вузов.
За что кол? - Ничего не знает! Мы, учителя, обязаны ставить все отметки, в том числе и двойки! Но что такое, по Вашему мнению, 1(единица)? У нас официально пятибалльная система знаний, но я не видел ни одного аттестата, где стояла бы отметка «единица». ЗА ЧТО КОЛ? НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ! К концу каждой четверти учитель сталкивался с жестким прессингом, как со стороны администрации, так и со стороны родителей. С обеих сторон одно и тоже: "Что учитель плохо работает". На вопрос: "а что значит ХОРОШО работать?", обе стороны не сговариваясь, требуют только одного - хороших отметок в журнале. Позиция многих родителей мне непонятна вообще! Им ПРОСТО НАДО, чтоб у детей были хорошие отметки ,но реально в природе все по- другому. Цыпленок сам должен разбить скорлупу, а не его мама, наседка. Разумная Жизнь Природы дает цыпленку силы самому вылупиться из яйца. Если кто-то попытается помочь ему вылупиться, курица заклюет цыпленка, так как он будет не жизнеспособен. Сегодняшние родители не знают этой истины и готовы на все ради своих чад. А теперь, какова будет позиция детей, которые "варятся в этой каше", и которые в курсе "всех ее компонентов"? Они с первого класса впитывают то, что учеба - это не труд, это процесс оказания услуг одной стороной другой стороне. И здесь можно поиграть в "права потребителя". И выиграть! Советская школа выиграла космос, современная - проиграет страну! Существующая или традиционная система контроля и оценки знаний на самом деле уже не устраивает. Изменилось время, мы уже живем и работаем совсем в другой стране. Раз это так, то не целесообразно ли отказаться от нее или заменить более совершенной? Возможно, учащиеся, освобожденные от карающей функции отметки, стали бы учиться лучше и более добросовестно относиться к своим учебным обязанностям. В России безотметочное обучение уже практиковалось. 31 мая 1918 года нарком просвещения А. В. Луначарский подписал постановление, отменяющее применение балльной системы оценок знаний. Отменялись все виды экзаменов, запрещалось спрашивать учащихся на уроках, проводить письменные, контрольные работы. Дифференцированная оценка рассматривалась как средство, подрывающее единство детского коллектива и порождающее конкуренцию среди учащихся. Однако такая практика привела к снижению качества знаний, росту недисциплинированности, плохой посещаемости. Это в период индустриализации страны! Поэтому в 1935 году в школе восстановилась пятибалльная система оценок знаний через словесные отметки («очень плохо», «плохо», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»). Однако и эта мера не помогла. В 1944 (ровно через сто лет, см ниже) году в школу возвратили пятибалльную систему оценки успеваемости: 5, 4, 3, 2, 1, которая остается и по сей день, по которой мы и работаем сегодня. (Народное образование в СССР. Сборник документов. М.. 1974). Педагогическая оценка не только измеряет знания, соотнося их с требованиями программы и образовательного стандарта, но и мотивирует и стимулирует познавательную деятельность учащихся, способствует формированию адекватной самооценки. Можно сделать вывод : ни в педагогическом, ни в психологическом отношении отмена оценок не оправдана. При всех имеющихся недостатках найти альтернативу пятибалльной системе пока не удалось. Поэтому, как мне представляется, речь должна идти об ее совершенствовании, недопущении ошибок при оценивании знаний учащихся. А они, к сожалению, довольно часты. Сегодня изменилось отношение родителей к школьной оценке. Многие родители сегодня больны «звездной болезнью». Раньше были просто начальники и директора, сегодня- Президенты и Генеральные директора разных «фирмочек», даже если там работает 10 человек, и конечно на телевидении теперь все «звездочки»,даже если нет голоса. А нам сегодня готовить будущих специалистов уже по нанотехнологиям! Хотелось, чтобы инновации шли в гармонии с опытом предков. Предлагаю читателям нормы оценок1834 года, где все четко прописано.175 лет тому назад был составлен документ, точно очертивший, какую оценку и за что следует ставить. Документ этот, высочайше утвержденный 8 декабря 1834 года, назывался "Положение для постоянного определения или оценки успехов в науках". Излагать его современным языком нет смысла: наш язык беднее, лучше прочитать текст подлинника. Вот что в нем говорилось: 1-я степень (успехи слабые).Ученик едва прикоснулся к науке, по действительному ли недостатку природных способностей, требуемых для успехов в оной, — или потому, что совершенно не радел при наклонности к чему-либо иному. 2-я степень (успехи посредственные).Ученик знает некоторые отрывки из преподанной науки; но и те присвоил одной памятью. Он не проник в ея основание и в связь частей, составляющих полное целое. Посредственность сия, может быть, происходит по некоторой слабости природных способностей, особливо от слабости того самомышления, которого он не смог заменить трудом или постоянным упражнением. Отличные дарования, при легкомыслии и праздности, влекут за собою то же последствие. 3-я степень (успехи удовлетворительные).Ученик знает науку в том виде, как она ему преподана; он постигает даже отношение всех частей к целому в изложенном ему порядке; но он ограничивается книгою или словами учителя; приходит в замешательство от соприкосновенных вопросов, предлагаемых на тот конец чтобы он сблизил между собой отдаленнейшие точки; даже выученное применяет он не иначе как с трудом и напряжением. На сей то степени останавливаются одаренные гораздо более памятью, нежели самомышлением; но они прилежанием своим доказывают любовь науке. Эту ступень можно назвать степенью удовлетворительных потому, что ученик, достигший оной, действительно в состоянии бывает следовать за дальнейшими развитиями науки и применять ее в случае надобности. Притом и размышление, всегда после памяти нас посещаемое, пробуждается часто среди этой даже механической работы. 4-я степень (успехи хорошие)Ученик отлично знает преподанное ученье; он умеет изъяснить все части из начал, постигает взаимную связь их и легко применяет усвоенные истины к обыкновенным случаям. Тут действующий разум ученика не уступает памяти, и он почитает невозможным выучить что-либо не понимая. Один недостаток прилежания и упражнения препятствует таковому ученику подняться выше. С другой стороны, и то правда, что самомышление в каждом человеке имеет известную степень силы, за которую черту при всех напряжениях перейти невозможно. 5-я степень (успехи отличные) Ученик владеет наукою: весьма ясно и определенно отвечает на вопросы, легко сравнивает различные части, сближает самые отдаленные точки учения, с проницательностью довольно изощренную упражнением, разбирает новые и сложные предлагаемые ему случаи, знает слабые стороны учения, места, где сомневаться, и что можно выразить против теории. Все сие показывает, что ученик сделал преподанную науку неотъемлемым своим достоинством, что уроки послужили ему только полем для упражнения самостоятельности, и что размышления при помощи книг, к той науке относящихся, распространило познания далее, нежели позволило нередко одностороннее учителя на вещи. Только необыкновенный ум, при помощи хорошей памяти, в соединении с пламенной любовью к наукам, а следовательно, и с неутомимым прилежанием, может подняться на такую высоту в области знаний. Документ этот не может не восхищать глубиной мысли и тактом. Даже получение "единицы" не унижает человека: может же он "не радеть при склонности к чему-либо иному"! Учителям полезно знать эти критерии, как впрочем, и ученикам и чиновникам !!! ". Если восстановить старые критерии, то становится оправданным перевод в следующий класс и двоечников ("успехи посредственные"), а последние эксперименты- на два сдал (ЕГЭ) - три ставим и это называется защита ! Защита от кого? Мне нравится четкая шкала 1834 года. На самом деле у нас от 1834 года осталась трехбалльная система-(3,4,5),а традиционно- пятибалльная давно выродилась: отметки «1» не существует, не видел ни одного аттестата с единицей, отметка «2» в аттестаты тоже не выставляется .Скоро будет однобалльня-4 .Почему? Отметка 3- нежелательна, там может, скрывается 2, 5-привлекает очень много внимания, 4-почти всех устраивает. Более тупиковую шкалу не придумать. Так что система наших отметок очень не точно отражает учебные достижения наших учащихся и нуждается в серьезной корректиковке Можно с осторожностью заметить, что нормы, выраженные в данном циркуляре, в жизни реализовывались, очевидно, с некоторыми отклонениями. Но сам образ мысли и точность выражений при изложении основных принципов, на мой взгляд, сильно превосходят то, что можно прочитать в современных официальных документах. Одна только фраза из критерия для четвёрочников: "...Тут действующий разум ученика не уступает памяти, и он почитает невозможным выучить что- либо не понимая. " Она внушает мысль, что с 1834 года в нашем королевстве что-то сильно прогнило. Причем - не в деталях, а в основных принципах. "Современный" школьник мало того, что "почитает возможным" не понимать ( а его "современный" учитель мириться с этим). Так ещё, кроме самомышления (говоря по-старинному), почитают возможным не затруднять заодно и память тоже! Получается, мы за 175 лет пришли даже не к стакану "наполовину пустому". А просто к практически пустому, если сравнить результаты даже отличников из массовой школы с хорошистами образца 175-летней давности. г. Чайковский,2009. Валериан Чупин.
type 20.11.2009, 10:51

Другая жизнь

Другая жизнь – своеобразный путеводитель в мир правил поведения, сложившихся в России более ста лет назад, но как они своевременны сегодня. Доверие и уважение, взаимопомощь и взаимопонимание друг к другу – то, чего так сегодня не хватает всем нам. Эта книга – напоминание о другой жизни без хамства и сквернословия. Книга для семейного чтения.
footer logo © Образ–Центр, 2021. 12+