Судебное решение о запрете ютуба для жителей Комсомольска-на -Амуре отменили - по ТВ видел сюжет об этом

Статья в Компьютерре: http://www.computerra.ru/own/550727/

Маразм чиновников не имеет границ... )

"Для ограничения доступа к текстам и видео прокурор попросил суд обязать провайдера заблокировать по IP-адресам доступ к перечисленным сайтам на своем оборудовании."

Однако! "Провайдер не имеет права ограничивать доступ к информации, если абонент не нарушал условий пользования сетью."

"Выслушав стороны, судья Анна Айзенберг решила, что провайдер действительно не обеспечивает _безопасность_ (от кого?!) пользователей сети и в результате жители Комсомольска-на-Амуре получают свободный доступ к сайтам экстремистской и террористической направленности."

Вот так вот, одна ложка... даже капля дегтя перевесила всю бочку меда. И из-за одного ролика видеохостинг вдруг превратился в "сайт экстремистской и террористической направленности"!?

"Иск прокурора был признан обоснованным, суд посчитал нарушенными конституционные права граждан и для их восстановления обязал провайдера запретить доступ к этим пяти сайтам."

Иск прокурора и решение судьи, мягко говоря, эмм... нелогичные.
Во-первых, эти сайты не экстремисткие, т.к. содержат массу полезного контента и из-за одного ролика или текстового файла запретить доступ ко всему хранилищу видеоконтента или цифрового хранилища - неразумный подход. Ведь не станут по решению суда _сносить_ весь забор, или стену у здания только из-за того, что на нем появится намалеванное нецензурное словечко. А тут как раз именно такой подход.

Во-вторых, судья Анна Айзенберг своим решением о запрете доступа к youtube.com и другим сайтоам сама нарушила конституционные права жителей Комсомольска-На-Амуре, а именно:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
...
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. ...
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Полагаю, что любой житель дальневосточного города Комсомольска-На-Амуре имеет законное право написать заявление в прокуратуру о нарушении его конституционных прав, т.к. перекрыт доступ к _законным_ материалам, расположенным на упомянутых сайтах, чтобы прокурор через суд потребовал отменить незаконное решение судьи Анны Айзенберг и открыть доступ к _законному_ контенту youtube.com и других упомянутых сайтов.

Вот что заставляет задуматься: ИКТ-грамотность прокурора и судьи такая низкая, что они принимают нелогичные решения или это завуалированная попытка ввести цензуру вопреки правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ?

А вот насчет порнобанеров на сайтах - это сплошь да рядом. Откуда у школы и других образовательных структур деньги на платный хостинг. А бесплатный только с картинками по анатомии.

А интересно где размещать школьное видео? Как просматривать учебные видеоматериалы, которые в основном на youtube и находятся? И скачивать их учителю сейчас нельзя, закрыли сайты для скачивания. То есть учебное видео у нас теперь снова будет на кинопленках и смотреть его через кинопроектор. Я правильно понимаю?
Слава богу хоть "Бибигон" остался, хотя кто его знает, вдруг и его признают каким-нибудь эдаким. Зачем учебные фильмы детям показывает? Кто такой этот Бибигон? Не нужны в школах видео лекции известнейших профессоров по школьным предметам - пусть книжки читают. Мы читали и они пусть читают.

Зато порнобанеры в сбодном доступе, как не содержащие экстремистские материалы.

Надо сказать что youtube и rutube были заблокированы в школьном интернете около полугода назад.