Можно предположить, что будут закрываться затратные школы, учеников их сгонят в школы, как скотину в хлев, чтобы здания в соответствии с проектной мощностью заполнить и чтобы занятия были в три смены. Пусть не сегодня -- сейчас действительно мало детей, но их рождается всё больше и больше и вскоре не хватит места, где их учить. Так уже случилось с детскими садами, которые продали, перепрофилировали и просто растащили, а теперь на очередь родители становятся, как только младенец на свет появится. Ему в школу идти -- а места в детском саду так он и не дождался. Примеров пруд пруди. Ох как Хочется перефразировать известные слова В.Маяковского: "Хоть бы одна реформа по искоренению всех реформ!" Дайте спокойно работать нам, учителям!

Из теории сразу в практику. Будет как всегда - гладко было на бумаге, да забыли про овраги

Просто соревнование какое-то по реформаторству. Оно надо кому, а? Вот в таком виде. "Глаза закрымши"

Если бы авторы реформ отвечали за последствия реформ материально, то не было бы у нас столько реформ.

"Однако главным аргументом чиновников оказалась лишь их вера в то, что реализация новых законов на практике пройдет идеальным образом."

М-да-а, наличие веры, это ободряет... Но отнюдь не успокаивает. Однажды, с верой в "светлое будущее" мы чуть не докатились до потери государственности в 90-х годах. Но там была "Всенародная Вера". А вот "вере чиновников" НЕ ВЕРИТСЯ...

Первый проректор Высшей школы экономики, один из разработчиков закона Лев Якобсон добавил, что в этом законе нет ничего такого, чего надо бояться, но он и не решает волнующие людей вопросы. Миф о платности образования, по словам Якобсона, стали вычитывать в законе, который совершенно про другое. Это «скромный финансовый закон» о статусе бюджетных учреждений. «Данный закон, по сути, лишь легализует и закрепляет те изменения, которые уже произошли, вносит ясность», – уверен Якобсон. Но реформа затронула «больное место, напомнив о той беде, которая много лет не идет со двора, – это недофинансирование бюджетной сферы, а также – крайняя неэффективность использования госсредств, это теневая приватизация, которая вовсе не этим законом вводится, но которая полным ходом шла в 90-е годы в бюджетной сфере и от которой не удалось уйти до сих, это безответственность учреждений по отношению к потребителям, это неясность перспективы».

Итак, закон "легализует и закрепляет те изменения, которые уже произошли". Т.е. недофинансирование бюджетной сферы, а также – крайнюю неэффективность использования госсредств, теневую приватизацию, безответственность учреждений , неясность перспективы.


И ведь не стесняется первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон .
Режет "правду-матку" прям в глаза.

И ведь как формулирует-то. Мол, изменения уже произошли и их надо узаконить.

Специальное предложение для г-на Якобсона. Поскольку порнография, проституция, гей-лесби... т.д уже сущестуют, прочно, так сказать, вошли в нашу действительность....