На #2: вопрос в том, как эти деньги тратятся. Я считаю, что обеспечить небольшим денежным пособием в 5 млн. руб., обеспечивающим нормальный уровень жизни на ближайшие 15 лет осиротевшему мальчику - это правильный способ расходования бюджетных денег.
А вот передача 180 миллиардов рублей бюджетных средств Анатолию Чубайсу - преступная трата. Или планируемая передача аналогичных сумм Вексельбергу для путинской псевдосиликоновой долины - преступная трата. Или передача Лужковым бюджетных денег (миллиарды долларов) в фирму своей жены - преступная трата.
Давайте посмотрим, сколько сирот могли бы по-человечески жить и выучиться на специалиста, если бы эти деньги не прокручивались и не отмывались, а были просто выданы конкретным беззащитным детям! Хотя механизмы защиты от родственников и адвокатов (давайте скажем шире, юристов!) необходимо предусматривать.
Да, конечно, если просто раздать всем деньги - их проедят. Но имеется категория людей, которым надо просто раздавать. И, в отличие от того, что принято у нас в государстве, те, кому надо раздавать деньги - это вовсе не олигархи.

И здесь затеяли пиар вьющиеся вокруг 10-и летнего ребёнка юристы-проходимцы, и родственнички хотели бы себе кусок урвать. Вы думаете вся эта возня вокруг ребёнка для него? Да он никогда бы до этого не додумался. Что отсудят, здесь же украдут и разделят. Таким образом, члены нашего гнилого общества изобретают способы обогащения. Да ничего ребёнку не достанется – пока вырастет, всё разворуют, если ещё самого в живых оставят. Завились, закружились как грифы над ребёнком адвокаты самая бесчестная социальная группа нашего общества. Над чем кружат грифы, и в поисках чего? Думаю, все знают. Решать вопросы не совершенства законодательства нужно с бездумной Думой, а не подавать в Небесную Канцелярию и Международную Лигу сексуальных реформ патроном которых является Европейский суд. Помельчали, поплохели наши адвокаты в своей алчности к славе и личному обогащению. У нас есть П.Астахов, органы опеки, а не «независимые» воры-адвокаты. А государство не способное защищать своих граждан обязано платить, а не лелеять террористов, даруя им жизнь за счёт ими убиенных. Отменили Смертную Казнь убийцам, террористам, и т.д. т.е. всем мизантропам, платите без суда, будь вы прокляты вшивые либералы. Не позорьтесь во всяких недоЕвропейских судах. Хоть здесь проявите человечность к жертвам, а не убийцам.

родственники террористок получают немалые суммы, за просто так никто не будет взрываться... Вот пусть и раскошеливаются...

>> это прямая обязанность государства
==
А откуда государство возьмет на это деньги? Правильно - из Вашего кармана, ибо своих денег у государства нет, а есть только деньги налогоплательщика.


«Наши законы гласят, что возмещать моральный вред должны террористы»,— и это правильно, а вот и семья террористки, даже не скрывается, так в чем проблема?
http://www.kp.ru/daily/24468/628045/

Надо приветствовать практику судебных исков против российского государства! Ещё с советских времён "антигосударственная деятельность" считалась преступлением. Хотя "антигосударственная" и "антинародная" - это совсем разные вещи.
Наше (точнее, не наше, а "их") государство не считается с людьми. Для государства (чиновников-олигархов) дешевле, чтобы погибали солдаты, чем оснащать армию современной техникой. Дешевле отключать датчики метана в шахтах, чем оснащать шахты современной техникой. Дешевле сказать жертвам милиционера: "он стрелял в нерабочее время", чем выплачивать компенсации.

И если государство будет вынуждено платить огромные деньги за каждую жизнь солдата или обеспечивать сирот - смертельных случаев станет гораздо меньше. Конечно, вряд ли можно напрямую винить государство в данном конкретном случае - но забота о жертвах теракта, а тем более ребёнке, осиротевшем в результате теракта - это прямая обязанность государства.