На сегодняшнем заседании в правительстве по вопросам налоговой политики председатель правительства В.Путин призвал освободить некоммерческие организации, занимающиеся образованием, наукой, культурой, медициной от уплаты налога на прибыль. Коммерческим организациям, предоставляющим услуги в образовании и здравоохранении, также могут быть предоставлены налоговые каникулы минимум на 8 лет.
"Такой шаг серьезно расширит возможности для их работы. А в перспективе мы сможем передать негосударственным организациям часть бюджетного заказа. Как показывает практика, это стимулирует конкуренцию за право оказывать гражданам те или иные услуги, заставляет повышать качество работы", - заявил сегодня председатель Правительства.
Путин попросил Министерство финансов подготовить и внести в Правительство соответствующее предложение по поправкам в Налоговый кодекс.
Комментарии (23)
Когда Красный Крест на коммерческих началах занимается торговлей футболками, это самая настоящая коммерческая деятельность. Я считаю, что было бы правильнее разделить такую организацию на две - некоммерческую и коммерческую. Чтобы каждая занималась своим делом. И пусть право на использование символики на футболках было бы дано коммерческой ипостаси Красного Креста. Иначе некоммерческие организации постепенно переродятся в коммерческие, уклоняющиеся от налогов под видом некоммерческой деятельности.
Но, конечно, это моё личное мнение.
Вадим, может быть я не правильно понял, но в данной статье не идёт речь о школе, и тем более не идёт речь о том, чтобы сделать образование платным.
Что написано в статье?
1) Некоммерческие организации освободят от налога на прибыль.
2) Коммерческим организациям, предоставляющим услуги в области образования и здравоохранения, предоставят налоговые каникулы.
2 пункт - это не школы! Это фирмы, которые платно обучают: английскому, информатике, риторике и т.д., это частные клиники.
По поводу НО:
некоммерческая организация Красный Крест делает футболки, аксессуары и т.д., продаёт их, получаемую ПРИБЫЛЬ тратит на финансирование своей деятельности.
некоммерческая организация, занимающиеся исследованиями в области экономики, управления, психологии и т.д. возмездно оказывают частным компаниям консультационные услуги, получаемую ПРИБЫЛЬ тратят на финансирование исследований.
Причём здесь платное образование?
Давайте будем называть вещи своими именами: спор идёт о том, хорошо или плохо будет, если обучение в школе официально станет платным. Именно это подразумевают "платные образовательные услуги". Можно многое сказать в плюс платному образованию в некоторых странах - только минусов гораздо больше. А если приложить этот разговор к реальности нашей страны, вопрос следует понимать так: хорошо ли будет, если мы окончательно разрушим систему бесплатного образования, и вместо него введём платное.
По поводу некоммерческих организаций: покажите мне хоть одну, которую никто не содержит, и которая сама зарабатывает деньги! Если в нашей стране такая найдётся - уверяю вас, легко будет доказать, что это фальшивка. Либо коммерческая организация, уклоняющаяся от уплаты налогов, либо подставная организация.
Некоммерческие организации нужны, без всякого сомнения. Например, мы награждаем призами победителей интернет-олимпиады школьников по физике через "Фонд содействия развитию физического факультета СПбГУ". Но если бы этот фонд начал получать прибыль - извините, мы бы и на километр близко к нему бы не подошли!
деньги сегодня мы знаем у кого, того и учить будут...
таланты сами дорогу будут искать...:( .. да, Т.Канделаки отозвалась им помогать... только через стену денег в голове - трудно будет сделать; так все в краснобайстве и останется... из денежных по теории относительности можно будет более способных выделить, но будут ли это таланты - возможно...
истинные таланты в народе, где денег либо нет, либо очень мало...
"На самом деле во всём мире, НО действуют в интересах проведения политики США."
Да уж... когда я учился в школе, был более высокого мнения об умственных способностях учителей.
Организация, юридическое лицо, для которого извлечение прибыли не является целью деятельности. О.Н. имеет право в определенных случаях заниматься коммерческой деятельностью, но только для решения некоммерческих задач. С суммы превышения доходов над расходами от коммерческой деятельности Н.О. платит налог на прибыль» - иное кавардак.
«Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан. Развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ». По определениям, НО во благо народа. На самом деле во всём мире, НО действуют в интересах проведения политики США. США их финансируют. Кто, НО будет финансировать в России? Ведь закреплена международная практика, что «независимые» НО добывают денежные средства сами. А известно кто платит деньги тот и заказывает их деятельность. Следовательно, прежде чем разрешить деятельность, НО необходимо государству определиться с финансированием. Ведь НО, как и НПО, изобретение CFR для проникновения, разрушения и подчинения национальных государств. Нужны НО, но нужен и контроль. А известно, что наши чиновники и Черту разрешат «деятельность» лишь бы набить свой карман. А в общем плане, если стимулировать образование получать прибыль – это значит стимулировать развал образования.
Категорические выводы, при этом критические, на основе НЕКОТОРЫХ фактов -это нигилизм.
Хочется верить, что правительство продолжит политику поддержки некоммерческих организаций, а не станет их душит и давить, к чему вы, как я понял, призываете, так как эти некоммерческие организации, по вашему мнению, хапуги, занимающиеся обналичкой.
Мы уже проходили НТТМ (научно-технические центры творчества молодёжи), которые никаким творчеством молодёжи и ничем, имеющим отношение к науке и технике, не занимались. А занимались обналичкой.
Мы уже проходили инвестиционные бакнки, которые никакими инвестициями не занимались. А занимались спекуляцией, обналичкой, отмывкой денег, вывозом капитала.
За красивыми словами надо бы уже научиться видеть реальные цели, которые ставятся - тем более, что они уже были озвучены.
Политика Путина-Кудрина-Грефа-Ясина "нельзя вкладывать деньги в Российскую экономику, а то инфляция будет" привела к системному кризису экономики. Так что образование, которое по словам Путина потребляет слишком много денег, необходимо сделать менее затратным, причём, естественно, не в тех частях, где разворовываются деньги по федеральным целевым программам, а там, где они выплачиваются в школы. То есть реформировать таким образом, чтобы не оплачивать систему образования, а получать от неё доход. С экономической точки зрения вполне разумно. Точно так же, как с экономической точки зрения разумно ликвидировать у нас в стране всех, кто не обслуживает нефтегазовую трубу. - Норма прибыли резко увеличится.
Некоммерческие организации имеют право заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана. А создаются некоммерческие организации для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Интересно, каким образом и на какие средства некоммерческая организация, например, Центр изучения образовательной политики, будет проводить научные исследования, если ему нельзя будет заниматься предпринимательской деятельностью, предположим, оказывать платные услуги по проведению внешней экспертизы деятельности образовательных учреждений. Запретите и вы уничтожите некоммерческие организации.
Наконец, как в принципе можно преобразовать некоммерческий фонд, оказывающий помощь молодым ученым, в коммерческий фонд, который получается начнет торговать помощью? Это же абсурд. Вы сами понимаете о чем вы говорите?
Мы все видим, как бесплатное обучение в школе пытаются сделать платным. Стратегия уже была озвучена - бесплатный образовательный минимум, а всё остальное сделать платным. Вот в таком контексте и надо рассматривать все вводимые законы.
Плохо не то, что налоги понижают, а то, что вводят плату за то, с чего их берут!
Итак, снижая налоги для некоммерческих организаций, правительство делает образование платным, а, увеличивая налог, - оставляет его бесплатным. Логика потрясающая (в прямом и переносном смысле).
Неужели невозможно понять, что некоммерческие организации, основной целью деятельности которых не является получение прибыли, не могут платить налоги и не должны их платить на тех же условиях, что и коммерческие организации. И поэтому правильно, что налоговое бремя для них уменьшают.
Но к сожалеию у многих наших граждан есть стремление душить и давить все и вся? Правительство решило поддержать, а общественность хочет душить и давить.
Эдак скоро наша педагогическая общественность начнет предлагать вообще закрыть все некоммерческие организации, как вредные, поскольку их цель не зарабатывать деньги, а поддерживать образование и поэтому они н могут платить налоги как организации коммерческие. Ату их, ату. И Путину не дадим их поддержать.
"Молодцы"! "Молодцы"! "Молодцы"! "Молодцы!
А остальные налоги, связанные с производством?
6.
Кстати, не помешает знание компа и 1С Бух.
С переходом на самостоятельность придётся научиться считать деньги, так как они будут свои.
Ну ... в Смысе..
Если Он есть ...
Прибыь..... Прибыль..... Прибыль.......
Ваш комментарий
Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться.
Стать участником »