«Сокращение школ "не носит экономический характер" – зато носит разрушительный характер для системы образования. Начнут местные власти за бесценок продавать школы бизнес-упырям, в 90-е уже было так с детсадами. Вместо того чтобы понизить планку наполняемости с 25уч. хотя бы до 20уч., и более качественно учить, сейчас начнёте торговать школами. Экономическим бременем является раздутый штат чиновников, и не в образовании, здесь самая совершенная вертикаль и каждый знает место. А в управленческих и контрольных органах государства. Интересен факт, Премьер либеральничает, правительство и Дума шизолиберальничают - маргинальные послабления для бизнеса, а чиновников всё больше и больше. И не нужно юлить школы сократят, разбазарят, высвобожденные средства пойдут на поддержку штанов существующих чиновников или создание очередной чиновничьей структуры «Рога и копыта». Что касается демографической ситуации кроме известных, бесполезно муссируемых причин существует дискретность прироста и спада населения зависящая от количества периодического заключения браков их спада и роста – ведь есть эта статистика. Сейчас, допустим, спад через определённый период будет рост, а, следовательно, нет основания разбазаривать школы…. А вообще то если учителей не интересует вопрос об уменьшении планки наполняемости классов, и этот вопрос не поднимается здесь на сайте, то и винить Вас нет в чём.

Сравнение соотношения учеников и учителей с Европой некорректно. Наши пространства с сёлами, посёлками, малыми городами и "зарплата" учителей уж никак не соотносятся с европейскими!

"Гайдар шагает впереди!"

Вот только Гайдара не надо сюда приплетать. Без него вообще никакого образования не было бы, и Россия была бы - еще не известно...

Хочешь уничтожить страну - развали её образование! Именно это происходит в нашей стране. В своё время мы гордились советским образованием, а что происходит сейчас? За последние два десятка лет уже выросло целое поколение беспризорников не умеющих читать и писать, так как они не ходили в школу. Это всё результат гайдаровских экономических реформ и его команды.

А мы вот что-то последнее время стабильно количество 1 классов увеличиваем... Наверное, у нас в микрорайоне какой-то демографический взрыв...

Бывает и так кажется.
Скоро вам напомнят про лицензионные нормы.

А мы вот что-то последнее время стабильно количество 1 классов увеличиваем... Наверное, у нас в микрорайоне какой-то демографический взрыв...

Сократилось, так и уменьшите число учеников в классе до 15 чел! Если это не экономические!

председатель комитета Государственной думы РФ по Образованию Григорий Балыхин ("Единая Россия") ВРЕТ и не краснеет! Вот она партия Единая Россия!
Уменьшение финансирования на 10% это не экономический параметр! Да это политическая ложь председатель комитета Государственной думы РФ по Образованию Григорий Балыхин!

Да какая бы цель ни была, нельзя закрывать деревенские школы. Пока в нашем районе не перешли на подушевое финансирование, но как это произойдет, нам придется сократить 11 человек из штата школы, что означает закрытие школы. Ближайшие школы находятся в 20 км (тоже деревенские, не думаю, что там ситуация лучше) и в 50 км (в городе). Так вот, половина учеников нашей школы просто НЕ БУДУТ ездить в школы на такие расстояния. У них сейчас-то основное занятие это рыбалка и охота, а без школы в поселке, они вообще забудут и слово "школа".

Сельские школы закрываются. И это не есть хорошо. И никаких оправданий здесь не видно. Тем более, если причина не экономическая.
Кадровый состав нашей школы наиболее привлекательный в районе. Но! ЧТо-то я не вижу, чтобы к нам ехали дети со всего района.
Причина закрытия сельской школы при достаточно высоком количестве детей - только экономическая.

И когда у нас научатся называть вещи своими именами?

>>>Оптимизация сети школ не носит экономический характер. Эта проблема связана с повышением качества образования", - заявил Балыхин.

Неужели перебежки детей по бездорожью или жизнь вне дома, семьи - это и есть качество образования?