версия для печати12.12.14

Обвинения в коррупции Минобрнауки оставляет без ответа

Монахов и Бурматов снова против МинобрнаукиВчера давними оппонентами Минобрнауки, среди которых первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов и руководитель общественного движения «Обрнадзор» Алексей Монахов, был представлен доклад “Рособрзакупки-2014: коррупционный рейтинг”. На основе открытых данных сайта госзакупок эксперты  «Обрнадзора» проанализировали 167 крупных сделок Минобрнауки и подведомственных ему организации на общую сумму 2 810 961 231 рубль.  

«Я могу заявить, что 80 процентов  проектов министерства имеют характер сомнительных» - заявил на пресс-конференции Владимир Бурматов. «Те условия, в которых сейчас находится сфера образования в России, являются не только благоприятными, а вообще исключительными, потому что мы сегодня меряем бюджет триллионами рублей, он сопоставим с расходами на оборону, он превышает бюджеты других социальных министерств.  Но недовольство граждан работой ведомства почему-то растет».

По данным исследования, чего только не делают чиновники, чтобы добиться своих результатов: берут цены с потолка, создают преференции своим компаниям, вставляют палки в колеса чужим… В качестве примера была приведена закупка под названием «Исследование процедуры и разработка модели оценки государственной аккредитации  программ подготовки научных педагогических кадров».  У нее все признаки сомнительной сделки по версии «Обрнадзора»: и то, что второй конкурсант не был допущен, и то, что получил ее МИСИС (бывшее место работы министра Дмитрия Ливанова).

По словам участников конференции, самое главное, не всегда понятно, зачем вообще заключается тот или иной контракт и в чем его содержание, а также, где найти результат. Как утверждает Бурматов, даже его депутатские полномочия не могут поднять завесу тайны.

Депутат рассказал и анекдот о поисках некоторых компаний по адресам, указанным на сайте госзакупок. Многомиллионные подрядчики Минобрнауки выполняют опытно–конструкторские и научно-исследовательские разработки, а найти их по адресам официальной прописки невозможно. Зато там есть жилые дома, супермаркеты и даже магазины интим услуг.

"Если мы уволим Ливанова, коррупция из сферы образования никуда не денется. Да, министр Ливанов – не на своей должности, но проблема эта – не персональная. Есть проблема кадров в целом, но и она не единственная. Эта проблема – общественная, широкая. Коррупция в госзакупках касается и других отраслей, не только сферы образования. Есть вопросы и законодательного толка, и вопросы исполнения, и общественного, и парламентского контроля. Поймите, когда речь идёт о миллиардах рублей, которые люди получают в качестве личной наживы, переломить эту систему крайне сложно" - резюмировал Бурматов на пресс-конференции. 

Все выявленные факты, которые могут быть признанными коррупционными, исследователи  собираются отправить в Государственную прокуратуру в надежде, что она накажет виновных. Минобрнауки и упомянутые в исследовании оргнаизации в ответ на обвинения никаких комментариев не распространили.

Ольга АнисимоваКомментарии (33)

Комментарии (33)   RSS-лента последних комментариев к этому материалу

Андрей Сергеевич Ламздорф - Игнатенко
23.12.14 16:13:38#33
На п.23
Сергей Игоревич, Вы о чем? О каких счетах организаций?
Лично я писал о счете торговой площадки. Если Вы не знаете что это такое, то не стоит комментировать то, с чем не знакомы.
Также смею заметить, что счета организаций не бывают "убыточными"... Убыточным бывает баланс организации (но это уже совсем из другой "оперы").
Владимир Риттер
23.12.14 14:59:02#32
http://school41.beluo.ru/dokumenty/
Андрей Николаевич Тихов
23.12.14 09:32:54#31
Спасибо, Владимир Яковлевич... Исправим. Киньте ссылку, если не трудно...)
Владимир Риттер
23.12.14 07:37:12#30
Спасибо, Андрей Николаевич! А "рулевой" сайта Вашей школы, видимо, считает не так. Экий у Вас в школе плюрализм))
Андрей Николаевич Тихов
20.12.14 09:02:41#29
Владимир Яковлевич...))
ДоговОры - ru.wiktionary.org/wiki/договор
Владимир Риттер
20.12.14 07:31:46#28
Андрей Николаевич, не сочтите за ехидство. Я ж токмо из стремления к истине и для выяснения от специалиста в области русского языка и литературы подробностей языкотворчества. А то, бывает, отстану от жизни, а тут у Александра Македонского Пифагор учителем подрабатывал! Вот новостЯ-то открылися! Всё так стремительно меняется... Может, и "договорА" теперь?

Отвечайте нам!
А то, Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в "Спортлото"...

Спасибо!
Владимир Риттер
20.12.14 07:21:04#27
Бричмула-ПротоколА-ДоговорА, Бричмулы-ПротоколЫ-ДоговорЫ, Бричмуле-ПротоколЕ-ДоговорЕ, Бричмулу-ПротоколУ-ДоговорУ, Бричмулою-ПротоколоЮ-ДоговороЮ...
Владимир Риттер
20.12.14 07:17:59#26
Или, всё же, вот это утверждение пока остаётся в силе: "Форма «договоры» считается общеупотребительной, а значит, соответствует всем литературным стилям, включая официально-деловой и публицистический. Форма «договора» допустима в разговорной и профессиональной речи. Подробнее: http://thedifference.ru/dogovory-ili-dogovora-kak-pravilno/"?

Бричмула-ПротоколА, Бричмулы-ПротоколЫ, Бричмуле-ПротоколЕ, Бричмулу-ПротоколУ, Бричмулою-ПротоколоЮ...
Владимир Риттер
20.12.14 07:07:37#25
Андрей Николаевич, а как всё-таки правильно писать "договоры" или "договорА", как на сайте Вашего ОУ? (http://school41.beluo.ru/dokumenty/)?

Или всё же вот утверждение остаётся в силе: "Форма «договоры» считается общеупотребительной, а значит, соответствует всем литературным стилям, включая официально-деловой и публицистический. Форма «договора» допустима в разговорной и профессиональной речи. Подробнее: http://thedifference.ru/dogovory-ili-dogovora-kak-pravilno/"?

Может, и оформление сайта эффективнее заказать, чем самим-то... ?
Владимир Риттер
20.12.14 06:53:55#24
У круглого сироты А.Н. Тихова 10 (!) замов.
Сергей Игоревич Галаган
20.12.14 00:02:00#23
На 12. И Вы знаете способ передать эти деньги на счет с высокими процентами, а не на обычный расчетный счет организации, который скорее убыточный? Есть факты?!
К чему пургу сюда гнать...
Если бы такая деятельность была законной, то большинство бюджетных бухгалтеров, не говоря о директорах, в деньгах купались с их нынешними счетами в сотни миллионов, однако это не так, получают незаслужено много в сравнении с учителями, но не со сторонних счетов, а именно за то что их нет!
Владимир Риттер
19.12.14 23:07:06#22
Была химик. Ушла. Теперь та, что вообще ничего не спрашивает. А вот про то, кто за крышу отвечает... Здесь не соглашусь. И директор должен писать про качество ремонта. И про отсутствие спортзала. А не затыкать рот тем, кто это делает, пока она в тряпочку нервно помалкивает. Кстати, гарантия на ремонт -- не выдумка.

Андрей Николаевич (а он здесь из числа директоров единственный) многое мог бы поведать про то, как их строят. И какие они бумазейки подписывают. И как списки ученичков выдаются, за которых они головой и всеми иными частями тела отвечают. Хотя он и из особенных директоров. "Помазанник". Остальные-то в основном из пресмыкающихся. Сосиски в хот-доге. С одной стороны на них начальство давит. С другой-- коллектив. Есть ещё и родители.

Кстати, сколько денег на приобретение учебников в школах Смоленщины выделено на следующий год? У нас чуть больше половины необходимого. И кто остальные изыскивать станет? Из каких-таких источников?
Сергей Игнатьевич Циренщиков
18.12.14 18:30:48#21
"Между прочим, действует. В отличие от устных "просьб""
---
Правильно!
1 раз сказал, реакции нет, докладную записку...
Реакции нет, - заявление с регистрацией у секретаря.
ОБЯЗАН ДИРЕКТОР РЕАГИРОВАТЬ!
Валерий Алексеевич Чернухин
18.12.14 17:12:11#20
На 18.
"А вытяжка в химкабинете? Для удаления из шкафа избытков тепла или других вредных выделений естественным путем необходимо наличие подъемной силы, возникающей в том случае, когда температура воздуха в шкафу превышает температуру воздуха в помещении. Кроме того, удаляемый воздух должен иметь достаточный запас энергии для преодоления аэродинамического сопротивления на пути от входа в шкаф до места выброса в атмосферу. Я вот не физик, не проектировщик, но вонь от не-вони отличаю. Ну, и там, где шкаф должен быть с механической вытяжкой (верхней и нижней) шкаф без механической вытяжки стоять не должен. Или как получится? Или надо брать то, что дают ,и, дыша через тряпочку, в неё же и помалкивать? "

Учитель химии обязан знать требования. В данном случае необходима служебная записка на имя директора.
Между прочим, действует. В отличие от устных "просьб".
Сергей Игнатьевич Циренщиков
18.12.14 17:09:20#19
на 18
В нашей школе ОБЖист именно такой как Вы описали. Настоящий полковник.

Владимир, ремонт крыши принимает НЕ ДИРЕКТОР, а отдел строительства при ОНО.
Владимир Риттер
18.12.14 13:50:05#18
Андрей Николаевич, Сергей Игнатьевич! Я же написал: альтернатива. Ну, и рад несказанно, если у вас всё хорошо. Есть, значит, Инсектопия (рай из мультика про муравья Антца). И я, вроде, как не в первой школе. В пятой по счёту. Да и не только о ней. И счастье той школе, где ОБЖ ведёт настоящий полковник (слуга царю, отец солдатам), будь он трижды муж директору и дважды кум, товарищ и брат каждому учителю, а не родня Бахусу.

И не про то ведь разговор, что потрошить земноводных и в формалин кунать в подсобках. А про то, что где торги, а где школа. Вот, например, Андрей Николаевич, есть ли гарантия на ремонт школы организации,выигравшей тендер? А то тут одна родительница всё меня в этом убеждает. Мол, если сразу после ремонта что-то где-то отвалилось, то, вроде, и не дОлжно с родителей деньги собирать на ремонт. А надо истребовать с организации "добить" услугу в надлежащем исполнении. Или вот ещё. Если ремонт капитальный, а лаги не заменили? Ну, не сгнили они. А по документам -- новёхонькие? И денЮжка проплачена и за новьЁ, и за работу... А если после ремонта крыши как текло, так и продолжает? Работу кто принимает? Директор, али нет? Или если есть крыша, то и не может не течь? Закон такой объективный?

А вытяжка в химкабинете? Для удаления из шкафа избытков тепла или других вредных выделений естественным путем необходимо наличие подъемной силы, возникающей в том случае, когда температура воздуха в шкафу превышает температуру воздуха в помещении. Кроме того, удаляемый воздух должен иметь достаточный запас энергии для преодоления аэродинамического сопротивления на пути от входа в шкаф до места выброса в атмосферу. Я вот не физик, не проектировщик, но вонь от не-вони отличаю. Ну, и там, где шкаф должен быть с механической вытяжкой (верхней и нижней) шкаф без механической вытяжки стоять не должен. Или как получится? Или надо брать то, что дают ,и, дыша через тряпочку, в неё же и помалкивать?

Охо-хо, грехи наши тяжкие...

А от сумЫ и от родственников зарекаться не стоит. Бывает, что живут, сиротствуют, а потом -- ррраз... И звонок из передачи: " А вас без вас "уматерили"". Ждите в замы доченьку-сестрёнку. Любите так, как Вас горОНО любит...
Сергей Игнатьевич Циренщиков
18.12.14 12:23:25#17
на 15
Читаю я Ваши, Владимир, посты и удивляюсь - Ну почему меня сия чаша мИнула?
Сейчас я работаю в школе, для меня, шестой.
За 25 лет - ни одного пожара со списанием...
И до этого в 5 школах, где работал, был только один пожар: на перемене дети в коридоре пинали горящую таблетку сухого горючего, ну и "запнули" в лыжную базу...
Вот тогда списали... штук 20 лыж, немеряно палок, и 2 палатки.
Всё!

Директор "пристраивает своих" там, где ему это позволяет коллектив.

У нашего директора муж, бывший военный, преподает ОБЖ.
ХОРОШО преподает! И получает как все...
Тоже "семейственность"?

Ставку лаборанта в кабинетах, обычно, делят учителя. Это так.
Но и в этом есть резон.
За все время работы, с 1970 года, у меня только 1 раз был лаборант, у которого не надо было стоять "над душой".
Ну не учат у нас "на лаборантов"....
Андрей Николаевич Тихов
18.12.14 11:50:18#16
Cудя по Вашему посту, Владимир Яковлевич, я круглый сирота...(

А вот о торгах - это правда. Самим делать - гораздо дешевле и качественнее. И отчитываться легче...)
Владимир Риттер
18.12.14 07:36:20#15
Предложу альтернативное мнение про "не отмороженность" директоров с их болью за державу (их мирок, согласен, отдельная держава). Только у круглых сирот из них нет родственников в составе персонала школы. Причём, зачастую членов директорских кланов мало кто эмпирическим путём обнаруживал на всех рабочих местах, где им теоретически полагается быть. Однако это мелкие шалости. Довольно часто встречаются члены клана какого-нибудь районного босса образования в качестве повсеместного электрика. Со школы по ставочке... А как ремонт проводится... Это отдельная сага. Время от времени доблестный завхоз устраивает пожары. И ведь горят немереные ценности. Но локально. Совсем уж школы палят сравнительно редко. Но и такое случается. Торги -- тоже что-то в жанре "триллер". Каждая китайская "зоовлажность" в кабинете биологии -- "золотая рыбка" с бриллиантовыми глазками. Даже если это лягушка с кишками наружу.

Иногда у меня возникает вопрос: может ли лаборант в кабинете физики появляться на работе? Или это противопоказано корпоративной этикой? И сколько раз явление лаборанта народу может случаться в неделю, месяц, год, вечность, не считая Судного дня?

Про боль директоров при дележе рублебаллов стимулирующей... Закрыте "нулевые" слушания, спецоперация, шоу телепузиков с вытаращенными глазками и магическими закленаниями: "Спросите у других -- везде всё у всех во всех школах посрезали..." И валерианка, и корвалол... И "Скорую" мне! "Скорую"! Вот меня не будет... тогда только и поймёте...
Сергей Игнатьевич Циренщиков
17.12.14 22:49:47#14
на 13
Да.
И еще...
Когда "деньги в школе" ими проще распоряжаться. И "прозрачности" больше. И ссылаться недобросовестному руководству не на кого.
В целом директора не "отмороженные", и на прямые нарушения идут редко. И "за школу", "за державу", им обидно!
Но выпустить деньги из рук, для начальства города, района, области - это утратить контроль!
И пойдут они на это ТОЛЬКО по прямому приказу.
В нашей школе проводился эксперимент с собственной бухгалтерией. Денег выделяли столько, сколько положено. И нам хватало. И мебель и оборудование покупали сами...
Не понравилось "централизованной бухгалтерии"...
Харитонов А.Л.
17.12.14 21:57:22#13
Единственный способ снизить коррупцию - отобрать вообще деньги "на инновации" у чиновников в центре и в регионах и передать их напрямую школам. Директора - тоже не ангелы, но при обязательстве проводить сугубо виртуальный, но и сугубо открытый "тендер" между тремя крупными интернет-магазинами (чья корзина дешевле, та и оплачивается с целевого счета, с обязательной публикацией на сайте школы всех трех корзин) воровать будет много труднее. А заодно и рынок услуг в части образовательных инноваций возникнет. Сейчас он практически умер под давлением коррупции.
Андрей Сергеевич Ламздорф - Игнатенко
16.12.14 17:46:16#12
Сергей Игоревич,
Порталы действительно берут небольшую комиссию за проведение торгов - это так.
Но на их счета приходят:
1) регистрационные средства от участников торгов - это около 5 - 10% от суммы заказа
2) обеспечительные (гарантийные) суммы от победителей конкурса - это порядка 20 - 30% от суммы договора.
3) И я не могу назвать ни одного случая, что бы эти средства возвращались вовремя...
Сергей Игоревич Галаган
16.12.14 17:04:01#11
Сам портал берет денег ОЧЕНЬ мало, напрягают тормозящие правила...
Татьяна Михайловна Сучкова
15.12.14 21:20:21#10
На 9.
Вооот. Нечто подобное и ожидалось. Опять распил бабла, чтоб его.
Андрей Сергеевич Ламздорф - Игнатенко
15.12.14 19:46:09#9
Друзья, я открою Вам одну "ма-а-аленькую" тайну о том, кому выгодны торги...
Понимаете ли, торговые площадки всегда создаются при неких банковских структурах.
Почему?
а потому, что участники торгов должны выплачивать различные страховые (обеспечительные) взносы и пр. (регистрационные денежки...
И таким образом, на счетах этих самых площадок, крутятся оч-ч-чень не маленькие денежки. Например, на счету одной из не самых крупных, постоянно находится около 50 миллиардов рубликов...
Ну, годовые процентные ставки по вкладам все знают и далее считать умеют...
И как все понимают, при такой цене вопросика, торги были, есть, и будут нас есть!
А то что какая-то школа получила стулья и компы "не той породы", так это такая мелочь...
Ведь не они для нас, а совсем наоборот!
Сергей Игнатьевич Циренщиков
15.12.14 18:34:31#8
Я вообще не вижу смысла, для школ, в этих "торгах".
Мы и так идем выписывать "по дешевке" для чтобы "побольше"...
Сергей Игоревич Галаган
15.12.14 18:29:17#7
Надо бы отменить некоторые правила приводящие удорожающему утроению и по сути фиктивным торгам, если всеравно происходят прямые сделки и именно они удобны.
Если утроение нужно только чтоб "выглядеть правильно", а надзор всёравно фиксирует нарушения, то накой правила придумали...
Сергей Игоревич Галаган
15.12.14 18:23:33#6
Вы портал, оны приводят к торможению сделок, хотя должно было быть наоборот, и уровень "договоренностей" с которыми им боролись скорее вырос, как выросли и затраты фирм на регистраци, согласования, специалиста вбивающего и отслеживающего тенденции и проходения документов. Тормозиться процесс оборота денег, что плохо даже в школе. Одно дело купить по сейчас что вижу, другое заказать на год вперед кота в мешке. Даже стул офисный приходит в десятке исполнений... и главное, неизвестно, кто выиграет, даже большие контракты, хочет - участвует, а школа пожинает плоды перекупок... и то, что только в кавычках можно писать... у каждой фирмы уже не голова, а три, все видят, знают, сделать ничего не могут, играют по правилам.
Валентина Константиновна Соломатникова
15.12.14 18:15:41#5
Никто и никогда не будет привлечен к ответственности за поставку некачественного оборудования в школы."Обрнадзор"
проверил,а что изменится будет ли доступно общественности?
Андрей Сергеевич Ламздорф - Игнатенко
15.12.14 04:47:14#4
Я безусловно не могу сказать что минобр бел и пушист, но и материалы исследования "обрнадзора" несколько поверхностны и затрагивают только верхушку проблемы:
"лидирует коррупционный признак «Торг здесь неуместен», когда уменьшение начальной цены госконтракта
находится в пределах 5%. Такая символическая экономия понятна – чем меньше достанется чиновникам"

Это не совсем правильный подход. Для добросовестного поставщика (производителя) 5% скидки достаточно серьезно. И тут надо прежде всего смотреть не на проценты снижения, а на предмет торгов.
Ведь снижение цены на 20 и более процентов тоже должно серьезно настораживать заказчика...
И порочность системы заключается не в процентах снижения, а прежде всего в отрыве заказчика (организатора торгов), которому вообще фиолетово что в итоге получит школа, от потребителя, который вообще не может повлиять на ход торгов, выбор поставщика и товара, т.е. системы торгов, которые проходят вне контроля школы, которой потом предстоит пользоваться результатом закупки. Ведь я с трудом представляю себе, что бы учитель или директор купили себе в школу заведомо не качественный товар...
Замечательный пример привел Сергей Игнатьевич. Школа сегодня вообще не может проводить нормальные закупки! Она повязана таким числом "согласователей" сверху, что любая закупка, даже в до-конкурсном варианте, превращается либо в трагедию, либо в фарс.
За примерами далеко ходить не нужно: на данный момент, моей компанией выставлено счетов на сумму примерно в шесть миллионов рублей. Все эти счета гуляют по бухгалтериям, фин. управлениям и пр. согласовательским кабинетам уже месяц - полтора!!! Как все понимают, цены на месте сейчас не стоят... И когда деньги придут, а они придут, но в двадцатых числах декабря, я буду исполнять заказы на уровне себестоимости... Но самое интересное, что все эти контролирующие и согасовывающие деятели, потребуют что бы продукция была отгружена до(!!!) конца декабря... А это невозможно, т.к. цикл производства составляет не менее месяца. А в условиях всеобщего аврала, я реально сделаю всю заказанную продукцию не раньше конца февраля... При падении курса рубля, это означает 100%-й вариант производства в убыток. И отказаться я не могу, т.к. это единственный вариант хоть как-то сохранить производство, инженерные и конструкторские наработки.
А на деле, все будет покрыто липовыми документами о рекордно проведенных отгрузках и замечательными отчетами всех проверятелей и согласователей... Плохо в итоге будет только самим школам и нам. Они не получат нужную им продукцию во время, а мы не получим ничего, кроме минимальной зарплаты работников, работы станков без наработки средств амортизации и оплаты счетов на электроэнергию...
И в такой ситуации сегодня находятся все школы и все производители и поставщики.
Может в таком режиме успешно существовать школа? Скорее всего с трудом.
А производитель может существовать от аврала до аврала со стабильной спячкой между ними? Сколько мы протянем в таком режиме? Думаю, еще год - два. Далее, производственная база, лишенная амортизационных поступлений, под громкие песни про экспортозамещение и развитие отечественного производителя, просто встанет...
При этом, на не нужные и не понятные проекты, тратятся миллиарды рублей! На миллиарды закуплены не нужные в начальной школе имортные цифровые лаборатории(...) На десятки миллионов не нужные в кабинетах географии GPS-навигаторы и много - много еще разного, не нужного барахла...
Вот такая у нас политика...
Татьяна Михайловна Сучкова
14.12.14 21:28:55#3
Бюджет триллионами меряют, но почему-то хватало только избранным. А теперь вообще, сказало городское начальство,. денег нет и не будет.
А почему хватало только избранным - тоже ясно.
К примеру, в магазине ноутбук стоил 16 тыс, а в школу он приходил, по документам, стоимостью в 46 тыс. Системой тендеров только ленивый не возмущался - все приходилось покупать за нал, т.к. те, кто выигрывал, либо барахло поставляли, либо по бешеным ценам (а чаще и первое и второе одновременно), либо вообще не поставляли то,что нам нужно. А системой нынешних закупок уже и возмущаться сил нет.
Wladislav
13.12.14 11:03:30#2
Посадок нет. А если есть, то чисто символически. Конфискаций нет . Конца этому безобразию не видно... Правильно Салтыков-Щедрин написал... правда пить сейчас меньше стали, зато наркота расцветает махровым ароматом.
Сергей Игнатьевич Циренщиков
13.12.14 10:01:08#1
Вероятно, это не совсем так.
Чиновники Минобра "коррумпируют" совместно с другими, как на местном, так и на федеральном уровне.

Конкретный пример:
Два проектора проработали более 8 лет. Практически вышли из строя.
Школа нашла "малую денежку" из бюджета - 50 тысяч.
Выписали счет в фирме, которая с нами давно сотрудничает, делает нам значительные скидки и никогда не пытается нажиться за наш счет. Иногда и себе в убыток...
Счет более 2-х месяцев "блуждал в недрах областных департаментов"! По слухам, чиновники искали к чему бы придраться и "перекинуть" деньги на "свои фирмы".
А у каждого они СВОИ!

В итоге счет вынуждено оплатили.
Но ведь и совесть иметь надо...
Цены на проекторы поднялись за это время на 7-10%!

Это просто "ни себе, так и не людям"!

Ваш комментарий

Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться.
Стать участником »

Новости Педсовета

Внимание! Этот сайт находится в стадии переноса на новую версию. 
Только для чтения доступны модули "Блоги", "Форумы", "Календарь". 
Рекомендуем Вам сохранить свои личные сообщения на компьютере в архивном файле. Все остальные материалы перенесены на новый сайт. 
По всем вопросам пишите в редакцию.
Примерный срок закрытия этой версии сайта 1.07.2016

Новые комментарии   RSS-лента последних комментариев к материалам сайта

Лига образования