версия для печати15.03

Федеральный перечень учебников на 2014/2015 учебный год

Из Федерального перечня учебников на 2014/2015 учебный год безосновательно и противозаконно исключены многие востребованные предметно-методические линии.

28 февраля 2014 г. на заседании Научно-методического совета Минобрнауки был сформирован Проект Федерального перечня учебников на 2014/2015 учебный год. Ознакомиться с ним и высказать свои предложения можно на Едином портале:

http://regulation.gov.ru/project/13055.html?point=view_project&stage=2&stage_id=8348

В соответствии с новым Порядком формирования перечня к использованию могут быть рекомендованы учебники, получившие положительные заключения научной, педагогической и общественной экспертиз и сопровождаемые методическим пособием для учителя, а также электронным пособием для учащихся.

Однако по непонятным причинам Совет принял решение не включать в Перечень многие предметные линии, удовлетворяющие всем вышеперечисленным требованиям.

Так, в проект Перечня не были включены многие весьма востребованные и пользующиеся заслуженным признанием предметные линии учебников издательства "Мнемозина" таких авторов, как Г. И. Беленький, Ю. И. Лыссый, Г. Н. Ионин, С. И. Львова, Г. Г. Граник, Г. Ф. Хлебинская, Н. Д. Андреева, Д. И. Трайтак, А. В. Теремов, Е. Е. Минченков, Л. Н. Алексашкина, А. В. Бунчук, Ю. Л. Хотунцев, Н. Н. Петрова, Д. Л. Лопатников, П. С. Гуревич и многих других.

Авторы учебников и издательство пытаются добиться пересмотра принятого Советом решения и призывают всех неравнодушных к происходящему в системе отечественного образования поддержать их: Петиция в защиту учебников

Учителя-словесники, работающие по учебникам С. И. Львовой, В. В. Львова для 5-9 классов, просят единомышленников выступить в защиту этих учебников, считая неправомерным и противозаконным уничтожение одной из лучших предметно-методических линий по русскому языку: http://www.change.org/ru/петиции/правительство-рф-включите-учебники-русского-языка-для-5-9-классов-авторов-с-и-львовой-и-в-в-львова-в-федеральный-перечень-на-2014-2015-учебный-год#share

Комментарии (27)   RSS-лента последних комментариев к этому материалу

галина ивановна шатрова
15.09.14 21:09:50#27
Почему убрали из списка учебники "Обществознание" для 5-7 классов с отметкой ФГОС, автор Кравченко?
Елена Васильевна Муржухина
11.06.14 18:47:26#26
Куда из перечня учебников делись профильные по обществознанию для 10-11 класса? 10-ый социально-гуманитарный класс обучался по учебникам Боголюбова, а на 2014-2015 год в перечне этого учебника нет, нет и альтернативного профильного. Как обучать 11 класс? Подскажите.
Лилия Анатольевна Рахманова
30.05.14 14:22:56#25
Юр. справка. Положения нормативного акта противоречащие закону РФ не применяется! Приказ от 31 марта 2014 г. № 253 разрешает использовать 5 лет УМК не включенные в перечень. (понятно, что это из-за фин. проблем закупки учебников). Это прямо противоречит закону "Об образовании в РФ" ст.28 ч.3 :3."К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся:....9) определение списка учебников в соответствии с утвержденным федеральным перечнем учебников ...". Все. Школы не имеют право использовать учебники, не включенные в Перечень...от 31 марта 2014 г. № 253. Министерство издало Приказ противоречащий ЗАКОНУ! И это беззаконие - предложено выполнять 5 лет!
Лилия Анатольевна Рахманова
30.05.14 14:22:45#24
Юр. справка. Положения нормативного акта противоречащие закону РФ не применяется! Приказ от 31 марта 2014 г. № 253 разрешает использовать 5 лет УМК не включенные в перечень. (понятно, что это из-за фин. проблем закупки учебников). Это прямо противоречит закону "Об образовании в РФ" ст.28 ч.3 :3."К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся:....9) определение списка учебников в соответствии с утвержденным федеральным перечнем учебников ...". Все. Школы не имеют право использовать учебники, не включенные в Перечень...от 31 марта 2014 г. № 253. Министерство издало Приказ противоречащий ЗАКОНУ! И это беззаконие - предложено выполнять 5 лет!
Александр Владимирович Горячев
09.05.14 12:05:39#23
Повторю свой комментарий к другой похожей новости:
Можно утверждать, что в 2014 году Министерство образования и науки РФ не смогло подготовить и в установленный срок до 1 апреля юридически надлежащим образом ввести в действие приказ о федеральном перечне учебников. Размещенный на сайте министерства документ, именованный приказом от 31 марта 2014 г. № 253, не является вступившим в действие приказом по юридическим нормам Российский федерации.
Детальный разбор ситуации проведен здесь:
http://www.school2100.ru/school2100/news/element/35937
Лилия Анатольевна Рахманова
09.05.14 11:31:52#22
Чего все расшумелись. Почитайте подлинный приказ. Программы не утвердили, - разрешив по ним учиться еще пять лет! Ловкий бюрократический трюк, для еще и сам министр не подписался под приказом, подставив и.о. (мож. больничный взял:).
Просто бюрократические игры. Ни чего не меняющие по сути.
Видимо общественность давила, чего стоят "интипетерсоновские" выступления, даже "Родительский комитет" - подключился. Решили успокоить общественность формально, программы из преподавания не изъяв.
А то, что были плохо сляпанные учебники - секретом не является, как бы тут не лукавили. Сказали А, не сказав В.
Признали, что программы плохие, но преподавать оставили.
Ольга Николаевна Бондарева
02.04.14 13:31:21#21
Приобретение учебников за счет государства или родителей?! Мы перешли 3 года назад на линию Биболетовой, еще даже не приобрели учебники на 8 и 9 классы, а линию исключили из перечня. Деньги на ветер?
Светлана Валериевна Белгурова
31.03.14 20:38:50#20
В 2009 году наша школа перешла на обучение иностранному языку со 2 класса. С той поры нами были опробованы несколько линий учебников и наконец в 2011 году мы остановись на новом учебнике Биболетовой ЕЕ. Учебник максимально понятный детям и родителям, учебник, который им нравится, учебник созданный в соответствии с новым ФГОС, учебник прекрасно адаптированный для работы в обычной общеобразовательной школе. За это время нашим ШМО были не только пройдены курсы, но и приобретены дополнительные пособия к этому учебнику и всё это за свои собственные средства,т.к. рассматривать 100 рублей на методическую литературу как возможность покрытия подобных расходов просто смешно. И теперь мне заявляют, что мы должны в обязательном порядке переходить на учебники издательства "Просвещения". Почему и зачем?!?!
Это просто какое то рейдерство на рынке учебной литературы!!! Ещё свежи в памяти попытки навязать "бессмысленный и беспощадный в своей бессмысленности" учебник Кузовлева!! На фоне постоянного возрастания интереса к нормальному и продуктивному обучению детей иностранному языку такая навязываемая безальтернативность кажется по меньшей мере очень странной!!
Харитонов А.Л.
29.03.14 12:59:40#19
На 17. А вот я не уверен, что хорошие учебники вернут в ФП. Издателю плохих учебников это очень невыгодно. Между тем хозяином крупнейшего издателя плохих учебников недавно стал ближайший друг Президента Аркадий Ротенберг (тот самый, который под санкциями). Именно в его бизнес-интересах вся эта каша с урезанием ФП на самом деле и заварена (об этом практически прямо написал в своей недавней статье Смолин). Наши януковичи делают еще один шаг к своему Майдану... Они, как Шура Балаганов, остановиться не могут. Машинально суют руку в чужой карман.
Александр Викторович Устюжанин
29.03.14 10:38:47#18
На пост 14
Правила соблюдаются. Сначала должен подняться градус недовольствия, народ должен подняться, писать письма и петиции, министерство до последнего держит оборону, потом на белом коне должен въехать президент и разрулить ситуацию. Народ в восторге, все аплодируют.
Так было не раз и снова будет.
А учебники вернут. Даже не сомневайтесь. Это и есть игра в демократию.
Александр Викторович Устюжанин
29.03.14 10:38:39#17
На пост 14
Правила соблюдаются. Сначала должен подняться градус недовольствия, народ должен подняться, писать письма и петиции, министерство до последнего держит оборону, потом на белом коне должен въехать президент и разрулить ситуацию. Народ в восторге, все аплодируют.
Так было не раз и снова будет.
А учебники вернут. Даже не сомневайтесь. Это и есть игра в демократию.
Татьяна Геннадьевна Митюгина
29.03.14 08:32:47#16
Мне кажется, что остановить наше зарвавшееся Министерство образования может только Министерство юстиции. Оно не должно подписывать этот пресловутый Федеральный перечень, не придавать ему законную силу. а вернуть на доработку. Нельзя ввергнуть всю страну в хаос. Это будет страшная катастрофа. Тысячи школ, тысячи учителей, миллионы детей потеряют возможность продолжать начатый процесс обучения, идти по программам, предусмотренным ФГОС. Это не просто шаг назад в образовании, это шаг в пропасть.
Оксана Викторовна Альшанская
29.03.14 04:02:54#15
Такое ощущение, что все, ответственные за образование в стране, стали внезапно слепыми и глухими. Пишем во все инстанции, собираем подписи в защиту передовых учебников - никакой реакции официальных лиц, одни отписки и перенаправления туда, где все это безобразие и происходит. Прямо средневековье какое-то!
Конечно, ситуация с Крымом требует внимания, не спорю. Но катастрофа с российским образованием, которая может произойти, не менее важная тема! Это вызывает уже не недоумение учительства России, а выводы о целенаправленности действий Министерства в отношении рынка учебной литературы.
Кто еще не смотрел, не пожалейте времени, всего 10 минут - пресс-конференция по ситуации с учебниками. Очень толково и доходчиво, http://www.rosbalt.ru/video/2014/03/28/1249964.html
Людмила Викторовна Метелкина
28.03.14 18:48:27#14
Пост# 13
"В нашей стране только президент может решать что-либо от имени народа (таковы правила игры)."
А сколько писем, обращений и жалоб было отправлено президенту от имени народа!?! Похоже, они до него не доходят?
Александр Викторович Устюжанин
28.03.14 18:31:53#13
#7 " Странно, но из «Перечня…» не исключён ни один учебник издательства «Просвещение» "

Софья Николаевна, не в бровь, а в глаз. Другие издательства просто не поделились с кем надо. Поводов много обращаться. Только бесполезно это. Бороться с системой средствами самой системы...
В нашей стране только президент может решать что-либо от имени народа (таковы правила игры).
Татьяна Михайловна Капранова
28.03.14 18:24:36#12
Согласна с коллегами! Учебники издательства "Титул" нужно вернуть в перечень. Эти УМК обеспечены всем необходимым для учителя, родителя и ученика. В УМК входят: учебник, рабочая тетрадь, книга для учителя, авторская рабочая программа, аудиодиск, обучающая компьютерная программа, интерактивные плакаты. Учебники английского языка издательства "Титул" используются более чем в 70% школ. Разве это не доказательство их качества и востребованности. Это учебники прошли экспертизу временем. Они прекрасно готовят к ЕГЭ и ОГЭ. И издательство "Титул" оказывает разнообразную методическую помощь учителям. Это и методическая литература, и журнал "Английский язык в школе", и бесплатные вебинары, и бесплатные мастер-классы. На портале englishteachers.ru мы, учителя, ученики, родители, можем задать вопросы непосредственно авторам и получить ответы "из первых рук". Если бы учебники были плохими и некачественными, то столько людей не бросились бы на их защиту. Учебники английского языка издательства "Титул" необходимо вернуть в перечень!
Наталья Васильевна Квашнина
28.03.14 18:02:51#11
Все учительское сообщество наблюдает за тем, как происходит раздел рынка учебной литетатуры. Отсутствие в проекте перечня учебников английского языка издательства «Титул» вызывает возмущение среди учителей, учащихся и их родителей. Федеральный перечень учебников, рекомендованных и допущенных Министерством образования и науки РФ, всегда позволял учителю и образовательному учреждению осуществить свой выбор УМК. Теперь мы этого лишены. Нам навязывают УМК других издательств.
Никто не принимает во внимание ни требования российского учительского сообщества, ни рекомендации Общественного совета, игнорируются любые предложения, которые могли бы дать шанс другим издательствам ввести достойные учебники в перечень. Рынок учебной литературы оказался четко разделен между крупнейшими игроками, что ведет к отсутствию конкурентной борьбы. При этом никто не думает о КАЧЕСТВЕ. Первостепенным критерием включения или невключения учебника стал критерий ФОРМАЛЬНЫЙ. Учебники издательства «Титул» получили все ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ экспертизы, но из-за обнаруженного несовпадения в названии учебника на обложке, им отказано!
Школы нашего города работают по учебникам издательства «Титул» не первый год, закуплены учебники, электронные приложения. Педагоги успешно апробировали эти УМК, изучили авторскую концепцию курса, создали рабочие программы. На это ушел не один год, вложены КОЛОССАЛЬНЫЕ материальные средства. В сложившейся ситуации неразумно тратить средства на закупку других учебников, при наличии в школе современных качественных учебников «Титул». Доводы госпожи Третьяк заявившей, что внесение каких – либо изменений невозможно, вызывают сомнения. Такие решения Министерства образования в очередной раз доказывают, что прикрываясь заботой о детях, о них меньше всего думают. Поведение министра образования и его отношение к мнению общественности в очередной раз подорвало доверие как к министерству, так и в целом к правительству нашей страны. Мы уже устали просить, мы ТРЕБУЕМ включить учебники «Титул» в Федеральный перечень. А время само все расставит по местам. В условиях конкуренции и выбора победит ЛУЧШИЙ. Но конкуренция должна быть честной!!
Людмила Викторовна Метелкина
28.03.14 17:38:03#10
Столько обращений и возмущения, писем личных, коллективных, петиций, ничего не меняется! Проект перечня был вынесен на обсуждение общественности на 2 недели. Почему же мнение учителей, родителей, детей остаются без внимания? Или нужна какая-то другая категория людей?
Проблема исключения лучших учебников Росси из проекта федерального перечня на телевидении освещена только на Алтае
http://www.nsktv.ru/vesti_sibir/2014/03/28/21746.html
Из всех средств массовой информации молчит только центральное телевидение. Что или кто еще может повлиять на решение Министерства образования?
Татьяна Геннадьевна Митюгина
28.03.14 17:13:33#9
Наша петиция в защиту учебников английского языка

http://www.change.org/petitions/заместителю-председателя-правительства-российской-федерации-ольге-юрьевне-голодец-пересмотреть-проект-федерального-перечня-учебников-на-2014-15-учебный-год-и-включить-в-него-умк-happy-english-ru-к-и-и-м-ю-кауфман-и-умк-enjoy-english-м-з-биболетовой
Татьяна Геннадьевна Митюгина
28.03.14 16:56:56#8
Совершенно непонятно, как можно было исключить из Перечня учебники год назад РЕКОМЕНДОВАННЫЕ для работы по ним. Я уже 12 лет работаю по УМК "Happy English.ru" авторов Кауфман. Участвовала в апробации учебника 10 и 11 класса, 5 класса (четвертый год обучения). Мои дневники апробатора можно найти на форуме http://www.englishteachers.ru/ Совершенно компетентно заявляю, что это лучший Российский учебник английского языка. Данный УМК имеет законченную линию – 2-11 класс; В состав УМК входят все необходимые компоненты, в том числе и Обучающие компьютерные программы, и электронные приложения; УМК для 2 класса не только обучает младших школьников чтению, но и дает богатейший страноведческий материал, что с первых дней создает неослабевающую мотивацию к изучению английского языка; Эта мотивация поддерживается единой сюжетной линией для 2-4 классов, 5-9 классов, 10-11 классов; На каждом возрастном уровне учитываются психологические особенности школьников, темы и тексты подобраны с учетом их интересов; Грамматический материал УМК построен и преподносится авторами так, что ребенок, пропустивший занятия по болезни, имеет возможность сам разобраться в нем без помощи учителя; Прекрасные рабочие тетради на печатной основе дают разноуровневые упражнения, что позволяет вести дифференцированную работу с учащимися; УМК готовит учащихся к ГИА и ЕГЭ, о чем неоднократно говорили учителя на ежегодных Всероссийских семинарах; Десятки учителей по всей стране работают по данному УМК, проводят апробацию и описывают опыт своей работы на форумеhttps://www.englisht...p?showforum=207 опыт их работы показывает, что “Happy English.ru” авторов К.И.Кауфман, М.Ю.Кауфман дает прекрасные результаты обучения как в сельских школах, так и в гимназиях, и в лицеях; Им пользуются учителя-репетиторы для исправления пробелов учащихся, обучавшихся по другим УМК; Мы, учителя, требуем включить его в Федеральный перечень на 2014-15 год.
софья николаевна василевская
25.03.14 17:29:29#7
Странно, но из «Перечня…» не исключён ни один учебник издательства «Просвещение» А Ливанов, прикрываясь формальными причинами, проталкивает их учебники. Налицо корпоративный сговор. Есть повод обратиться в прокуратуру, а Счётной палате ГосДумы проверить Минобрнауки РФ. Только вот Ливанов прекрасно знает и понимает, что у учителя нет времени судиться. На носу – конец учебного года.
Дорогие учителя! Вас объявили НЕЖИВОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ генерацией! Ливанову даже невдомёк, что на защиту своих умк могут подняться ЖИВЫЕ ДУШИ. Представляете, они работают!!! Какое вы имеете право отнимать орудие труда. Ни-ка-ко-го. Когда вы стояли последний раз у учительского стола? Надо понимать, что любое УМК- это завершённая линия. Нас этому учили. А теперь вы нам предлагаете выбросить то что было раньше?
Елена Сергеевна Лeбедева
18.03.14 19:57:35#6
Не являюсь почитателем учебников Баллас. Совсем не являюсь.Но в той ситуации, в которой сегодня пребывает система экспертизы, они должны быть в перечне, как и многие другие.
Александр Владимирович Горячев
18.03.14 19:56:25#5
А вот и продолжение:
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/03/18/n_6021353.shtml

Федеральный перечень учебников будет изменен. В него внесут те издания, которые нарушили формальные процедуры подачи документов в Научно-методический совет, утверждавший перечень, сообщил корреспондент «Газеты.Ru».
Соответствующее заявление сделал министр образования и науки Дмитрий Ливанов.
Александр Владимирович Горячев
18.03.14 17:46:09#4
Не только негативная информация. Вот свежая вполне позитивная:
http://www.gazeta.ru/social/2014/03/14/5950461.shtml
Юрий Панов
18.03.14 16:38:59#3
Письмо мы читали на педсовете, но как директор будет покупать учебники, которых нет в перечне? Сумма большая. Правда о Школе-2100 в последнее время почему-то много негативной информации, может быть приуроченной?!
Александр Владимирович Горячев
17.03.14 22:11:17#2
Для сведения:
1. Заявление Совета координаторов Образовательной системы «Школа 2100»
http://www.school2100.ru/school2100/news/element/35431

2. О праве использовать учебники ОС «Школа 2100» образовательными учреждениями (организациями) Информационное письмо
http://www.school2100.ru/school2100/news/element/35429
Юрий Панов
17.03.14 20:23:28#1
Наша гимназия давно перешла на линию "Школа 2100"", теперь этой линии в перечне нет. Учителя в недоумении. Экспертизу учебники прошли, одобрены. Что это - стремление к стандартизации, унификации, или результат рыночных отношений?

Ваш комментарий

Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться.
Стать участником »

Новые комментарии   RSS-лента последних комментариев к материалам сайта

Polis
konkurs150