Людмила, спасибо за поддержку.
Андрей, спасибо за ссылку на сайт НФПК. Ничего нового и, что важно, делающего акции прокуратуры разумными там нет.
"В настоящее время нет четкой нормативно-правовой базы"... - так по что "пинают" школы и обвиняют в нарушении Конституции и Закона "Об образовании"?..
Ведь, когда нам говорят, что мы нарушаем право ребенка на духовно-нравственное развитие и т.п. - это очень обидный пинок учителю, обвинение в проф. некомпетентности.
"будут подготовлены и переданы в субъекты Российской Федерации инструктивно-методические материалы" и "будет подготовлен ряд учебных курсов "Безопасное использование сети Интернет в образовательных учреждениях" для преподавателей и учащихся" - Когда? Где?
Я понимаю, что аспект темы поднятый мной не совсем по темели "консультации СБППО", но где еще об этом поговорить?
Там все нормативные документы... И все таки вы правы вопрос уже давно не в тему, важный но не ко мне. В нашем районе все установили и вроде ни у кого вопросы не возникли, еще в середине прошлого года, и проверки все прошли хорошо.
Будут еще вопросы по теме, пишите! и Удачи в решении всех ваших вопросов!
1. Поддерживаю беспокойство Aronа. У нас в городе совершенно аналогично прокурорская проверка приходит прямо на уроки и набирает адреса "нехороших" сайтов на галзах у детей. Убедившись, что сайт открывается (а открывали ли его - не волнует), составляется предписание.
2. При обширном поиске СКФ мешает. Невозможно же предусмотреть занесение в "белый" список всех полезных сайтов. А от многих "чёрных" не спасает. Кто-то пробовал провести сравнение фильтров? Есть версия, что СКФ - не лучший и пользоваться можно другими бесплатными продуктами.
Андрей, главное, мне кажется - юридически выверенные ответы на эти вопросы. Где их найти?
Против этого лома есть
Здравствуйте, Людмила. Контент фильр обнаруживает "нехорошее" слово на сайте, в числе которых *орно, *екс, и прочие плохие слова и в зависимочти от их наличия блокирует содержимое сайта, сайты информация на которых скрыта и явно не определяется как "хорошая" или "плохая" находятся в базе данных, на сервере поддержки программы, т.е. у фирмы разработчика. "Обширный поиск" затрудняется? чем интересно!
Альтернативы есть, читайте ниже, название программ не приводил специально.... Почему именно СКФ, перечитайте ниже, все от того, что он в безплатном СБППО находится, соответственно доступен всем и вся... Остальное есть, но оно за деньги...
И последнее, на юридические стороны вопроса можно смотреть здесь НФПК
Здравствуйте!
Да СКФ - это может и хорошо, но вопрос: почему данный фильтр блокирует некоторые образовательные сайты университетов, например, сайт филиала КГУ, а другие сайты c
"нехорошей" рекламой пропускают? Если эта система, если я правильно понимаю, должна автоматически запрещать доступ к таким сайтам и на сервере постоянно обновляться список недопустимых web-страниц.
А этого не происходит?
И ещё один вопрос как установить СКФ в Linux? Систему контентной фильтрации под эту ОС не нашла (или плохо искала), если можно, укажите ссылочку.
Заранее спасибо.
Значит давайте разберемся сначала в том, как работает сам фильтр: существует база веб-страниц, которая периодически обновляется, в ней находятся записи о том, какая страница хорошая, а какая нет. Существует функция у программы, где вы самостоятельно можете добавлять или удалять сайты из "черного" и "белого" списка, функция в программе, кстати носит именно такое название "черный и белый список", в который вносятся сайты http://...
Спасибо, Андрей.
> что касается прокуратуры, то они проверяют факт наличия такой программы
Вот мне и не понятно, на основании чего? Почему у нас ДОЛЖНА стоять именно эта программа. У нас ходит "слух", мол, где-то написано, что установка софта из СБППО обязательна. Я такого документа не видел. Может, вы видели?..
Все бы ничего, но СКФ из "Первой помощи" весьма глючная программа (судя по форуму поддержки). Я не против фильтрации или чего-то в этом роде, но это не должно мешать компьютеру работать :-)
Особенно удручающе все эти действия Прокуратуры выглядят в контексте внедрения ИКТ в школу. Окунаясь в это возникает желание - отрубить Инет и не мучаться...
Я могу привести пример прокурорского постановления о нарушениях. Очень интересно было бы получить консультацию юриста, насколько можно эти "опусы" обжаловать.
а кто вам сказал, что обязательно ее надо ставить!???? программа бесплатная, и входит в комплект СБППО и соотвтетсвенно есть во всех школах, отсюда вывод "дешево и сердито". "Об обязательной установке программы..." надо понимать что программа фильтрации должна быть установлена.... СКФ вообще одной и той же фирмы разработка, что и тот продукт, что я имел ввиду в предыдущем ответе.... т.е. СКФ - вариант из СБППО, хотя и есть коммерческие альтернативы...!
Альтернативы есть и никто не запрещает вам их использовать!! Но они должны быть либо лицензионными, либо свободнораспространяемые!
СБППО - это тоже не очень то обзательно, никто не мешает вам покупать лицензии. если в школе денег много и ставить на компьютеры, или же никто вам не запрещает ставить СПО, если в школе специалистов много и тоже ставить на компьютеры.
О СКФ. Правовые аспекты.
Андрей, нужен СКФ или нет - далеко не факт. Факт в том, что школа, учитель и более-менее организованный учебный процесс - лучшая фильтрация. А тех. средства - полумеры.
Проблема в том, что сейчас Прокуратура в разных регионах, в т.ч. в Москве, проводит проверки. Контекст такой: нарушение Конституции (в аспекте выполнения гос. учреждениями Закона) и Закона "Об образовании" (в аспекте нарушения статьи о духовно-нравственном развитии ребенка). Дескать, наличие возможности открыть сайты "нехорошего" содержания, есть нарушение прав ребенка...
Причем, что важно - никто не фиксирует факт посещения "плохого" сайта учащимися (или вообще факта посещения этих сайтов с компов школы). Никто не спрашивает, не является ли посещение подобного сайта частью учебного процесса (гипотетически вполне возможно показать "плохой" сайт с целью учебной дискуссии, почему он "плохой" - не секрет, что прямые запреты не эффективны, а вот научения ребенка распознавать "хорошо" и "плохо" более уместно). Приходят прокуроры, набирают адрес (который, может, они сами вчера и создали, потому его еще и в СКФ нет, кстати) и вуаля - нарушители Закона мы...
А кроме того, почему-то кто-то где-то решил, что никакие другие средства по мониторингу и фильтрации трафика, кроме СКФ из "Первой помощи" не являются таковыми. Например, со школ нашего округа Прокуратура требует Акт об установки этой СКФ... Может, если они хотят проверить, как дети защищены от негативного контента, спросили бы именно это. Так и подмывает обратиться антимонопольщикам...
Вопрос безусловно важный, и обсуждать его надо, искать пути и методы решения данной проблемы.
Альтернатива СКФ конечно же есть, и если покопаться в интернете, то легко можно провести анаогию с некоторыми коммерческими проектами, которые предлагаются как вариант для установки в школе/дома. Думаю будет не очень корректно называть название программы, тем кого заинтересует, можно и через ЛЧ.
А о том, чтобы научить детей распознавать хорошее от плохого и говорить что вот смотрите этот сайт "хороший", а этот "не очень". а вот этот "плохой, и мы его не будем показывать, не кажется что подобный подход ведет к тому, что дома дети все же посмотрят на то, о чем говорили в школе и то что они учтиво запишут на полях в тетрадях...
что касается прокуратуры, то они проверяют факт наличия такой программы, насколько я понял, т.е. нужно, чтобы программа была устаовлена, а вот по Вашему предположению, что сайт создан ими же, за день до.... то тут уже можно предъявлять претензии к разработчикам программы, так как с вас уже ничего не требуется, только установка.
Здравствуйте. Когда в школе получили комплект СБППО, его вручили мне как самому продвинутому пользователю. Моих знаний катастрофически не хватает, т.к. я в школе - социальный педагог, а информационные технологии - это скорее хобби. Учителя информатики помочь не могут.
Вопрос в том, что проблемы с установкой СКФ. Я не понимаю, зачем эта программа, если интернет есть только на компьютере в кабинете директора. И нужно ли его устанавливать на ноутбуки, которые иногда ловят интернет по WI-FI. То, что они ловят, я тоже узнала недавно и случайно...
Об СКФ можно спорить долго и упорно, но то что такие программы нужны - это факт, который опровергнуть весьма сложно. Подробно о самом продукте, а также о ссылки на мануалы установки можно найти по адресу сайта поддержки комплекта Первая Помощь 1.0, вот ссылка СКФ
Программа предназначенна для фильтрации тех интернет страниц, которые посещают ваши ученики, чтобы они не попали на сайты, которые угрожают их психическому здоровью, а так же на те сайты, которые способны спровоцировать у обучаемых поведение, не отвечающее нормам морали, в том числе и игровые сайты. Другими словами, программа должна быть установленна на всех компьютерах, к которым имеет доступ обучаемый и которые подключены к интернету.
Возможные проблемы при установке следующие:
если интренет есть, но фильтр не срабатывает нужно удостовериться, что в настройках политик указан пункт "Доступ с проверкой". Так же добавлять/удалять сайты из черного списка вы можете через специальные вкладки: черный/белый список. Если все это вы проделали, но тем не менее все равно возникают проблемы с корректной работой фильтра, то узнайте у своего провайдера DNS адрес, и самостоятельно впишите его в свойствах протокола TCP/IP, в то время как настройки PROXY соединения должны быть отключены. (по этому вопросу дополнительно в личные сообщения, отвечу)
